Nouvel email sur le financement des recherches à Wuhan par le NIAID

[Paul Aubrin]

Envoyé le 27 janvier 2020 au Dr. Anthony Fauci.

Loading Image...

Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois
dernières année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque
d'émergence des coronavirus de chauve-souris"...

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin
Envoyé le 27 janvier 2020 au Dr. Anthony Fauci.
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png
Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois dernières
année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque d'émergence des
coronavirus de chauve-souris"...

Les américains avec la complicité des chinois ont créé le sars-cov-2
sur le territoire de ces derniers, puisqu'ils cherchaient à
s'auto-contaminer ?

Dans un laboratoire actif pendant le mandat de Biden, mais aussi de
Trump ?

Mais que faisait la police ?

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
Envoyé le 27 janvier 2020 au Dr. Anthony Fauci.
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png
Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois
dernières année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque
d'émergence des coronavirus de chauve-souris"...

Les américains avec la complicité des chinois ont créé le sars-cov-2 sur
le territoire de ces derniers, puisqu'ils cherchaient à s'auto-contaminer ?

Sophisme de l'épouvantail d'Olivier@ (et un de plus) : Ce mail révélé
récemment est assez clair : le NIAID a financé des travaux de recherche
en gain de fonction à l'institut de Wuhan.

Dans un laboratoire actif pendant le mandat de Biden, mais aussi de Trump ?

??

Mais que faisait la police ?

Était-ce une activité interdite par la loi ? La police chinoise
était-elle au courant ?

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin
Envoyé le 27 janvier 2020 au Dr. Anthony Fauci.
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png
Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois
dernières année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque
d'émergence des coronavirus de chauve-souris"...

Les américains avec la complicité des chinois ont créé le sars-cov-2 sur le
territoire de ces derniers, puisqu'ils cherchaient à s'auto-contaminer ?

récemment est assez clair : le NIAID a financé des travaux de recherche en
gain de fonction à l'institut de Wuhan.

Sophisme de celui qui n'a que ce mot à la bouche.

Dans un laboratoire actif pendant le mandat de Biden, mais aussi de Trump ?

??

Ah c'est pas pdt le mandat de Biden... Ah OK.

Mais que faisait la police ?

Était-ce une activité interdite par la loi ? La police chinoise était-elle au
courant ?

Et le secrétaire d'état à la santé de Trump, il faisait quoi ?

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Envoyé le 27 janvier 2020 au Dr. Anthony Fauci.
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png
Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois
dernières année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque
d'émergence des coronavirus de chauve-souris"...

Les américains avec la complicité des chinois ont créé le sars-cov-2
sur le territoire de ces derniers, puisqu'ils cherchaient à
s'auto-contaminer ?

récemment est assez clair : le NIAID a financé des travaux de
recherche en gain de fonction à l'institut de Wuhan.

Sophisme de celui qui n'a que ce mot à la bouche.

Je vous explique : le sophisme de l'épouvantail consiste à déformer les
propos de son contradicteur pour faire semblant de le réfuter. J'ai
paraphrasé mon propos initial pour que tout le monde puisse constater
que vous faisiez semblant de réfuter des arguments que vous aviez inventé.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Envoyé le 27 janvier 2020 au Dr. Anthony Fauci.
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png
Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois
dernières année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque
d'émergence des coronavirus de chauve-souris"...

Les américains avec la complicité des chinois ont créé le sars-cov-2 sur
le territoire de ces derniers, puisqu'ils cherchaient à s'auto-contaminer ?

récemment est assez clair : le NIAID a financé des travaux de recherche en
gain de fonction à l'institut de Wuhan.

Sophisme de celui qui n'a que ce mot à la bouche.

Je vous explique : le sophisme de l'épouvantail consiste à déformer les
propos de son contradicteur pour faire semblant de le réfuter. J'ai
paraphrasé mon propos initial pour que tout le monde puisse constater que
vous faisiez semblant de réfuter des arguments que vous aviez inventé.

Ah d'accord. Donc les américains n'ont rien à voir avec la génèse du
sars-coV2, puisqu'il s'agit d'un virus différent (celui de la
chauve-souris). Ça valait effectivement la peine de le signaler.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Je vous explique : le sophisme de l'épouvantail consiste à déformer
les propos de son contradicteur pour faire semblant de le réfuter.
J'ai paraphrasé mon propos initial pour que tout le monde puisse
constater que vous faisiez semblant de réfuter des arguments que vous
aviez inventé.

Ah d'accord. Donc les américains n'ont rien à voir avec la génèse du
sars-coV2, puisqu'il s'agit d'un virus différent (celui de la
chauve-souris). Ça valait effectivement la peine de le signaler.

Les travaux financés par le NIAID à Wuhan consistaient à créer de
nouveaux virus en partant de virus de chauve-souris dont l'institut
possédait une excellente collection. Le texte du projet DEFUSE est
parfaitement clair là-dessus.

[Duzz']

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png
Le NIAID a financé le groupe de travail de Peter in Chine ces trois
dernières année à travers R011R01AI110964 : "comprendre les risque
d'émergence des coronavirus de *chauve-souris*"...

Je vous explique : le sophisme de l'épouvantail consiste à déformer les
propos de son contradicteur pour faire semblant de le réfuter. J'ai
paraphrasé mon propos initial pour que tout le monde puisse constater que
vous faisiez semblant de réfuter des arguments que vous aviez inventé.

Ah d'accord. Donc les américains n'ont rien à voir avec la genèse du
sars-coV2, puisqu'il s'agit d'un virus différent (celui de la
*chauve-souris*). Ça valait effectivement la peine de le signaler.

Ce fil devient ardu©

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

Le financement de la recherche sur le gain de fonction en médecine est
parfaitement à sa place ici.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

Le financement de la recherche sur le gain de fonction en médecine est
parfaitement à sa place ici.

Non

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

Le financement de la recherche sur le gain de fonction en médecine est
parfaitement à sa place ici.

Non

fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

Le financement de la recherche sur le gain de fonction en médecine est
parfaitement à sa place ici.

Non

fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, (...)

Et fmac a été créé pour décharger fbm de tout ce qui concerne le covid.
Cependant, pour tes casseroles, peut-être qu'un groupe matériel de cuisine
serait mieux adapté.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Non

     fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
     la médecine, (...)

Et fmac a été créé pour décharger fbm de tout ce qui concerne le covid.
Cependant, pour tes casseroles, peut-être qu'un groupe matériel de
cuisine serait mieux adapté.

fbm n'étant pas vraiment surchargé en ce moment, et le sujet étant le
financement de la recherche sur le gain de fonction, la discussion a
objectivement toute sa place dans ce groupe-ci.

[Every.body]

Post by Every.body

Non

     fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
     la médecine, (...)

Et fmac a été créé pour décharger fbm de tout ce qui concerne le covid.
Cependant, pour tes casseroles, peut-être qu'un groupe matériel de cuisine
serait mieux adapté.

fbm n'étant pas vraiment surchargé en ce moment, (...)

Dans ce cas, tu peux faire une demande sur fufe pour fermer fmac, c'est ce
qui a été prévu lors de sa création.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Every.body

Non

     fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
     la médecine, (...)

Et fmac a été créé pour décharger fbm de tout ce qui concerne le
covid. Cependant, pour tes casseroles, peut-être qu'un groupe
matériel de cuisine serait mieux adapté.

fbm n'étant pas vraiment surchargé en ce moment, (...)

Dans ce cas, tu peux faire une demande sur fufe pour fermer fmac, c'est
ce qui a été prévu lors de sa création.

Les gens qui écrivent dans le groupe "actualité covid" peuvent continuer
à le faire si elles le désirent. Personnellement, je préfère traiter des
sujets médicaux dans le groupe prévu à cet effet, même s'ils ont un
rapport plus ou moins direct avec ce qui s'est passé il y a quatre ans.

[Every.body]

Post by Every.body

Non

     fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
     la médecine, (...)

Et fmac a été créé pour décharger fbm de tout ce qui concerne le covid.
Cependant, pour tes casseroles, peut-être qu'un groupe matériel de cuisine
serait mieux adapté.

fbm n'étant pas vraiment surchargé en ce moment, (...)

Dans ce cas, tu peux faire une demande sur fufe pour fermer fmac, c'est ce qui a
été prévu lors de sa création.

Les gens qui écrivent dans le groupe "actualité covid" peuvent continuer à le
faire si elles le désirent. Personnellement, je préfère traiter des sujets
médicaux dans le groupe prévu à cet effet, même s'ils ont un rapport plus ou moins
direct avec ce qui s'est passé il y a quatre ans.

Tu préfères être hors charte, j'ai bien compris, même si je ne comprends
pas pourquoi.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Les gens qui écrivent dans le groupe "actualité covid" peuvent
continuer à le faire si elles le désirent. Personnellement, je préfère
traiter des sujets médicaux dans le groupe prévu à cet effet, même
s'ils ont un rapport plus ou moins direct avec ce qui s'est passé il y
a quatre ans.

Tu préfères être hors charte, j'ai bien compris, même si je ne comprends
pas pourquoi.

Ce que j'ai publié (sur le financement de la recherche sur le gain de
fonction par le NIAID) est parfaitement en charte dans ce groupe
(financement de la recherche médicale).

[Every.body]

Les gens qui écrivent dans le groupe "actualité covid" peuvent continuer à le
faire si elles le désirent. Personnellement, je préfère traiter des sujets
médicaux dans le groupe prévu à cet effet, même s'ils ont un rapport plus ou
moins direct avec ce qui s'est passé il y a quatre ans.

Tu préfères être hors charte, j'ai bien compris, même si je ne comprends pas
pourquoi.

Ce que j'ai publié (sur le financement de la recherche sur le gain de fonction par
le NIAID) est parfaitement en charte dans ce groupe (financement de la recherche
médicale).

Non, tu publies des ragots sur le coronavirus.

[Olivier @]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il
vient ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste et
ne la fera pas ailleurs. Non parce qu'il s'est pris gamelle sur gamelle
sur fmac (il s'en moque), mais parce qu'il sait que fmac est déserté et
que la minuscule audience de fbm est tout de même supérieure.

Il ne recherche pas la vérité, mais l'efficacité. Si les individus de
la fachosphère se conformaient aux bons usages et étaient
vérité-compatibles, ça se saurait.

Ce pourquoi, je me refuse à lui laisser ici la voie libre

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il
vient ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste

Il faut que je vérifie, mais il me semble Fauci était conseiller de
Trump pendant la crise du covid.

[Olivier @]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il vient
ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste

Il faut que je vérifie, mais il me semble Fauci était conseiller de Trump
pendant la crise du covid.

Donc le secrétaire d'état à la santé de l'époque n'était ni
responsable, ni coupable. J'en connaissait pourtant qui avaient été mis
en cause ou avaient sauté pour moins que ça.

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
Il faut que je vérifie, mais il me semble Fauci était conseiller de
Trump pendant la crise du covid.

Donc le secrétaire d'état à la santé de l'époque n'était ni responsable,
ni coupable. J'en connaissait pourtant qui avaient été mis en cause ou
avaient sauté pour moins que ça.

Le conseiller ne saurait être tenu pour responsable de ses
dissimulations et de ses mauvais conseils (contraires aux directives de
l'OMS des années précédentes) ?

[Olivier @]

Il faut que je vérifie, mais il me semble Fauci était conseiller de Trump
pendant la crise du covid.

Donc le secrétaire d'état à la santé de l'époque n'était ni responsable, ni
coupable. J'en connaissait pourtant qui avaient été mis en cause ou avaient
sauté pour moins que ça.

Le conseiller ne saurait être tenu pour responsable de ses dissimulations et
de ses mauvais conseils (contraires aux directives de l'OMS des années
précédentes) ?

Dissimulations à propos de virus de chauve-souris ??

[Olivier @]

Post by Olivier @

Il faut que je vérifie, mais il me semble Fauci était conseiller de Trump
pendant la crise du covid.

Donc le secrétaire d'état à la santé de l'époque n'était ni responsable,
ni coupable. J'en connaissait pourtant qui avaient été mis en cause ou
avaient sauté pour moins que ça.

Le conseiller ne saurait être tenu pour responsable de ses dissimulations
et de ses mauvais conseils (contraires aux directives de l'OMS des années
précédentes) ?

Dissimulations à propos de virus de chauve-souris ??

1. Pas de réponse ?
2. Preuves de ces dissimulations ?
3. J'aurais aimé un éclaircissement, car je croyais que les secrétaires
d'état "responsables" le sont aussi quand il s'agit de choisir des
conseillers, de surveiller leurs travaux et de se faire expliquer par
ces mêmes conseillers (qui sont là pour ça) les différents enjeux
débouchant sur les actions à mener.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

Ensuite, je répète : J'aurais aimé un éclaircissement, car je croyais
que les secrétaires d'état "responsables" le sont aussi quand il s'agit
de choisir des conseillers, de surveiller leurs travaux et de se faire
expliquer par ces mêmes conseillers (qui sont là pour ça) les
différents enjeux débouchant sur les actions à mener.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png

La source de ce png svp.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png

La source de ce png svp.

Le mail dont on voit le fac-similé a été obtenu par un FOIA. Sa source,
son destinataire, leur institution, son sujet et son contenu sont
parfaitement lisibles sur la copie elle-même.

[Olivier @]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png

La source de ce png svp.

Le mail dont on voit le fac-similé a été obtenu par un FOIA. Sa source, son
destinataire, leur institution, son sujet et son contenu sont parfaitement
lisibles sur la copie elle-même.

Votre png ne se promène pas tout seul sur internet De quoi est-il tiré
?

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png

La source de ce png svp.

Le mail dont on voit le fac-similé a été obtenu par un FOIA. Sa
source, son destinataire, leur institution, son sujet et son contenu
sont parfaitement lisibles sur la copie elle-même.

Votre png ne se promène pas tout seul sur internet De quoi est-il tiré ?

Ce mail a été obtenu par une demande de transparence de l'information
(FOIA).

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
2. Preuves de ces dissimulations ?

Les mails obtenus par FOIA.

Lesquels ?

https://usrtk.org/wp-content/uploads/2023/08/Jan-27-2020-talking-points.png

La source de ce png svp.

Le mail dont on voit le fac-similé a été obtenu par un FOIA. Sa source,
son destinataire, leur institution, son sujet et son contenu sont
parfaitement lisibles sur la copie elle-même.

Votre png ne se promène pas tout seul sur internet De quoi est-il tiré ?

Ce mail a été obtenu par une demande de transparence de l'information (FOIA).

1. D'où tenez-vous cette information ?
2. Je vous demandais la preuve que le conseiller du secrétaire à la
santé a dissimulé à ce dernier des informations et non s'il a utilisé
son mail personnel pour éventuellement une autre raison.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Ce mail a été obtenu par une demande de transparence de l'information (FOIA).

1. D'où tenez-vous cette information ?

Ces informations proviennent du NIAID qui a été dans l'obligation de les
remettre au titre de la transparence de l'information (FOIA).

Post by Olivier @
2. Je vous demandais la preuve que le conseiller du secrétaire à la
santé a dissimulé à ce dernier des informations et non s'il a utilisé
son mail personnel pour éventuellement une autre raison.

Les informations de l'email obtenu suite à ce FOIA sont la preuve que
vous demandez.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Ce mail a été obtenu par une demande de transparence de l'information (FOIA).

1. D'où tenez-vous cette information ?

Ces informations proviennent du NIAID qui a été dans l'obligation de les
remettre au titre de la transparence de l'information (FOIA).

Tant que je ne peux vérifier moi-même, sans passer 1 h à chercher, je
ne vous crois pas.

Pour rappel : dans ce type de situation, la charge de la preuve incombe
à l'accusateur.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Ce mail a été obtenu par une demande de transparence de l'information (FOIA).

1. D'où tenez-vous cette information ?

Ces informations proviennent du NIAID qui a été dans l'obligation de les
remettre au titre de la transparence de l'information (FOIA).

Tant que je ne peux vérifier moi-même, sans passer 1 h à chercher, je ne vous
crois pas.
Pour rappel : dans ce type de situation, la charge de la preuve incombe à
l'accusateur.

Pas de réponse.
De même , aucune réponse à la question : Je vous demandais la preuve
que le conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour
éventuellement une autre raison.

[Olivier @]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Ce mail a été obtenu par une demande de transparence de l'information (FOIA).

1. D'où tenez-vous cette information ?

Ces informations proviennent du NIAID qui a été dans l'obligation de les
remettre au titre de la transparence de l'information (FOIA).

Tant que je ne peux vérifier moi-même, sans passer 1 h à chercher, je ne
vous crois pas.
Pour rappel : dans ce type de situation, la charge de la preuve incombe à
l'accusateur.

Pas de réponse.
De même , aucune réponse à la question : Je vous demandais la preuve que le
conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des informations
et non s'il a utilisé son mail personnel pour éventuellement une autre
raison.

Allo, allo ? Il y a quelqu'un ?

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Olivier @

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Ces informations proviennent du NIAID qui a été dans l'obligation de
les remettre au titre de la transparence de l'information (FOIA).

Tant que je ne peux vérifier moi-même, sans passer 1 h à chercher, je
ne vous crois pas.
Pour rappel : dans ce type de situation, la charge de la preuve
incombe à l'accusateur.

Pas de réponse.
De même , aucune réponse à la question : Je vous demandais la preuve
que le conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier
des informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour
éventuellement une autre raison.

Allo, allo ? Il y a quelqu'un ?

Ces informations proviennent du NIAID.

https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf

https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Ces informations proviennent du NIAID qui a été dans l'obligation de les
remettre au titre de la transparence de l'information (FOIA).

Tant que je ne peux vérifier moi-même, sans passer 1 h à chercher, je ne
vous crois pas.
Pour rappel : dans ce type de situation, la charge de la preuve incombe à
l'accusateur.

Pas de réponse.
De même , aucune réponse à la question : Je vous demandais la preuve que
le conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour éventuellement
une autre raison.

Allo, allo ? Il y a quelqu'un ?

Ces informations proviennent du NIAID.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf
https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

Mais ne répondent pas à question : Je vous demandais la preuve que le
conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour
éventuellement une autre raison.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Ces informations proviennent du NIAID.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf
https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

Mais ne répondent pas à question : Je vous demandais la preuve que le
conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour
éventuellement une autre raison.

Lisez le compte-rendu de l'audition par la chambre, vous saurez
exactement ce qui a été prouvé.

[Olivier @]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Ces informations proviennent du NIAID.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf
https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

Mais ne répondent pas à question : Je vous demandais la preuve que le
conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour éventuellement
une autre raison.

Lisez le compte-rendu de l'audition par la chambre, vous saurez exactement ce
qui a été prouvé.

Il y a rien qui indique que conseiller du secrétaire à la santé a
dissimulé à ce dernier des informations.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Ces informations proviennent du NIAID.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf
https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

Mais ne répondent pas à question : Je vous demandais la preuve que le
conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour
éventuellement une autre raison.

Lisez le compte-rendu de l'audition par la chambre, vous saurez
exactement ce qui a été prouvé.

Il y a rien qui indique que conseiller du secrétaire à la santé a
dissimulé à ce dernier des informations.

Indice : il menait des discussions professionnelles avec ses comptes de
messagerie privée. Ses avocats ont été obligé de satisfaire une demande
de divulgation de ces emails administratifs privés.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Ces informations proviennent du NIAID.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/05/SSCP-Staff-Memo_Morens-5.22.pdf
https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

Mais ne répondent pas à question : Je vous demandais la preuve que le
conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé à ce dernier des
informations et non s'il a utilisé son mail personnel pour éventuellement
une autre raison.

Lisez le compte-rendu de l'audition par la chambre, vous saurez exactement
ce qui a été prouvé.

Il y a rien qui indique que conseiller du secrétaire à la santé a dissimulé
à ce dernier des informations.

Indice : il menait des discussions professionnelles avec ses comptes de
messagerie privée. Ses avocats ont été obligé de satisfaire une demande de
divulgation de ces emails administratifs privés.

Il y a rien qui indique que conseiller du secrétaire à la santé a
dissimulé *à ce dernier* des informations et non s'il a utilisé son
mail personnel pour éventuellement une autre raison.

La chose qui reste à prouver, et ce n'est pas rien, étant qu'il a caché
*au secrétaire à la santé* des informations.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @
1. D'où tenez-vous cette information ?

Les avocats de M. Morens ont remis 30 000 courriels à la commission
(House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic) en réponse à une
citation à comparaître le 30 avril, juste avant que M. Daszak ne
témoigne devant la commission le 1er mai.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
the Coronavirus Pandemic

Se traite sur fmac

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
1. D'où tenez-vous cette information ?

Les avocats de M. Morens ont remis 30 000 courriels à la commission
(House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic) en réponse à une
citation à comparaître le 30 avril, juste avant que M. Daszak ne
témoigne devant la commission le 1er mai.

Les suites légales de la gestion hasardeuse des recherches sur le gain
de fonction se discutent sur fr.bio.medecine.

[Every.body]

Post by Olivier @
1. D'où tenez-vous cette information ?

Les avocats de M. Morens ont remis 30 000 courriels à la commission (House
Select Subcommittee on the *Coronavirus* Pandemic) en réponse à une citation à
comparaître le 30 avril, juste avant que M. Daszak ne témoigne devant la
commission le 1er mai.

Les suites légales de la gestion hasardeuse des recherches sur le gain de fonction
se discutent sur fr.bio.medecine.

sauf pour ce qui concerne le coronavirus

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
1. D'où tenez-vous cette information ?

Les avocats de M. Morens ont remis 30 000 courriels à la commission
(House Select Subcommittee on the *Coronavirus* Pandemic) en réponse
à une citation à comparaître le 30 avril, juste avant que M. Daszak
ne témoigne devant la commission le 1er mai.

Les suites légales de la gestion hasardeuse des recherches sur le gain
de fonction se discutent sur fr.bio.medecine.

sauf pour ce qui concerne le coronavirus

Non, ce groupe accueille les informations sur tous les agents
infectieux. D'ailleurs, les recherches sur le gain de fonction ne se
sont pas limitées aux coronavirus.

[Every.body]

Post by Every.body

Post by Olivier @
1. D'où tenez-vous cette information ?

Les avocats de M. Morens ont remis 30 000 courriels à la commission (House
Select Subcommittee on the *Coronavirus* Pandemic) en réponse à une citation à
comparaître le 30 avril, juste avant que M. Daszak ne témoigne devant la
commission le 1er mai.

Les suites légales de la gestion hasardeuse des recherches sur le gain de
fonction se discutent sur fr.bio.medecine.

sauf pour ce qui concerne le coronavirus

Non, ce groupe accueille les informations sur tous les agents infectieux.
D'ailleurs, les recherches sur le gain de fonction ne se sont pas limitées aux
coronavirus.

Sauf que celles qui t'intéressent en particulier tournent toutes autour du
coronavirus.
Donc direction fmac

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Non, ce groupe accueille les informations sur tous les agents
infectieux. D'ailleurs, les recherches sur le gain de fonction ne se
sont pas limitées aux coronavirus.

Sauf que celles qui t'intéressent en particulier tournent toutes autour
du coronavirus.
Donc direction fmac

Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de
fonction" du H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Non, ce groupe accueille les informations sur tous les agents infectieux.
D'ailleurs, les recherches sur le gain de fonction ne se sont pas limitées aux
coronavirus.

Sauf que celles qui t'intéressent en particulier tournent toutes autour du
coronavirus.
Donc direction fmac

Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de fonction" du
H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

Ben voilà un sujet que tu peux poster sur fbm ou fsp. Tu n'as rien de plus
récent ?

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de
fonction" du H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

Ben voilà un sujet que tu peux poster sur fbm ou fsp. Tu n'as rien de
plus récent ?

Ce groupe n'est pas une chaîne d'information continue. On peut y poster
des sujets qui ne sont pas d'une actualité brûlante, mais dont les
développements politiques en cours ont un impact sur la santé.

[Olivier @]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de
fonction" du H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

Ben voilà un sujet que tu peux poster sur fbm ou fsp. Tu n'as rien de plus
récent ?

Ce groupe n'est pas une chaîne d'information continue. On peut y poster des
sujets qui ne sont pas d'une actualité brûlante, mais dont les développements
politiques en cours ont un impact sur la santé.

Vous confondez. Vous prenez n'importe quel prétexte pour venir nous
fourguer votre camelote trumpiste.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de
fonction" du H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

Ben voilà un sujet que tu peux poster sur fbm ou fsp. Tu n'as rien de
plus récent ?

Ce groupe n'est pas une chaîne d'information continue. On peut y
poster des sujets qui ne sont pas d'une actualité brûlante, mais dont
les développements politiques en cours ont un impact sur la santé.

Vous confondez. Vous prenez n'importe quel prétexte pour venir nous
fourguer votre camelote trumpiste.

Un article publié par la fédération des scientifiques américains et daté
03.07.13 de la propagande trumpiste ???

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de
fonction" du H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

Ben voilà un sujet que tu peux poster sur fbm ou fsp. Tu n'as rien de
plus récent ?

Ce groupe n'est pas une chaîne d'information continue. On peut y poster
des sujets qui ne sont pas d'une actualité brûlante, mais dont les
développements politiques en cours ont un impact sur la santé.

Vous confondez. Vous prenez n'importe quel prétexte pour venir nous
fourguer votre camelote trumpiste.

Un article publié par la fédération des scientifiques américains et daté
03.07.13 de la propagande trumpiste ???

Vous savez très bien de quoi nous parlons.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Un article publié par la fédération des scientifiques américains et
daté 03.07.13 de la propagande trumpiste ???

Vous savez très bien de quoi nous parlons.

En 2013, de la propagande trumpiste dans un article de la fédération des
scientifiques américains ? Vous êtes souffrant ?

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Un article publié par la fédération des scientifiques américains et daté
03.07.13 de la propagande trumpiste ???

Vous savez très bien de quoi nous parlons.

En 2013, de la propagande trumpiste dans un article de la fédération des
scientifiques américains ? Vous êtes souffrant ?

Non, vous ne savez pas.

[Every.body]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Vous avez encore perdu, mon cher.
Science et sécurité : Le moratoire sur les expériences de "gain de fonction" du
H5N1
https://fas.org/publication/science-and-security-the-moratorium-on-h5n1-gain-of-function-experiments-2/

Ben voilà un sujet que tu peux poster sur fbm ou fsp. Tu n'as rien de plus
récent ?

Ce groupe n'est pas une chaîne d'information continue. On peut y poster des sujets
qui ne sont pas d'une actualité brûlante, mais dont les développements politiques
en cours ont un impact sur la santé.

Je t'ai dit que tu pouvais poster, si le sujet t'intéresse et si tu as un
avis à partager ouvre un nouveau sujet, pour une fois tu seras en charte.

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
Le mail dont on voit le fac-similé a été obtenu par un FOIA. Sa
source, son destinataire, leur institution, son sujet et son contenu
sont parfaitement lisibles sur la copie elle-même.

Votre png ne se promène pas tout seul sur internet De quoi est-il tiré ?

D'autres emails de Mrs Folkers (obtenus par FOIA) soulèvent l'intérêt de
la commission Wenstrup :
https://oversight.house.gov/release/wenstrup-investigates-nih-conspiracy-to-evade-foia-avoid-public-transparency/

D'autres preuves montrent que l'ancien chef de cabinet du Dr Fauci, Greg
Folkers, a également utilisé des tactiques de contournement de la loi
sur la liberté d'information en faisant des fautes d'orthographe
stratégiques. Cette tactique d'évasion permet de s'assurer que lorsque
le NIH recherche sur son serveur de messagerie des mots clés qui
répondent à une demande FOIA, les courriels de M. Folkers qui
contiennent le mot clé mal orthographié ne sont pas identifiés ou
produits en tant que document répondant à la demande. Dans l'un des
courriels transmis à la sous-commission par le biais d'une citation à
comparaître, M. Folkers semble avoir délibérément mal orthographié
"EcoHealth" en "Ec~Health".

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @
AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il
vient ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste

Stratagème de l'amalgame (stragagème n°32 pour Schopenhaure, qui précède
de peu le dernier n°36).
"Anthony Fauci, le « monsieur Covid » américain, va quitter la
Maison-Blanche en décembre
Il était devenu le visage de la pandémie de Covid-19, aux côtés de
Donald Trump puis Joe Biden. Le conseiller de la Maison blanche et
directeur de l'Institut national de maladies infectieuses, a annoncé
quitter ses fonctions en décembre."
Les échos - Par Emile Kemmel
Publié le 22 août 2022 à 19:59Mis à jour le 22 août 2022 à 20:00

[Olivier @]

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il vient
ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste

Stratagème de l'amalgame (stragagème n°32 pour Schopenhaure, qui précède de
peu le dernier n°36).
"Anthony Fauci, le « monsieur Covid » américain, va quitter la Maison-Blanche
en décembre
Il était devenu le visage de la pandémie de Covid-19, aux côtés de Donald
Trump puis Joe Biden. Le conseiller de la Maison blanche et directeur de
l'Institut national de maladies infectieuses, a annoncé quitter ses fonctions
en décembre."
Les échos - Par Emile Kemmel
Publié le 22 août 2022 à 19:59Mis à jour le 22 août 2022 à 20:00

Et le secrétaire d'état à la santé de l'époque, nommé par Trump, il ne
lui est rien arrivé au moins ?

[llp]

Post by Olivier @

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il
vient ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste et
ne la fera pas ailleurs.

Vocabulaire très à gauche mais argumentaire inexistant.

Post by Olivier @
Non parce qu'il s'est pris gamelle sur gamelle sur fmac (il s'en moque),
mais parce qu'il sait que fmac est déserté et que la minuscule audience
de fbm est tout de même supérieure.

Possible. Il m'avait semblé que les participants étaient les mêmes.

Post by Olivier @
Il ne recherche pas la vérité, mais l'efficacité.
Si les individus de la fachosphère

Vocabulaire de l'extrême gauche.

Post by Olivier @
Ce pourquoi, je me refuse à lui laisser ici la voie libre

Tu es plus crédible quand tu te positionnes sur des sujets médicaux.
A ce moment la je te lis volontiers (et j'interviens peu sauf pour
demander une précision).
Mais quand tu prends le vocabulaire du parfait petit gauchiste...

[Olivier @]

Post by llp

Post by Olivier @

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il
vient ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste et
ne la fera pas ailleurs.

Vocabulaire très à gauche mais argumentaire inexistant.

Post by Olivier @
Non parce qu'il s'est pris gamelle sur gamelle sur fmac (il s'en moque),
mais parce qu'il sait que fmac est déserté et que la minuscule audience
de fbm est tout de même supérieure.

Possible. Il m'avait semblé que les participants étaient les mêmes.

Post by Olivier @
Il ne recherche pas la vérité, mais l'efficacité.
Si les individus de la fachosphère

Vocabulaire de l'extrême gauche.

Post by Olivier @
Ce pourquoi, je me refuse à lui laisser ici la voie libre

Tu es plus crédible quand tu te positionnes sur des sujets médicaux.
A ce moment la je te lis volontiers (et j'interviens peu sauf pour
demander une précision).
Mais quand tu prends le vocabulaire du parfait petit gauchiste...

J'adore quand tu joues à l'arbitre des élégances.
Ton positionnement sur l'échiquier politique t'amènes à traiter
d'extrémiste tous ceux qui sont situés au centre ou qui appartiennent à
la gauche modérée. Quand tes complices accèderont (peut-être) un jour
au pouvoir, ils risquent d'avoir la tentation d'embastiller la moitié
du pays... d'où cette tendresse pour Poutine.

[llp]

Post by Olivier @

Post by llp

Post by Olivier @

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
financé le groupe de travail

Mauvais groupe, voir sur un groupe "financement" ou sur fsp.

AMHA, puisque ce gars est sans foi ni loi, rien ne le convaincra. Il
vient ici et seulement ici faire sa tambouille politicarde trumpiste et
ne la fera pas ailleurs.

Vocabulaire très à gauche mais argumentaire inexistant.

Post by Olivier @
Non parce qu'il s'est pris gamelle sur gamelle sur fmac (il s'en moque),
mais parce qu'il sait que fmac est déserté et que la minuscule audience
de fbm est tout de même supérieure.

Possible. Il m'avait semblé que les participants étaient les mêmes.

Post by Olivier @
Il ne recherche pas la vérité, mais l'efficacité.
Si les individus de la fachosphère

Vocabulaire de l'extrême gauche.

Post by Olivier @
Ce pourquoi, je me refuse à lui laisser ici la voie libre

Tu es plus crédible quand tu te positionnes sur des sujets médicaux.
A ce moment la je te lis volontiers (et j'interviens peu sauf pour
demander une précision).
Mais quand tu prends le vocabulaire du parfait petit gauchiste...

J'adore quand tu joues à l'arbitre des élégances.
Ton positionnement sur l'échiquier politique t'amènes à traiter
d'extrémiste tous ceux qui sont situés au centre ou qui appartiennent à
la gauche modérée.

"tambouille trumpiste", "fachospère" ne sont pas des marqueurs
du centre ou de la gauche modérée mais clairement de l'extrême gauche.

Post by Olivier @
Quand tes complices (...)

ça aussi ce n'est pas centriste...

Post by Olivier @
ils risquent d'avoir la tentation d'embastiller la moitié
du pays... d'où cette tendresse pour Poutine.

Confirmation.
Je ne sais pas qui gagnera les prochaines élections, mais l'histoire
récente à montré que Trump (républicain) n'a pas emprisonné ses
opposants. alors que Chavez (extrême gauche) oui.

[Alf92]

Post by llp

Post by Olivier @
J'adore quand tu joues à l'arbitre des élégances.
Ton positionnement sur l'échiquier politique t'amènes à traiter
d'extrémiste tous ceux qui sont situés au centre ou qui appartiennent à
la gauche modérée.

"tambouille trumpiste", "fachospère" ne sont pas des marqueurs
du centre ou de la gauche modérée mais clairement de l'extrême gauche.

ha bon ?

MDR

[Paul Aubrin]

Post by llp

Post by Olivier @
ils risquent d'avoir la tentation d'embastiller la moitié
du pays... d'où cette tendresse pour Poutine.

Confirmation.
Je ne sais pas qui gagnera les prochaines élections, mais l'histoire
récente à montré que Trump (républicain) n'a pas emprisonné ses
opposants. alors que Chavez (extrême gauche) oui.

Chavez respectait à peu près la constitution. Maduro, en revanche, a
fait emprisonner ses opposants dans les locaux de la police secrète où
on les laissait entravés par des colliers de nylon sans nourriture et
sans boisson. Même les tortionnaires ne supportaient pas le spectacle.
NB : Cela ne veut pas dire que tous les opposants à Maduro étaient des
petits saints.

[Alf92]

Post by Olivier @

(...)

J'adore quand tu joues à l'arbitre des élégances.
Ton positionnement sur l'échiquier politique t'amènes à traiter d'extrémiste
tous ceux qui sont situés au centre ou qui appartiennent à la gauche modérée.
Quand tes complices accèderont (peut-être) un jour au pouvoir, ils risquent
d'avoir la tentation d'embastiller la moitié du pays... d'où cette tendresse
pour Poutine.

il y a surtout un grande difficulté à assumer dans le discours de la
personne à qui tu réponds.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @
J'adore quand tu joues à l'arbitre des élégances.
Ton positionnement sur l'échiquier politique t'amènes à traiter
d'extrémiste tous ceux qui sont situés au centre ou qui appartiennent à
la gauche modérée.

Les méthodes d'exclusion violentes de l'extrême centre en font un
totalitarisme comme les autres.

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
J'adore quand tu joues à l'arbitre des élégances.
Ton positionnement sur l'échiquier politique t'amènes à traiter
d'extrémiste tous ceux qui sont situés au centre ou qui appartiennent à la
gauche modérée.

Les méthodes d'exclusion violentes de l'extrême centre en font un
totalitarisme comme les autres.

slogan de comptoir