vaccin, infection immunité au niveau des muqueuses

[Paul Aubrin]

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2817863

Conclusions et pertinence :
Les résultats de cette étude de cohorte suggèrent que la vaccination par
ARNm était associée à une immunité au niveau des muqueuses chez les
individus sans infection préalable par le SRAS-CoV-2, mais à des niveaux
beaucoup plus faibles que chez les individus précédemment infectés.
D’autres études sont nécessaires pour déterminer l’association entre les
niveaux spécifiques d’IgA salivaires et la prévention de l’infection ou
de la transmission.

[Every.body]

D’autres études sont nécessaires (...)

Merci d'avoir joué.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

D’autres études sont nécessaires (...)

Merci d'avoir joué.

Comme d'habitude Eric M. s'est concentré sur les formules toutes faites
qui servent de kowtows pour obtenir les budgets indispensables à la
poursuite des recherches. C'est un peu comme s'il ne s'intéressait qu'à
la couleur de l'encre d'un manuscrit d'un romancier du début du 20e siècle.

[Every.body]

Post by Every.body

D’autres études sont nécessaires (...)

Merci d'avoir joué.

Comme d'habitude Eric M. s'est concentré sur les formules toutes faites qui
servent de kowtows pour obtenir les budgets indispensables à la poursuite des
recherches. C'est un peu comme s'il ne s'intéressait qu'à la couleur de l'encre
d'un manuscrit d'un romancier du début du 20e siècle.

Il appréciera.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

D’autres études sont nécessaires (...)

Merci d'avoir joué.

Comme d'habitude Eric M. s'est concentré sur les formules toutes
faites qui servent de kowtows pour obtenir les budgets indispensables
à la poursuite des recherches. C'est un peu comme s'il ne
s'intéressait qu'à la couleur de l'encre d'un manuscrit d'un romancier
du début du 20e siècle.

Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent pratiquement toujours sur la forme
plutôt que sur le fond, sur le bien et le mal, plutôt que sur le vrai et
le faux, sur les émotions plutôt que sur les observations. Est-ce une
attitude qu'il s'impose pour les besoins de sa communication ? Ou bien
est-il totalement superficiel par nature ?

[Every.body]

Post by Every.body

Post by Every.body

D’autres études sont nécessaires (...)

Merci d'avoir joué.

Comme d'habitude Eric M. s'est concentré sur les formules toutes faites qui
servent de kowtows pour obtenir les budgets indispensables à la poursuite des
recherches. C'est un peu comme s'il ne s'intéressait qu'à la couleur de l'encre
d'un manuscrit d'un romancier du début du 20e siècle.

Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments qui
contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Every.body
Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments qui
contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

Avez-vous un avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2817863

Conclusions et pertinence :
Les résultats de cette étude de cohorte suggèrent que la vaccination par
ARNm était associée à une immunité au niveau des muqueuses chez les
individus sans infection préalable par le SRAS-CoV-2, mais à des niveaux
beaucoup plus faibles que chez les individus précédemment infectés.
D’autres études sont nécessaires pour déterminer l’association entre les
niveaux spécifiques d’IgA salivaires et la prévention de l’infection ou
de la transmission.

NB : Les auteurs de l'article ne semble sponsorisés par personne.

Article Information

Accepted for Publication: February 26, 2024.

Published: April 23, 2024. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.8051

Open Access: This is an open access article distributed under the terms
of the CC-BY License. © 2024 Gorochov G et al. JAMA Network Open.

Corresponding Authors: Guy Gorochov, MD, PhD, Sorbonne Université,
Centre d’Immunologie et des Maladies Infectieuses, Institut National de
la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Assistance
Publique–Hôpitaux de Paris, Hôpital Pitié-Salpêtrière, 83 Boulevard de
l’Hôpital, 75013 Paris, France (***@sorbonne-universite.fr);
Stéphane Paul, PhD, Laboratoire d’Immunologie et d’Immunomonitoring,
Centre d’Investigation Clinique, 1408 INSERM/Agence Nationale de
Recherches sur le Sida Vaccinologie, Faculté de Médecine, 10 Rue de la
Marandière, 42270 Saint-Priest-en-Jarez, France
(***@chu-st-etienne.fr).

Author Contributions: Drs Gorochov and Ropers had full access to all of
the data in the study and take responsibility for the integrity of the
data and the accuracy of the data analysis.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Every.body
Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments qui
contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

Avez-vous un avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?

Par contre j'ai un avis sur les études qui concluent qu'il faudrait faire
d'autres études.

Post by Paul Aubrin
(...)
NB : Les auteurs de l'article ne semble sponsorisés par personne.

Tu as mal lu le document, les conflits d'intérêt sont cités en fin
d'article.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Every.body
Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments
qui contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

Avez-vous un avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?

Belle diversion. La technique (poser une question) est classique. La
suite habituelle est s'obstiner à demander la réponse pour que la
diversion soit efficace.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Every.body
Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments qui
contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

Avez-vous un avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?

Belle diversion. La technique (poser une question) est classique.

Ta question était donc une technique de diversion. Heureux de l'apprendre.

Post by Paul Aubrin
La suite
habituelle est s'obstiner à demander la réponse pour que la diversion soit
efficace.

Pour ma part, je sais que je n'obtiendrai pas de réponse de ta part alors
que c'est toi qui es l'auteur de ce fil.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Every.body
Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments
qui contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

Avez-vous un avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?

Belle diversion. La technique (poser une question) est classique.

Ta question était donc une technique de diversion. Heureux de l'apprendre.

Pour que cela soit une diversion, il faut que la question soit hors
sujet. Si elle porte sur le sujet de la discussion, ce n'est pas une
diversion, cela s'appelle recentrer la discussion.
Au fait, quelle est votre avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2817863

Conclusions et pertinence :
Les résultats de cette étude de cohorte suggèrent que la vaccination par
ARNm était associée à une immunité au niveau des muqueuses chez les
individus sans infection préalable par le SRAS-CoV-2, mais à des niveaux
beaucoup plus faibles que chez les individus précédemment infectés.
D’autres études sont nécessaires pour déterminer l’association entre les
niveaux spécifiques d’IgA salivaires et la prévention de l’infection ou
de la transmission.

[Every.body]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Every.body
Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments qui
contredisent tes allégations sponsorisées (par qui ?).

Avez-vous un avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?

Belle diversion. La technique (poser une question) est classique.

Ta question était donc une technique de diversion. Heureux de l'apprendre.

Pour que cela soit une diversion, il faut que la question soit hors sujet. Si elle
porte sur le sujet de la discussion, ce n'est pas une diversion, cela s'appelle
recentrer la discussion.
Au fait, quelle est votre avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?

Par contre j'ai un avis sur les études qui concluent qu'il faudrait faire
d'autres études.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Pour que cela soit une diversion, il faut que la question soit hors
sujet. Si elle porte sur le sujet de la discussion, ce n'est pas une
diversion, cela s'appelle recentrer la discussion.
Au fait, quelle est votre avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?
Par contre j'ai un avis sur les études qui concluent qu'il faudrait
faire d'autres études.

Toutes les études comportent dans leur conclusion que ce qu'elles ont
trouvé est intéressant et qu'il faut continuer à les financer. Si vous
faites de la recherche et voulez continuer votre sujet en cours, vous
devez publier, prétendre que ce que vous avez trouvé est intéressant et
que ce ne sont que des résultats préliminaires...

L'immunité au niveau des muqueuses est bien plus importante dans les
maladies respiratoires que la présence d'anticorps dans le sang.

[Every.body]

Post by Every.body

Pour que cela soit une diversion, il faut que la question soit hors sujet. Si
elle porte sur le sujet de la discussion, ce n'est pas une diversion, cela
s'appelle recentrer la discussion.
Au fait, quelle est votre avis sur l'immunité au niveau des muqueuses ?

Je n'ai pas lu ton avis sur le sujet, en as-tu un ?
Par contre j'ai un avis sur les études qui concluent qu'il faudrait faire
d'autres études.

Toutes les études comportent dans leur conclusion que ce qu'elles ont trouvé est
intéressant et qu'il faut continuer à les financer. Si vous faites de la recherche
et voulez continuer votre sujet en cours, vous devez publier, prétendre que ce que
vous avez trouvé est intéressant et que ce ne sont que des résultats
préliminaires...

Sous entendu que le résultat de l'étude que tu cites n'est pas
intéressant, c'est bien de le reconnaitre.

L'immunité au niveau des muqueuses est bien plus importante dans les maladies
respiratoires que la présence d'anticorps dans le sang.

Affirmation gratuite.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Toutes les études comportent dans leur conclusion que ce qu'elles ont
trouvé est intéressant et qu'il faut continuer à les financer. Si vous
faites de la recherche et voulez continuer votre sujet en cours, vous
devez publier, prétendre que ce que vous avez trouvé est intéressant
et que ce ne sont que des résultats préliminaires...

Sous entendu que le résultat de l'étude que tu cites n'est pas
intéressant, c'est bien de le reconnaitre.

Les résultats obtenus par cette étude sont intéressants, ce qui est loin
d'être le cas de toutes les publications académiques. Pratiquement
toutes concluent qu'elles sont vachement intéressante et qu'il faut des
financement pour trouver des résultats encore plus intéressants.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Toutes les études comportent dans leur conclusion que ce qu'elles ont trouvé
est intéressant et qu'il faut continuer à les financer. Si vous faites de la
recherche et voulez continuer votre sujet en cours, vous devez publier,
prétendre que ce que vous avez trouvé est intéressant et que ce ne sont que des
résultats préliminaires...

Sous entendu que le résultat de l'étude que tu cites n'est pas intéressant,
c'est bien de le reconnaitre.

Les résultats obtenus par cette étude sont intéressants,

Et encore une affirmation gratuite, décidément tu les cumules.

Post by Paul Aubrin
ce qui est loin d'être le
cas de toutes les publications académiques. Pratiquement toutes concluent qu'elles
sont vachement intéressante et qu'il faut des financement pour trouver des
résultats encore plus intéressants.

Ce qui est le cas de l'étude que tu cites.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Toutes les études comportent dans leur conclusion que ce qu'elles
ont trouvé est intéressant et qu'il faut continuer à les financer.
Si vous faites de la recherche et voulez continuer votre sujet en
cours, vous devez publier, prétendre que ce que vous avez trouvé est
intéressant et que ce ne sont que des résultats préliminaires...

Sous entendu que le résultat de l'étude que tu cites n'est pas
intéressant, c'est bien de le reconnaitre.

Les résultats obtenus par cette étude sont intéressants,

Et encore une affirmation gratuite, décidément tu les cumules.

C'est un avis personnel et non une affirmation gratuite.

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
ce qui est loin d'être le cas de toutes les publications académiques.
Pratiquement toutes concluent qu'elles sont vachement intéressante et
qu'il faut des financement pour trouver des résultats encore plus
intéressants.

Ce qui est le cas de l'étude que tu cites.

C'est effectivement fréquemment le cas. Ce n'est pas un problème.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Toutes les études comportent dans leur conclusion que ce qu'elles ont trouvé
est intéressant et qu'il faut continuer à les financer. Si vous faites de la
recherche et voulez continuer votre sujet en cours, vous devez publier,
prétendre que ce que vous avez trouvé est intéressant et que ce ne sont que
des résultats préliminaires...

Sous entendu que le résultat de l'étude que tu cites n'est pas intéressant,
c'est bien de le reconnaitre.

Les résultats obtenus par cette étude sont intéressants,

Et encore une affirmation gratuite, décidément tu les cumules.

C'est un avis personnel et non une affirmation gratuite.

Je prends note que tu te contentes de très peu, une étude qui ne conclut
rien d'autre qu'il faut faire d'autres études.

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
ce qui est loin d'être le cas de toutes les publications académiques.
Pratiquement toutes concluent qu'elles sont vachement intéressante et qu'il
faut des financement pour trouver des résultats encore plus intéressants.

Ce qui est le cas de l'étude que tu cites.

C'est effectivement fréquemment le cas. Ce n'est pas un problème.

C'est encore ton avis personnel.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
C'est un avis personnel et non une affirmation gratuite.

Je prends note que tu te contentes de très peu, une étude qui ne conclut
rien d'autre qu'il faut faire d'autres études.

Ce n'est ni peu ni beaucoup. Ce genre de mention (étude à creuser,
envoyez les financements) est une sorte de coutume.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
C'est un avis personnel et non une affirmation gratuite.

Je prends note que tu te contentes de très peu, une étude qui ne conclut rien
d'autre qu'il faut faire d'autres études.

Ce n'est ni peu ni beaucoup. Ce genre de mention (étude à creuser, envoyez les
financements) est une sorte de coutume.

Une coutume pour les études qui n'ont rien à conclure, sans doute.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Ce n'est ni peu ni beaucoup. Ce genre de mention (étude à creuser,
envoyez les financements) est une sorte de coutume.

Une coutume pour les études qui n'ont rien à conclure, sans doute.

Une coutume partagée par les études qui ont quelque chose à conclure,
comme par celles qui n'en ont pas. L'appel à envoyer des fonds pour
poursuivre la recherche en question a plus de chance d'être entendue par
les généreux mécènes si la publication rapporte des résultats
préliminaires intéressants.

[Every.body]

Post by Every.body

Ce n'est ni peu ni beaucoup. Ce genre de mention (étude à creuser, envoyez les
financements) est une sorte de coutume.

Une coutume pour les études qui n'ont rien à conclure, sans doute.

Une coutume partagée par les études qui ont quelque chose à conclure, comme par
celles qui n'en ont pas. L'appel à envoyer des fonds pour poursuivre la recherche
en question a plus de chance d'être entendue par les généreux mécènes si la
publication rapporte des résultats préliminaires intéressants.

Il n'y aura donc aucune suite à cette étude.

[llp]

Post by Every.body

Post by Every.body

D’autres études sont nécessaires (...)

Merci d'avoir joué.

Comme d'habitude Eric M. s'est concentré sur les formules toutes faites qui
servent de kowtows pour obtenir les budgets indispensables à la poursuite des
recherches. C'est un peu comme s'il ne s'intéressait qu'à la couleur de l'encre
d'un manuscrit d'un romancier du début du 20e siècle.

Il appréciera.

Les remarques d'Eric M. portent (...)

Merci de ne pas me confondre, j'apporte généralement des arguments (...)

Oui, tu apportes des arguments.

Mais Paul Aubrin est particulièrement indulgent avec Eric en supposant
qu'il puisse s'intéresser à autre chose que sa spécialité: le troll.