Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État) poursuivaient
Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations trompeuses sur les
propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que le
vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des
myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a caché
des informations critiques de sécurité au public.
...

Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/le-kansas-accuse-pfizer-d-avoir-induit-le-public-en-erreur-au-sujet-du-vaccin-covid-dans-le-cadre-d-un-proces-cffefc3fcb2affa1a8ece186fe04842c

En juin 2021, la Food and Drug Administration a ajouté à l'étiquette
du vaccin un avertissement concernant la myocardite et la péricardite.
Ces effets secondaires sont rares et surviennent le plus souvent chez
les adolescents et les jeunes hommes.

En 2023, l'Institut national de la santé des États-Unis a passé en
revue 21 études () et a conclu que les vaccins COVID n'étaient pas liés
aux fausses couches.

Paul Aubrin

2024-06-24 08:55:17 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait
que le vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant
des myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès.
Pfizer a caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la
vaccination covid-19 ?

Olivier @

2024-06-24 09:53:08 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que le
vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des
myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a
caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la vaccination
covid-19 ?

Posez la question aux gouverneurs républicains, pour la plupart
trumpistes. Quant à Trump... Hum, hum :

https://www.slate.fr/story/221331/etats-unis-donald-trump-vaccination-covid-19-revirement-election

Et pour illustrer une certaine bêtise aux conséquences parfois
dramatiques :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2000872/covid-morts-floride-ohio-republicains-democrates

Heureusement, il n'y a pas que des cyniques et des obscurantistes parmi
les républicains :
https://www.journaldemontreal.com/2021/07/23/etats-unis-des-elus-republicains-se-lancent-dans-la-promotion-des-vaccins-anti-covid

Duzz'

2024-06-24 11:55:04 UTC

Post by Olivier @
Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la vaccination
covid-19 ?

Posez la question aux gouverneurs républicains, pour la plupart
https://www.slate.fr/story/221331/etats-unis-donald-trump-vaccination-covid-19-revirement-election
[...]

Comme quoi, à force de jouer au con, le pitre Aubrin finit toujours par
gagner.

Paul Aubrin

2024-06-24 12:07:48 UTC

Post by Paul Aubrin
Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la
vaccination covid-19 ?

Posez la question aux gouverneurs républicains, pour la plupart

Avez-vous regardé ce que disaient les médias des USA en 2020 ?
Pensez-vous vraiment que Trump était opposé aux vaccins contre le covid-19 ?
NB : Vos réflexes langagiers automatiques (complotiste, trumpiste, etc.)
vous font dire beaucoup de calembredaines.

Olivier @

2024-06-24 13:18:52 UTC

Post by Paul Aubrin
Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la
vaccination covid-19 ?

Posez la question aux gouverneurs républicains, pour la plupart trumpistes.

Avez-vous regardé ce que disaient les médias des USA en 2020 ? Pensez-vous
vraiment que Trump était opposé aux vaccins contre le covid-19 ?
NB : Vos réflexes langagiers automatiques (complotiste, trumpiste, etc.) vous
font dire beaucoup de calembredaines.

C'est en effet clair comme de l'eau de roche. Bien que Trump ait
navigué longtemps entre réalisme et fumisterie, je me souviens
parfaitement de ses annonces concernant le vaccin. *Mais* cela
n'empêcha pas ses soutiens de s'attaquer à Pfizer pour flatter leur
base obscurantiste et dénigrer Fauci, qui représentait une légitimité
scientifique intolérable, d'autant que ce dernier laissait quelquefois
transparaître son désaccord quand Trump se laissait aller à des
propositions thérapeutiques farfelues & imbéciles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci

"Il [Fauci] y joue un rôle de premier plan tant en termes de
communication sur le virus qu'en termes de stratégie et de conseil :
personne la plus écoutée de l'administration américaine, bien que
Donald Trump le contredise régulièrement voire menace de le « virer »,
il intervient chaque soir à la télévision afin d'informer les
Américains sur l'évolution de la situation. Il contredit parfois le
président Donald Trump, par exemple lorsque celui-ci minimise les
risques sanitaires ou avance des méthodes de traitement ressemblant
plutôt à des plaisanteries telles que : « Supposons que l’on frappe le
corps avec des UV ou une lumière puissante, ou supposons qu’on amène la
lumière à l’intérieur du corps, ce que l’on peut faire à travers la
peau ou… Et puis, il y a le désinfectant, qui détruit le virus en une
minute. Est-ce qu’on pourrait l’injecter dans le corps pour le nettoyer
? ». "

En résumé, la base Trumpiste est encore plus gourdiflotte que son
mentor. C'est dire...

JC_Lavau

2024-06-24 12:42:08 UTC

Post by Olivier @
Posez la question aux gouverneurs républicains, pour la plupart

Etonnant que tu sois lié comme ça à Trump... Que s'est-il passé entre
vous ? Il a violé ton arrière grand-mère ?
Ou quoi ?

--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.

Olivier @

2024-06-24 12:52:34 UTC

Posez la question aux gouverneurs républicains, pour la plupart trumpistes.

Etonnant que tu sois lié comme ça à Trump... Que s'est-il passé entre vous ?
Il a violé ton arrière grand-mère ?
Ou quoi ?

Merci beaucoup. Tes propos grotesques, grossiers et outranciers me
dispensent d'une réponse chronophage et argumentée.

Merci encore.

Se_jam

2024-06-24 19:34:52 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait
que le vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant
des myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès.
Pfizer a caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la
vaccination covid-19 ?

--
Sejam
http://youtu.be/6ELDbK9TyR8 bnb
01jun24 : https://www.youtube.com/shorts/hIjgnHts09k 20 s pol_fla
06jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kwDEEqNoRYg 15 s trt
07jun24 : https://www.youtube.com/shorts/-ReYs-V9bB8 30 s ch_sou
11jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kbvnOuv_Scg 30 s fct sd

Olivier @

2024-06-24 19:43:40 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que
le vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des
myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a
caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la
vaccination covid-19 ?

Ben oui. Il a su au départ écouter Fauci ou d'autres personnes
responsables. Dommage que ses ouailles n'aient pas témoigné le même
enthousiasme :
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2807617?resultClick=1

Se_jam

2024-06-24 19:44:26 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait
que le vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant
des myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès.
Pfizer a caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la
vaccination covid-19 ?

Sejam
Le vaccin covid est le vaccin de Trump, l'annonce a été faite le
?lendemain? de élection présidentielle US. Confirme et quelques détails
?

ChatGPT 4o
=====================
Le vaccin contre la COVID-19, souvent associé au programme "Operation
Warp Speed" lancé sous l'administration Trump, a effectivement joué un
rôle majeur dans la gestion de la pandémie. Cependant, l'annonce
officielle de l'efficacité du premier vaccin (Pfizer-BioNTech) a été
faite juste après l'élection présidentielle américaine de 2020. Voici
les détails :

Annonce de Pfizer : Pfizer a annoncé le 9 novembre 2020 que son
vaccin, développé en collaboration avec BioNTech, avait montré une
efficacité de plus de 90% lors des essais cliniques de phase 3.

Contexte de l'élection : L'élection présidentielle américaine
s'est tenue le 3 novembre 2020. Les résultats ont été projetés
quelques jours plus tard, avec Joe Biden déclaré vainqueur le 7 novembre
2020 par plusieurs grands médias.

Operation Warp Speed : Ce programme gouvernemental américain,
annoncé en mai 2020 sous l'administration Trump, avait pour objectif de
faciliter et d'accélérer le développement, la fabrication et la
distribution des vaccins, des thérapies et des diagnostics COVID-19.

Importance de l'annonce : L'annonce de l'efficacité du vaccin a été
vue comme une étape majeure dans la lutte contre la pandémie et a eu un
impact significatif sur les marchés financiers et l'opinion publique.

En résumé, l'annonce de l'efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech a été
faite le 9 novembre 2020, juste après l'élection présidentielle
américaine, et a marqué une étape importante dans les efforts mondiaux
pour contrôler la pandémie de COVID-19.
=================

Sejam
Si l'annonce avait été faite la veille de l'élection aurait-elle eu une
influence sur le résultat de cette élection ?

ChatGPT 4o
=====================================
Il est difficile de spéculer avec certitude sur l'impact qu'une annonce
comme celle de l'efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech aurait pu avoir si
elle avait été faite la veille de l'élection présidentielle
américaine de 2020. Cependant, voici quelques points à considérer :

Impact sur l'opinion publique : Une annonce de l'efficacité d'un
vaccin avant l'élection aurait probablement été perçue comme une
grande victoire pour l'administration Trump et son programme "Operation
Warp Speed". Cela aurait pu influencer positivement l'opinion des
électeurs indécis en faveur de Trump.

Confiance et perception : La gestion de la pandémie de COVID-19
était un enjeu majeur de l'élection. Une annonce anticipée d'un vaccin
efficace aurait pu améliorer la perception de la gestion de la crise
sanitaire par l'administration Trump.

Mobilisation des électeurs : Une telle annonce pourrait avoir
mobilisé davantage les électeurs républicains, en leur donnant un
argument supplémentaire pour soutenir Trump et son équipe.

Timing et scepticisme : Cependant, il est aussi possible que certains
électeurs auraient été sceptiques quant au timing de l'annonce,
suspectant une manipulation politique. Cela pourrait avoir mitigé
l'impact positif potentiel.

En résumé, bien qu'une annonce de l'efficacité du vaccin avant
l'élection aurait pu influencer certains électeurs, il est difficile de
déterminer exactement à quel point cela aurait pu changer le résultat
final de l'élection. Les dynamiques électorales sont complexes et
influencées par de nombreux facteurs.
========================

4 timing ... n'est pas faux :-)

ChatGPT 4o
========================
Oui, en effet, le scepticisme concernant le timing d'une telle annonce
n'est pas une hypothèse farfelue. La perception publique peut être
complexe et les électeurs sont souvent méfiants face aux annonces
importantes faites à des moments stratégiques.

Voici un peu plus de détails sur pourquoi ce scepticisme pourrait se
manifester :

Suspicion de manipulation politique : Les électeurs pourraient penser
que l'annonce a été programmée pour bénéficier politiquement à
l'administration en place, ce qui pourrait diminuer sa crédibilité et
son impact.

Confiance dans les institutions : Une annonce faite juste avant une
élection pourrait susciter des questions sur l'indépendance des agences
de santé et des entreprises pharmaceutiques, surtout si les électeurs
pensent que les informations scientifiques sont influencées par des
considérations politiques.

Polarisation politique : Dans un climat politique fortement polarisé,
même des nouvelles positives peuvent être interprétées différemment
selon les affiliations politiques. Les partisans de chaque camp pourraient
réagir de manière opposée à l'annonce.

Effets mitigés sur le vote : Alors que certains électeurs indécis
pourraient être influencés positivement par une annonce de vaccin,
d'autres pourraient se sentir manipulés, ce qui pourrait neutraliser
l'impact global sur le résultat électoral.

En somme, bien que l'annonce d'un vaccin efficace avant l'élection aurait
probablement eu un impact, il est tout à fait plausible que le timing
aurait également engendré des réactions mitigées et un certain
scepticisme.
========================

Paul Aubrin

2024-06-24 13:22:16 UTC

Post by Olivier @
Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Plus précisément M. Kobach accuse l'entreprise Pfizer d'avoir caché la
connaissance d'effets indésirables en série, d'une baisse d'efficacité
au fil du temps et selon les variantes du virus, et d'une incertitude
quant à la capacité du vaccin à prévenir la transmission du COVID,
autant d'éléments qui constituent une violation des jugements d'accord
antérieurs avec l'État.

Voyez la page 2 pour lire les chefs d'accusation.

https://web.archive.org/web/20240617173120/https://ag.ks.gov/docs/default-source/documents/2024-06-15-pfizer-complaint-(002).pdf

Olivier @

2024-06-24 13:45:29 UTC

Post by Olivier @
Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain.
N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

Plus précisément M. Kobach accuse l'entreprise Pfizer d'avoir caché la
connaissance d'effets indésirables en série, d'une baisse d'efficacité au fil
du temps et selon les variantes du virus, et d'une incertitude quant à la
capacité du vaccin à prévenir la transmission du COVID, autant d'éléments qui
constituent une violation des jugements d'accord antérieurs avec l'État.
Voyez la page 2 pour lire les chefs d'accusation.
https://web.archive.org/web/20240617173120/https://ag.ks.gov/docs/default-source/documents/2024-06-15-pfizer-complaint-(002).pdf

Voyez les liens déjà donnés et si vous avez un doute, retrouvez les
informations vous-même. Mais puisque vous me faites pitié, je vous aide
un peu :

- "Effets indésirables" décrits dès 2021 (myocardites pour le plus
saillant : "En juin 2021, la Food and Drug Administration a ajouté à
l'étiquette du vaccin un avertissement concernant la myocardite et la
péricardite"). "Fausses couches" : mensonge, le vaccin n'en augmente
pas l'incidence.
- "Baisse d'efficacité au fil du temps" : sur quoi ? La contagiosité
en fonction des variants ? Effectivement, ils auraient dû consulter
Nostradamus, ou à défaut Aubrin. Sur la mortalité ? Rappel :
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

Je ne vous ai jamais lu vous féliciter des vies sauvées... Parce que la
vie ou la mort de milliers d'individus, vous vous en moquez. Seule
compte votre minable propagande nihiliste et dépréciatrice.

M. Aubrin, Alf l'a très bien résumé, vous êtes un dangereux plouc
mental.

JC_Lavau

2024-06-24 14:06:46 UTC

Post by Olivier @
"Fausses couches" : mensonge, le vaccin n'en augmente
pas l'incidence.

Pas de chance. Dans notre entourage un foetus est mort dans les 48 h de
l'injection de la naïve mère.
A tes yeux le camp du crime est intouchable, car c'est TON camp.

Richard Hachel

2024-06-24 14:18:08 UTC

Post by Olivier @
"Fausses couches" : mensonge, le vaccin n'en augmente
pas l'incidence.

Pas de chance. Dans notre entourage un foetus est mort dans les 48 h de
l'injection de la naïve mère.
A tes yeux le camp du crime est intouchable, car c'est TON camp.

Par Aôôôllah, si on peut pas s'amuser de temps en temps à piquer les
gens, où va-t-on?

Et puis comme dit madame Von Der Layen, qu'Aôôôllah la bénisse et que
Saint Mujhammad le prophète de Aôôôllah la protège, si c'est dans la
désirance d'Aôôôllah, qu'il Soit éternellement loué,
inch'Aôôôllah, ça peut rapporter gros sur les comptes bancaires de
commander cent millions de doses, avec un euro de ristourne par dose.

Bah oui, ça fait cent millions d'Euros, j'en connais qui deviendraient
fou pour moins que ça.

Moi, pour piquer la brouette du voisin, le voisin je le tue.

Je me demande si tout le monde fait pas comme moi, d'ailleurs.

Même si la brouette elle est morte le lendemain, d'ailleurs. Je la pique
Inch Aôôôllah, que son Saint Prophète soit béni Mazzralal
Aôôôllah!

Toute cette folie humaine est fatigante...
Arthur Deschaussées

T'es sûr, Arthur?

Bienvenu dans le XXI° siècle, où on fera plus con que con, comme Bonux
faisait plus blanc que blanc.

R.H.

Olivier @

2024-06-24 14:28:35 UTC

"Fausses couches" : mensonge, le vaccin n'en augmente pas l'incidence.

Pas de chance. Dans notre entourage un foetus est mort dans les 48 h de
l'injection de la naïve mère.

Parce que les fausses couches n'existaient pas avant le vaccin ? Avec
ce type d'argumentation qui ne prouve rien quant à l'imputabilité du
vaccin, la médecine n'aurait jamais évolué. Toi qui vois tout en noir,
tu t'es rendu compte au moins qu'il y avait eu des progrès ? Tu
raisonnes sur un cas et tu te dis scientifique ?

https://www.gyneco-online.com/obstetrique/covid-19-infection-sars-cov-2-sa-vaccination-et-les-risque-de-fausses-couches

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://ansm.sante.fr/uploads/2022/03/04/20220304-covid-19-vaccins-grossesse-rapport-9-2.pdf&ved=2ahUKEwiV5vL8tfSGAxXjU6QEHY_mCm4QFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw3toMInXZadlDxDqXf08Mze
"Les fausses couches spontanées (FCS) sont très fréquentes en
population générale, de 12 à 20 % selon les études (1). Dans plusieurs
cas, il existait des facteurs de risque de FCS tels que l’obésité, des
antécédents de FCS et un âge supérieur à 35 ans. Par ailleurs, 2 études
récemment publiées (2,3) n’ont pas retrouvé de lien entre FCS et
vaccins ARNm contre la COVID 19. Pour ces fausses couches spontanées,
le lien avec la vaccination ne peut pas être établi."

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
Après avoir lu ce papier et étudié les autres signaux, j'avais
conseillé à ma fille, enceinte, de se faire vacciner. Le bébé a
maintenant deux ans et demi. Avec la maman, ils se moque de l'avis d'un
type qui ne sait pas de quoi il parle, sauf quand il vomit sur la terre
entière.

Post by JC_Lavau
A tes yeux le camp du crime est intouchable, car c'est TON camp.

Tu ne prouves rien et tu insultes.

Comme d'hab'.

JC_Lavau

2024-06-24 20:36:39 UTC

"Fausses couches" : mensonge, le vaccin n'en augmente pas l'incidence.

Pas de chance. Dans notre entourage un foetus est mort dans les 48 h de
l'injection de la naïve mère.

"Je n'ai pas cassé la théière que vous m'avez prêtée, d'abord parce
que je vous l'ai rendue intacte, ensuite, parce que vous me l'avez
prêtée cassée, enfin, parce que ce n'est pas à moi que vous l'avez
prêtée d'abord"...

Paul Aubrin

2024-06-24 14:39:48 UTC

Post by Olivier @
Je ne vous ai jamais lu vous féliciter des vies sauvées... Parce que la
vie ou la mort de milliers d'individus, vous vous en moquez. Seule
compte votre minable propagande nihiliste et dépréciatrice.

Je vous ai informé de l'existence de cette action en justice du
procureur du Kansas, et j'ai même fourni le lien qui donne accès à la
plainte complète (des centaines de pages).
Vous n'aimez pas être informé ?

Eric M

2024-06-24 14:40:37 UTC

Post by Paul Aubrin
Je vous ai informé de l'existence de cette action en justice du
procureur du Kansas, et j'ai même fourni le lien qui donne accès à la
plainte complète (des centaines de pages).
Vous n'aimez pas être informé ?

On s'en fout complètement de vos amis trumpistes, et vous êtes HC depuis
862 jours.

Olivier @

2024-06-24 14:48:11 UTC

Je vous ai informé de l'existence de cette action en justice du procureur
du Kansas, et j'ai même fourni le lien qui donne accès à la plainte
complète (des centaines de pages).
Vous n'aimez pas être informé ?

On s'en fout complètement de vos amis trumpistes, et vous êtes HC depuis 862
jours.

Ben voila.

Il n'est pas là pour parler médecine (il s'en moque). Mais, en bon
vendeur de mauvaise de camelote, il tente sans relâche de nous fourguer
sa vieille politique faisandée.

Alf92

2024-06-24 15:48:14 UTC

ça ? de l'information ?? mouarfff
juste de la propagande finement distillée à l'usage réservé des personnes
un peu faible d'esprit, source principale de voix pour Trump ou Bardella.

Alf92

2024-06-23 18:30:41 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer (...)

action populiste dans des états populistes.
c'est dans ces états que votent les ploucs facile à minipuler.

pareil en France dans quelques jours : les ploucs vont voter..

Paul Aubrin

2024-06-24 04:56:39 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer (...)

action populiste dans des états populistes.
c'est dans ces états que votent les ploucs facile à minipuler.
pareil en France dans quelques jours : les ploucs vont voter..

Quelle horreur, les ploucs vont voter ! Alors que nombreux sont ces
ploucs qui prétendent s'y connaître en agriculture ou en élevage alors
que tout le monde sait bien que les bobos-écolos urbains savent bien
mieux qu'eux ce qui est bon pour La Nature et pour Sauver La Planète.

NB : je verrais bien la suite de cette digression sur les ploucs dans
fr.soc.environnement

Alf92

2024-06-23 18:33:14 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer (...)

facile : action populiste dans des états à électorats populistes.
c'est dans ces états que votent les ploucs faciles à manipuler.

pareil en France dans quelques jours : les ploucs vont voter...

JC_Lavau

2024-06-24 06:17:49 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer (...)

facile : action populiste dans des états à électorats populistes.
c'est dans ces états que votent les ploucs faciles à manipuler.
pareil en France dans quelques jours : les ploucs vont voter...

Merci d'avoir avoué que tu es du parti de l'oligarchie financière,
tueuse de goyim en masse.
On s'en doutait depuis longtemps, remarque.

Alf92

2024-06-24 11:06:04 UTC

hum... pourquoi un crosspost sur f.s.environnent ?

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer (...)

facile : action populiste dans des états à électorats populistes.
c'est dans ces états que votent les ploucs faciles à manipuler.
pareil en France dans quelques jours : les ploucs vont voter...

Merci d'avoir avoué que tu es du parti de l'oligarchie financière,

je ne suis pas de ce parti mystérieux.
en revanche je suis contre un parti raciste, populiste, démagogique, et
qui va mener le pays à la ruine.
et force est de constater que les gens sensibles à ces thèses sont
majoritairement des ploucs (au sens pas fins, ignorants).

Post by JC_Lavau
tueuse de goyim en masse.

Post by JC_Lavau
On s'en doutait depuis longtemps, remarque.

je ne fais pas mystère de mes opinions : modérées / centistes

visiblement toi, Aubrin et quelques autres ne pensent pas dans ce sens.
c'est votre droit.

JC_Lavau

2024-06-24 12:47:58 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

Alf92

2024-06-24 14:32:03 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire au Père Noël, et pourtant...

JC_Lavau

2024-06-24 15:05:24 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire ...

Tiens ? Là tu m'accuses de croire, alors que le reste du temps, tu me
reproches de ne pas croire tes bobards préférés.

Alf92

2024-06-24 15:51:44 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire ...

Tiens ? Là tu m'accuses de croire, alors que le reste du temps, tu me
reproches de ne pas croire tes bobards préférés.

croire au Père Noël c'est être naïf. c'est mignon jusqu'à 4 ou 5 ans.
croire en la science c'est autre chose. plus une affaire de grandes
personnes.
sauras-tu faire la différence ?

JC_Lavau

2024-06-24 17:06:40 UTC

Post by Alf92
croire en la science c'est autre chose. plus une affaire de grandes
personnes.
sauras-tu faire la différence ?

Comme d'habitude, tu ne sais pas de quoi tu causes.
La science, tu ne connais pas ; tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais
faite.

Alf92

2024-06-24 17:22:51 UTC

Post by Alf92
croire au Père Noël c'est être naïf. c'est mignon jusqu'à 4 ou 5 ans.
croire en la science c'est autre chose. plus une affaire de grandes
personnes.
sauras-tu faire la différence ?

Comme d'habitude, tu ne sais pas de quoi tu causes.

je confirme : je n'ai jamais vu le Père Noël.

conseil d'ami : si tu vois un Père Noël avec un t-shirt RN ou NFP, alors
méfie-toi.

Post by JC_Lavau
La science, tu ne connais pas ; tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais
faite.

tu parles bien de climat, de politique,... et pourtant tu ne connais pas ;
tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais fait.(©)

Paul Aubrin

2024-06-24 19:37:08 UTC

Post by JC_Lavau
La science, tu ne connais pas ; tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais
faite.

tu parles bien de climat, de politique,... et pourtant tu ne connais pas ;
tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais fait.(©)

Il est capable de distinguer ce qui est conforme à la méthode
scientifique de ce qui est de la pseudo-science ou de la politique qui
se donne des allures de sciences.

JC_Lavau

2024-06-24 20:00:18 UTC

Post by Alf92
croire en la science c'est autre chose. plus une affaire de grandes
personnes.
sauras-tu faire la différence ?

Comme d'habitude, tu ne sais pas de quoi tu causes.
La science, tu ne connais pas ; tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais
faite.

tu parles bien de climat, de politique,... et pourtant tu ne connais pas ;
tu n'en as jamais fait ; tu ne l'as jamais fait.(©)

L'alpiniste et le marin risquent leur vie s'ils comprennent mal les
symptômes météo perceptibles. Chacun a chaudement intérêt à potasser
la physique de l'atmosphère.
L'astronome ne risque pas sa vie, mais risque de souffrir s'il évalue mal
la teneur en humidité de l'air. Un ingénieur de process industriel
risque de plier bagage s'il ne maîtrise pas la thermodynamique de l'air
humide.
Je pourrais continuer, de toutes façons tu es largué.
Tu n'es qu'un crédule conformiste, nul en sciences. Mais bluffeur
impénitent.

Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Olivier @

2024-06-24 20:09:48 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes
avec des stats sur un cas : <v5bvqj$vjf4$***@dont-email.me>, ton père a
dû, dans ton enseignement, rater deux-trois trucs...

JC_Lavau

2024-06-24 20:41:56 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes
dû, dans ton enseignement, rater deux-trois trucs...

En dehors du bluff, tu sais faire quoi ?

Olivier @

2024-06-24 20:42:47 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes avec
ton enseignement, rater deux-trois trucs...

En dehors du bluff, tu sais faire quoi ?

Je sais lire.

JC_Lavau

2024-06-25 06:43:34 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes avec
ton enseignement, rater deux-trois trucs...

En dehors du bluff, tu sais faire quoi ?

Je sais lire.

Pour ce que ça te sert ! Tu n'as pas de discernement, et quiconque
flagorne ton narcissisme fait de toi son esclave.

Olivier @

2024-06-25 07:54:28 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom
de mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes
dans ton enseignement, rater deux-trois trucs...

En dehors du bluff, tu sais faire quoi ?

Je sais lire.

Pour ce que ça te sert ! Tu n'as pas de discernement, et quiconque flagorne
ton narcissisme fait de toi son esclave.

Tu as raison. Et si on parlait de mon papa ?

Paul Aubrin

2024-06-25 08:12:38 UTC

Post by JC_Lavau
Pour ce que ça te sert ! Tu n'as pas de discernement, et quiconque
flagorne ton narcissisme fait de toi son esclave.

Tu as raison. Et si on parlait de mon papa ?

On sent qu'il a loupé, avec votre mère, quelque chose dans votre éducation.

roaringriri

2024-06-26 05:14:39 UTC

Pfizer est un groupe industriel délinquant multi-récidiviste.
Ils ont été de multiples fois condamnés par le justice US, et c'est même
eux qui se sont pris la plus grosse prune (2,5 milliards de dollars).

Le premier des débunkage, serait d'arrêter de qualifier une cotisation
à un groupe mafieux, de "Vaccin", alors que de leur propre aveux, cette
injection ne protège "que" d'effets graves, et encore, avec de la
chance, qu'elle ne limite en rien la contagiosité, et que sa durée
d'efficacité est de 3 mois.
Et il faut préciser que cet avis demi élogieux, est celui du vendeur, et
de l'immense armée de ceux qui ont tiré profit de ces injections.

Paul Aubrin

2024-06-26 08:25:31 UTC

Le premier des débunkage, serait d'arrêter de qualifier une cotisation à
un groupe mafieux, de "Vaccin", alors que de leur propre aveux, cette
injection ne protège "que" d'effets graves, et encore, avec de la
chance, qu'elle ne limite en rien la contagiosité, et que sa durée
d'efficacité est de 3 mois.

Les essais menés par Pfizer ne mènent pas à constater que leur vaccin
protégerait des effets graves. Ils ne protègent selon les compte-rendus
des essais cliniques que des tests positifs (symptomatiques ou non).666

Roaringriri

2024-06-26 08:34:10 UTC

Post by roaringriri
Le premier des débunkage, serait d'arrêter de qualifier une cotisation
à un groupe mafieux, de "Vaccin", alors que de leur propre aveux,
cette injection ne protège "que" d'effets graves, et encore, avec de
la chance, qu'elle ne limite en rien la contagiosité, et que sa durée
d'efficacité est de 3 mois.

Le véritable désastre et le véritable danger, il est dans la liquidation
de toute possibilité de fabrication de futurs véritables vaccins, tant
que cette bande de crapules règnera sur la recherche, et captera
l'essentiel de la manne fiscale, pour fabriquer des abonnements à des
injections de placebos , qui ne soignent que la santé politique des
bureaucraties.

Ascadix

2024-06-26 13:27:09 UTC

Le premier des débunkage, serait d'arrêter de qualifier une cotisation à
un groupe mafieux, de "Vaccin", alors que de leur propre aveux, cette
injection ne protège "que" d'effets graves, et encore, avec de la chance,
qu'elle ne limite en rien la contagiosité, et que sa durée d'efficacité
est de 3 mois.

Les essais menés par Pfizer ne mènent pas à constater que leur vaccin
protégerait des effets graves. Ils ne protègent selon les compte-rendus des
essais cliniques que des tests positifs (symptomatiques ou non).666

Le véritable désastre et le véritable danger, il est dans la liquidation de
toute possibilité de fabrication de futurs véritables vaccins, tant que cette
bande de crapules règnera sur la recherche, et captera l'essentiel de la
manne fiscale, pour fabriquer des abonnements à des injections de placebos ,
qui ne soignent que la santé politique des bureaucraties.

Il y a un autre désastre déjà en cours, de + en + de personnes un peu
binaires dans leur façon de penser constatent l’inefficacité criante de
ce truc, et concluent de façon erronée : vaccin = inefficace. Et ça
commence à faire grimper le nombre de personne rejetant les vrais
vaccins, nécessaires, utile et efficace (genre DTP, ROR,...)

C’est une catastrophe de désigner cette saloperie sous le nom de «
vaccin », ce n’en est pas un, et ce mélange conduit à des jugements
erronés à l’encontre des vrais vaccins et présage de sacrée cata de
santé en perspectives.

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

roaringriri

2024-06-26 13:44:46 UTC

Post by Ascadix

Post by Roaringriri

Post by roaringriri
Le premier des débunkage, serait d'arrêter de qualifier une
cotisation à un groupe mafieux, de "Vaccin", alors que de leur
propre aveux, cette injection ne protège "que" d'effets graves, et
encore, avec de la chance, qu'elle ne limite en rien la
contagiosité, et que sa durée d'efficacité est de 3 mois.

Les essais menés par Pfizer ne mènent pas à constater que leur vaccin
protégerait des effets graves. Ils ne protègent selon les
compte-rendus des essais cliniques que des tests positifs
(symptomatiques ou non).666

Le véritable désastre et le véritable danger, il est dans la
liquidation de toute possibilité de fabrication de futurs véritables
vaccins, tant que cette bande de crapules règnera sur la recherche, et
captera l'essentiel de la manne fiscale, pour fabriquer des
abonnements à des injections de placebos , qui ne soignent que la
santé politique des bureaucraties.

Il y a un autre désastre déjà en cours, de + en + de personnes un peu
binaires dans leur façon de penser constatent l’inefficacité criante de
ce truc, et concluent de façon erronée : vaccin = inefficace. Et ça
commence à faire grimper le nombre de personne rejetant les vrais
vaccins, nécessaires, utile et efficace (genre DTP, ROR,...)
C’est une catastrophe de désigner cette saloperie sous le nom de «
vaccin », ce n’en est pas un, et ce mélange conduit à des jugements
erronés à l’encontre des vrais vaccins et présage de sacrée cata de
santé en perspectives.

C'est sur que cette comédie a réussi à ressusciter un mouvement anti
pasteurien mort il y a un siècle et demi.
Ce genre d'utilisation, et de mise en avant des délirants, pour
disqualifier toute critique, est devenu le mode normal de gestion du
Spectacle.
On nous le ressort à tous les coups.

Olivier @

2024-06-26 13:48:37 UTC

C’est une catastrophe de désigner cette saloperie sous le nom de « vaccin
», ce n’en est pas un, et ce mélange conduit à des jugements erronés à
l’encontre des vrais vaccins et présage de sacrée cata de santé en
perspectives.

C'est sur que cette comédie a réussi à ressusciter un mouvement anti
pasteurien mort il y a un siècle et demi.
Ce genre d'utilisation, et de mise en avant des délirants, pour disqualifier
toute critique, est devenu le mode normal de gestion du Spectacle.
On nous le ressort à tous les coups.

C'est pas bientôt fini ces conneries :
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

Ascadix

2024-06-26 14:38:01 UTC

https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

T'es prié d'arrêter de publier ces conneries truquées où les piqués qui
ont rompu leur abonnements sont mélangés avec les personnes n'ayant pas
commencé un abonnement aux piqouzes ARNm.

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

Every.body

2024-06-26 14:42:49 UTC

C’est une catastrophe de désigner cette saloperie sous le nom de « vaccin »,
ce n’en est pas un, et ce mélange conduit à des jugements erronés à l’encontre
des vrais vaccins et présage de sacrée cata de santé en perspectives.

C'est sur que cette comédie a réussi à ressusciter un mouvement anti pasteurien
mort il y a un siècle et demi.
Ce genre d'utilisation, et de mise en avant des délirants, pour disqualifier
toute critique, est devenu le mode normal de gestion du Spectacle.
On nous le ressort à tous les coups.

https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

T'es prié d'arrêter de publier ces conneries truquées où les piqués qui ont rompu
leur abonnements sont mélangés avec les personnes n'ayant pas commencé un
abonnement aux piqouzes ARNm.

Les chiffres UK apportés par Aubrin séparent parfaitement les non vaccinés
(0 injection) des autres catégories et le résultat est du même ordre, des
chiffres de mortalité catastrophiques pour les non vaccinés.

--
https://unshorten.me/

Paul Aubrin

2024-06-25 08:10:49 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le
nom de mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes
dû, dans ton enseignement, rater deux-trois trucs...

En dehors du bluff, tu sais faire quoi ?

Je sais lire.

C'est insuffisant. Il faudrait que aussi vous soyez capable de
comprendre ce que vous lisez, et une fois compris, arriver à admettre ce
que vous avez lu en dépit de vos préjugés. Il ne suffit pas de dire
complotisse, trumpiste, poutinolâtre... pour que des données qui
contredisent vos préjugés cessent d'exister. On n'a jamais vu, pour
aucun vaccin, un tel taux d'accident par personne vaccinée dans la base
de données VAERS.

Olivier @

2024-06-25 08:36:05 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom
de mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

Argument d'autorité, comme dirait l'autre... Et vu comme tu raisonnes
dans ton enseignement, rater deux-trois trucs...

En dehors du bluff, tu sais faire quoi ?

Je sais lire.

C'est insuffisant. Il faudrait que aussi vous soyez capable de comprendre ce
que vous lisez, et une fois compris, arriver à admettre ce que vous avez lu
en dépit de vos préjugés.

Vous ne manquez pas de culot. Voir plus bas.

Il ne suffit pas de dire complotisse, trumpiste,
poutinolâtre... pour que des données qui contredisent vos préjugés cessent
d'exister.

C'est vous qui venez continuellement faire la réclame de ces types,
avec des information erronées qu'on déconstruit en 2 mn. Vous repartez
la queue entre les jambes et vous recommencez.

On n'a jamais vu, pour aucun vaccin, un tel taux d'accident par
personne vaccinée dans la base de données VAERS.

On n'a aussi jamais vu autant de morts épargnées en si peu de temps
avec un vaccin. Mais vous vous en moquez.

Quand au VAERS :

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System
Traduction automatique. Je cite :

"En raison de la conception ouverte et accessible du programme et de la
possibilité de rapports non vérifiés, les données incomplètes du VAERS
sont souvent utilisées dans de fausses déclarations concernant la
sécurité des vaccins. [14] [15] [16] Les Centers for Disease Control
and Prevention (CDC) ont averti que les données brutes du VAERS ne
suffisent pas pour déterminer si un vaccin peut provoquer un événement
indésirable particulier. [17]

Par exemple, le célèbre anesthésiste Jim Laidler a rapporté un jour au
VAERS qu'un vaccin *l'avait transformé en L'Incroyable Hulk* . Le
rapport a été accepté et enregistré dans la base de données, mais le
caractère douteux du rapport a incité un représentant du VAERS à
contacter Laidler, qui a ensuite donné son accord pour le supprimer de
la base de données. [18] [19]

Pendant la pandémie de COVID-19 , les données brutes du VAERS ont
souvent été diffusées par des groupes anti-vaccins afin de justifier
des allégations inexactes en matière de sécurité liées aux vaccins
contre le COVID-19 , y compris des effets indésirables et des décès
présumés qui auraient été causés par les vaccins. [17] [19] Des sites
Web tels que Medalerts (publié par le groupe anti-vaccin National
Vaccine Information Center ) et OpenVAERS (qui a publié un décompte des
événements indésirables et des décès prétendument liés aux vaccins
COVID-19 sur la base des données du VAERS), ont été lié à cette
*désinformation*. [19] [20] Des études comparatives du VAERS, qui
examinent les taux de déclaration relatifs, ont constaté que les
données ne soutiennent pas ces affirmations. [21] [22]"

Fin de citation.

Paul Aubrin

2024-06-25 10:59:05 UTC

Post by Olivier @
Je sais lire.

C'est insuffisant. Il faudrait que aussi vous soyez capable de
comprendre ce que vous lisez, et une fois compris, arriver à admettre
ce que vous avez lu en dépit de vos préjugés.

Vous ne manquez pas de culot. Voir plus bas.

Vous êtes un effronté menteur.

Post by Paul Aubrin
Il ne suffit pas de dire complotisse, trumpiste, poutinolâtre... pour
que des données qui contredisent vos préjugés cessent d'exister.

C'est vous qui venez continuellement faire la réclame de ces types, avec
des information erronées qu'on déconstruit en 2 mn. Vous repartez la
queue entre les jambes et vous recommencez.

C'est là que l'on voit que vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Vous
ne savez pas faire le départ entre l'énoncé de faits objectifs : machin
a dit ça, truc a fait ceci, et les intentions que vos préjugés y
attachent à tort.

Post by Paul Aubrin
On n'a jamais vu, pour aucun vaccin, un tel taux d'accident par
personne vaccinée dans la base de données VAERS.

On n'a aussi jamais vu autant de morts épargnées en si peu de temps avec
un vaccin. Mais vous vous en moquez.

Les millions de décès hors vaccination sont basés sur des modèles
statistiques qui ne tiennent pas debout.

Post by Olivier @
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System

Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le
savez très bien.

Les statistiques et les modèles utilisés sont analysés dans cette vidéo :

Le 22 décembre 2020, je montrais déjà en vidéo que le bilan de la crise
Covid-19 du point de vue de la mortalité était trop faible pour
justifier la moindre panique, et certainement pas les mesures prises. Le
13 septembre 2021, je montrais, en vidéo, grâce aux travaux que nous
avons menés avec Steve Ohana et Alexandra Henrion-Caude, que la
vaccination des jeunes en Israël s’est immédiatement accompagnée d’une
forte hausse de mortalité. Nos travaux furent censurés. Dès le 22 mars
2022, j’ai tenté d’alerter en vidéo, que les campagnes de vaccination
partout en Europe ont été très fréquemment accompagnées de hausses de
mortalité sur toutes les tranches d’âge concernées. Nous savons depuis
plus d’un an que les jeunes meurent trop. Ce mardi 6 juin 2023 va
peut-être amorcer une brèche dans le mur de la Doxa de la crise
Covid-19, puisque l’article de l’Insee titre sur la surmortalité
observée en 2022, même chez les jeunes. On ne peut plus accuser le
méchant virus tueur. Il va falloir apporter des réponses.

Eric M

2024-06-25 11:04:24 UTC

Post by Paul Aubrin
Le 22 décembre 2020, je montrais déjà en vidéo que le bilan de la crise
Covid-19

Toujours en double HC crosspost sans suivi fake news ?

Every.body

2024-06-25 11:30:53 UTC

Post by Olivier @
Je sais lire.

C'est insuffisant. Il faudrait que aussi vous soyez capable de comprendre ce
que vous lisez, et une fois compris, arriver à admettre ce que vous avez lu en
dépit de vos préjugés.

Vous ne manquez pas de culot. Voir plus bas.

Vous êtes un effronté menteur.

Il ne suffit pas de dire complotisse, trumpiste, poutinolâtre... pour que des
données qui contredisent vos préjugés cessent d'exister.

C'est vous qui venez continuellement faire la réclame de ces types, avec des
information erronées qu'on déconstruit en 2 mn. Vous repartez la queue entre les
jambes et vous recommencez.

C'est là que l'on voit que vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Vous ne savez
pas faire le départ entre l'énoncé de faits objectifs : machin a dit ça, truc a
fait ceci, et les intentions que vos préjugés y attachent à tort.

On n'a jamais vu, pour aucun vaccin, un tel taux d'accident par personne
vaccinée dans la base de données VAERS.

On n'a aussi jamais vu autant de morts épargnées en si peu de temps avec un
vaccin. Mais vous vous en moquez.

Les millions de décès hors vaccination sont basés sur des modèles statistiques qui
ne tiennent pas debout.

Post by Olivier @
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System

Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le savez très
bien.
http://youtu.be/4P-Bxl-5g9I
Le 22 décembre 2020, je montrais déjà en vidéo que le bilan de la crise Covid-19
du point de vue de la mortalité était trop faible pour justifier la moindre
panique, et certainement pas les mesures prises. Le 13 septembre 2021, je
montrais, en vidéo, grâce aux travaux que nous avons menés avec Steve Ohana et
Alexandra Henrion-Caude, que la vaccination des jeunes en Israël s’est
immédiatement accompagnée d’une forte hausse de mortalité. Nos travaux furent
censurés. Dès le 22 mars 2022, j’ai tenté d’alerter en vidéo, que les campagnes de
vaccination partout en Europe ont été très fréquemment accompagnées de hausses de
mortalité sur toutes les tranches d’âge concernées. Nous savons depuis plus d’un
an que les jeunes meurent trop. Ce mardi 6 juin 2023 va peut-être amorcer une
brèche dans le mur de la Doxa de la crise Covid-19, puisque l’article de l’Insee
titre sur la surmortalité observée en 2022, même chez les jeunes. On ne peut plus
accuser le méchant virus tueur. Il va falloir apporter des réponses.

Tout cela a été débunké depuis longtemps :

--
https://unshorten.me/

Paul Aubrin

2024-06-25 11:32:54 UTC

La tronche en biais ! Ils n'ont rien "débunké" du tout. Ils se sont
contentés de débiter des arguments d'autorité.

Post by Every.body
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

Alf92

2024-06-25 11:59:31 UTC

Post by Paul Aubrin
La tronche en biais ! Ils n'ont rien "débunké" du tout. Ils se sont
contentés de débiter des arguments d'autorité.

Post by Every.body
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

http://youtu.be/1cLSSb8hVhs

ah... Chaillot / Bercoff / Sud Radio, la triplette gagnante ! :-)))

essaye d'être serieux 5 minutes Paul. Merci.

Every.body

2024-06-25 18:14:09 UTC

La tronche en biais ! Ils n'ont rien "débunké" du tout. Ils se sont contentés de
débiter des arguments d'autorité.

Post by Every.body
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

http://youtu.be/1cLSSb8hVhs

C'est exactement ce qui a été débunké, nous parlons bien du même
manipulateur qui a un bouquin à vendre.

http://youtu.be/tt6KdcZOow8

--
https://unshorten.me/

Paul Aubrin

2024-06-25 19:36:55 UTC

Post by Paul Aubrin
a tronche en biais ! Ils n'ont rien "débunké" du tout. Ils se sont
contentés de débiter des arguments d'autorité.

Post by Every.body
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

http://youtu.be/1cLSSb8hVhs

C'est exactement ce qui a été débunké, nous parlons bien du même
manipulateur qui a un bouquin à vendre.

À part que ce n'est pas parce que "la tronche en biais" prétend qu'il a
débunké quoi que ce soit que leurs arguments tiennent la route. Les
tronches en biais sont des manipulateurs (et assez incompétents sur les
sujets qu'ils prétendent "débunker"). Le débunker affirme même n'avoir
pas lu le livre qu'il va "débunker", ce qui débunke d'entrée de jeu
toute possibilité de "débunkage" : il entend de prouver la fausseté de
quelque chose dont il n'a pas pris connaissance.

Olivier @

2024-06-25 19:52:54 UTC

Post by Paul Aubrin
a tronche en biais ! Ils n'ont rien "débunké" du tout. Ils se sont
contentés de débiter des arguments d'autorité.

Post by Every.body
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

http://youtu.be/1cLSSb8hVhs

C'est exactement ce qui a été débunké, nous parlons bien du même
manipulateur qui a un bouquin à vendre.

À part que ce n'est pas parce que "la tronche en biais" prétend qu'il a
débunké quoi que ce soit que leurs arguments tiennent la route. Les tronches
en biais sont des manipulateurs (et assez incompétents sur les sujets qu'ils
prétendent "débunker"). Le débunker affirme même n'avoir pas lu le livre
qu'il va "débunker", ce qui débunke d'entrée de jeu toute possibilité de
"débunkage" : il entend de prouver la fausseté de quelque chose dont il n'a
pas pris connaissance.

Regardez l'émission, plutôt qu'écrire n'importe quoi. Les deux
personnes qui en parlent l'ont lu et *débunkent point par point*.

Dans l'hypothèse farfelue où seriez de bonne fois, vous y apprendriez
plein de choses intéressantes pour vous.

Paul Aubrin

2024-06-26 04:47:39 UTC

Post by Paul Aubrin
À part que ce n'est pas parce que "la tronche en biais" prétend qu'il
a débunké quoi que ce soit que leurs arguments tiennent la route. Les
tronches en biais sont des manipulateurs (et assez incompétents sur
les sujets qu'ils prétendent "débunker"). Le débunker affirme même
n'avoir pas lu le livre qu'il va "débunker", ce qui débunke d'entrée
de jeu toute possibilité de "débunkage" : il entend de prouver la
fausseté de quelque chose dont il n'a pas pris connaissance.

Regardez l'émission, plutôt qu'écrire n'importe quoi. Les deux personnes
qui en parlent l'ont lu et *débunkent point par point*.

Encore une de vos affirmations péremptoires. Les arguments ad hominem ne
"débunkent" jamais des analyses statistiques, pas plus vos ad hominem
que ceux de La Tronche. Le mec de la Tronche affirme qu'il N'A PAS lu
les analyses statistiques qu'il prétend "débunker". Il n'a pas, tout
simplement, fait le minimum nécessaire pour être en position de
contre-argumenter.
Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de
l'épouvantail avec leur prétendu argument de la température : ce qu'ils
affirment est EXPLICITEMENT contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).

Olivier @

2024-06-26 06:39:19 UTC

Post by Paul Aubrin
À part que ce n'est pas parce que "la tronche en biais" prétend qu'il a
débunké quoi que ce soit que leurs arguments tiennent la route. Les
tronches en biais sont des manipulateurs (et assez incompétents sur les
sujets qu'ils prétendent "débunker"). Le débunker affirme même n'avoir pas
lu le livre qu'il va "débunker", ce qui débunke d'entrée de jeu toute
possibilité de "débunkage" : il entend de prouver la fausseté de quelque
chose dont il n'a pas pris connaissance.

Regardez l'émission, plutôt qu'écrire n'importe quoi. Les deux personnes
qui en parlent l'ont lu et *débunkent point par point*.

Encore une de vos affirmations péremptoires. Les arguments ad hominem ne
"débunkent" jamais des analyses statistiques, pas plus vos ad hominem que
ceux de La Tronche. Le mec de la Tronche affirme qu'il N'A PAS lu les
analyses statistiques qu'il prétend "débunker". Il n'a pas, tout simplement,
fait le minimum nécessaire pour être en position de contre-argumenter.
Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de l'épouvantail
avec leur prétendu argument de la température : ce qu'ils affirment est
EXPLICITEMENT contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).

Vous n'avez pas regardé. Il n'y a aucune attaque ad hominem, mais une
déconstruction patiente des différents arguments de Chaillot par les
deux invités qui ont lu le livre.

Regardez-le.

Paul Aubrin

2024-06-26 08:27:31 UTC

Post by Olivier @
Vous n'avez pas regardé.

Ce type prétend débunker les arguments d'un livre très technique qu'il
affirme d'entrée de jeu n'avoir PAS LU !

Olivier @

2024-06-26 08:52:10 UTC

Post by Olivier @
Vous n'avez pas regardé.

Ce type prétend débunker les arguments d'un livre très technique qu'il
affirme d'entrée de jeu n'avoir PAS LU !

Vous pouvez couper ce qui vous gêne dans mon message, mais je me
permets de répéter qu'il invite deux personnes, dont un biologiste qui
ont lu le livre. Et il les interroge sur ce qu'ils ont décrypté. C'est
effectivement technique.

Par ex., à 24 mn 50, à propos de l'accusation de Chaillot : "les
hôpitaux ont reçu des grippes qu'ils ont coté comme des covids, pour
toucher plus d'argent" Ce qui est bien sûr faux.

Paul Aubrin

2024-06-26 09:29:29 UTC

Post by Olivier @
Vous n'avez pas regardé.

Ce type prétend débunker les arguments d'un livre très technique qu'il
affirme d'entrée de jeu n'avoir PAS LU !

Votre débunker en chef débunke des arguments dont il n'a pas pris
connaissance, ni ses deux acolytes. Ce genre d'escroquerie0 est la règle
dans la profession journalistique des fact-checkers.

Eric M

2024-06-26 09:38:07 UTC

Post by Paul Aubrin
Votre débunker en chef

Quatrième jour où vous trollez HC sur deux forums sur une "info" dont
tout le monde se fout.

Olivier @

2024-06-26 09:41:30 UTC

Votre débunker en chef débunke des arguments dont il n'a pas pris
connaissance, ni ses deux acolytes.

Il ne vous reste plus que le mensonge grossier.

Eric M

2024-06-26 09:43:48 UTC

Post by Olivier @
Il ne vous reste plus que le mensonge grossier.

Et j'ajoute que ce serait bien de ne pas encourager Aubrin dans sa
pollution massive HC.

Olivier @

2024-06-26 14:06:18 UTC

Post by Olivier @
Il ne vous reste plus que le mensonge grossier.

Et j'ajoute que ce serait bien de ne pas encourager Aubrin dans sa pollution
massive HC.

Soit. Suite et complément exclusivement ici :
<v5h72p$25q6n$***@dont-email.me>

Every.body

2024-06-26 10:59:46 UTC

Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de l'épouvantail avec
leur prétendu argument de la température : ce qu'ils affirment est EXPLICITEMENT
contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).

Ce que Chaillot raconte dans son torchon (en autre) à propos de la
température est contredit par les 2 intervenants, c'est ici :

http://youtu.be/tt6KdcZOow8

--
https://unshorten.me/

JC_Lavau

2024-06-26 13:08:40 UTC

Ce que Chaillot raconte dans son torchon (en autre) à propos de la
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

Il t'échappe une innovation qui a déjà 25 ou 26 siècles : le
raisonnement par écrit.
Les scientifiques ne raisonnent pas par vidéos, mais par écrit.

Olivier @

2024-06-26 13:17:24 UTC

Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de l'épouvantail avec
leur prétendu argument de la température : ce qu'ils affirment est
EXPLICITEMENT contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).

Ce que Chaillot raconte dans son torchon (en autre) à propos de la
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

Il t'échappe une innovation qui a déjà 25 ou 26 siècles : le raisonnement par
écrit.
Les scientifiques ne raisonnent pas par vidéos, mais par écrit.

Ça va venir

Olivier @

2024-06-26 13:32:43 UTC

Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de l'épouvantail avec
leur prétendu argument de la température : ce qu'ils affirment est
EXPLICITEMENT contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).

Ce que Chaillot raconte dans son torchon (en autre) à propos de la
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

Il t'échappe une innovation qui a déjà 25 ou 26 siècles

Tu peux en rajouter environ 25 de +. C'est ma tournée d'Uruk.

Every.body

2024-06-26 14:36:03 UTC

Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de l'épouvantail avec
leur prétendu argument de la température : ce qu'ils affirment est
EXPLICITEMENT contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).

Ce que Chaillot raconte dans son torchon (en autre) à propos de la température
http://youtu.be/tt6KdcZOow8

Il t'échappe une innovation qui a déjà 25 ou 26 siècles : le raisonnement par
écrit.
Les scientifiques ne raisonnent pas par vidéos, mais par écrit.

Pas besoin d'écrits pour débunker un bouquin qui raconte des conneries, la
vidéo ci-dessus est largement suffisante.

--
https://unshorten.me/

Olivier @

2024-06-25 12:27:29 UTC

Post by Paul Aubrin
Vous êtes un effronté menteur.

Voir plus bas.

Post by Paul Aubrin
C'est là que l'on voit que vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Vous ne
savez pas faire le départ entre l'énoncé de faits objectifs : machin a dit
ça, truc a fait ceci, et les intentions que vos préjugés y attachent à tort.

Incompétent, malhonnête et donneur de leçons.

On n'a jamais vu, pour aucun vaccin, un tel taux d'accident par personne
vaccinée dans la base de données VAERS.

On n'a aussi jamais vu autant de morts épargnées en si peu de temps avec un
vaccin. Mais vous vous en moquez.

Les millions de décès hors vaccination sont basés sur des modèles
statistiques qui ne tiennent pas debout.

Bien entendu. Les autorités de santé attendent vos corrections.
Pédanterie encore.

Post by Olivier @
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System

Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le savez
très bien.

Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS
lui même). Les voici :

1. Mise en garde provenant du VAERS :
https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html
Traduction automatique :
Lors de l’évaluation des données du VAERS, il est important de noter
que pour tout événement signalé, *aucune relation de cause à effet n’a
été établie*. Les rapports sur toutes les associations possibles entre
les vaccins et les événements indésirables (effets secondaires
possibles) sont déposés dans le VAERS. Par conséquent, le VAERS
collecte des données sur tout événement indésirable suivant la
vaccination, qu’il soit fortuit ou véritablement causé par un vaccin.
Le rapport d’un événement indésirable au VAERS ne constitue *pas une
preuve qu’un vaccin a provoqué l’événement*.

2. Avis du CDC :
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
De multiples facteurs contribuent aux rapports de décès après la
vaccination contre le COVID-19, notamment la sensibilisation accrue du
public aux vaccins contre le COVID-19, les exigences en vertu de
l'autorisation de la FDA pour les vaccins contre le COVID-19 selon
lesquelles les prestataires de soins de santé signalent tout décès
après la vaccination contre le COVID-19 au *VAERS* (même si on ne sait
pas si le vaccin en était la cause) et les exigences de déclaration
dans les accords des fournisseurs de vaccins du CDC. Les personnes qui
reçoivent des vaccins contre la COVID-19 sont *moins susceptibles de
mourir* de la COVID-19 et de ses complications et ne courent pas plus
de risque de décès pour des causes non liées à la COVID que les
personnes non vaccinées.

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/vaers/index.html
Le VAERS *n’est pas conçu* pour déterminer si un vaccin a provoqué ou
contribué à un *événement indésirable*. Un rapport au VAERS *ne
signifie pas* que le vaccin est à l’origine de l’événement.

Post by Paul Aubrin
http://youtu.be/4P-Bxl-5g9I
[délires de complotistes éloignés de tout]

Voici la réalité du terrain : Vous qui aimez les images et graphiques,
celui auquel mène le lien ci-dessous n'est pas parlant ?
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

Sans compter tous les témoignages de soignants qui vont dans le même
sens. Mais tout le monde sait que les négationnistes (terme utilisé
dans le milieu médical pour qualifier vos semblables) ont pour coutume
de ne pas en tenir compte.

Alors, je pose une question : "êtes-vous capable de nous fournir *un
seul* témoignage de soignant, directement impliqué dans la prise en
charge des COVID en France, qui infirme à lui seul les données de la
SFAR ?

Bien sûr que non. L'incapacité est d'ailleurs une constante chez vous.

JC_Lavau

2024-06-25 17:59:00 UTC

Post by Paul Aubrin
Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le savez
très bien.

Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS

Wikipedia prise la main dans le sac :
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Olivier @

2024-06-25 18:19:56 UTC

Post by Paul Aubrin
Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le
savez très bien.

Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS lui

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

Paul Aubrin

2024-06-25 19:46:31 UTC

Post by Paul Aubrin
Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous
le savez très bien.

Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était
tellement évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé
William Connolly spécialisé dans la distorsion des articles sur le
"climat" :
"William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert et
membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en tant
qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant les
informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce
titre, il a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement
climatique, l'effet de serre, les relevés instrumentaux de température,
l'îlot de chaleur urbain, les modèles climatiques et le refroidissement
global". Le 14 février, il a commencé à effacer le petit âge glaciaire ;
le 11 août, il a effacé la période de réchauffement médiéval."

Olivier @

2024-06-25 19:52:34 UTC

Post by Paul Aubrin
Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le
savez très bien.

Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS lui

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était tellement
évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé William Connolly
"William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert et
membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en tant
qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant les
informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce titre, il
a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement climatique, l'effet
de serre, les relevés instrumentaux de température, l'îlot de chaleur urbain,
les modèles climatiques et le refroidissement global". Le 14 février, il a
commencé à effacer le petit âge glaciaire ; le 11 août, il a effacé la
période de réchauffement médiéval."

On élude à ce que je vois...

Je vous ai donné les arguments du CDC et du VAERS, concluant de la même
façon :
- Un rapport au VAERS ne signifie pas que le vaccin est à l’origine de
l’événement.
- Le VAERS *n’est pas conçu* pour déterminer si un vaccin a provoqué ou
contribué à un *événement indésirable*. Un rapport au VAERS *ne
signifie pas* que le vaccin est à l’origine de l’événement.

Une réponse est attendue.

Paul Aubrin

2024-06-26 04:59:38 UTC

Post by JC_Lavau
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était
tellement évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé
William Connolly spécialisé dans la distorsion des articles sur le
"William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert
et membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en
tant qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant
les informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce
titre, il a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement
climatique, l'effet de serre, les relevés instrumentaux de
température, l'îlot de chaleur urbain, les modèles climatiques et le
refroidissement global". Le 14 février, il a commencé à effacer le
petit âge glaciaire ; le 11 août, il a effacé la période de
réchauffement médiéval."

On élude à ce que je vois...

Sujet actuel de la discussion "Wikipédia prise la main dans le sac" (ce
n'est pas moi qui ai changé le sujet).
Je donne un exemple d'un domaine dans lequel les articles supposés
scientifiques de Wikipédia sont sous le contrôle de rédacteurs qui sont
des activistes politiques qui suppriment toutes les informations qui
contredisent leurs préjugés politiciens.
Avant de "croire" Wikipédia sur certains sujets, il faut, au minimum,
examiner soigneusement leurs références.

Post by Olivier @
Je vous ai donné les arguments du CDC et du VAERS, concluant de la même
- Un rapport au VAERS ne signifie pas que le vaccin est à l’origine de
l’événement.

Mais il est aussi possible qu'il le soit. La proportion
extraordinairement plus élevée de déclaration plus que pour tous les
autres vaccins réunis depuis toujours est, à tout le moins, un indice
qu'il y a quelque chose à examiner. Plusieurs publications qui ont
examiné ont conclu que la corrélation n'était pas fortuite, ne serait-ce
que parce que les périodes des effets secondaires graves suivaient les
vagues de vaccinations des gens que vous qualifiez de ploucs (contre le
covid-19.

Olivier @

2024-06-26 07:01:47 UTC

Post by JC_Lavau
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était
tellement évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé
William Connolly spécialisé dans la distorsion des articles sur le
"William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert et
membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en tant
qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant les
informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce titre,
il a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement climatique,
l'effet de serre, les relevés instrumentaux de température, l'îlot de
chaleur urbain, les modèles climatiques et le refroidissement global". Le
14 février, il a commencé à effacer le petit âge glaciaire ; le 11 août,
il a effacé la période de réchauffement médiéval."

On élude à ce que je vois...

Sujet actuel de la discussion "Wikipédia prise la main dans le sac" (ce n'est
pas moi qui ai changé le sujet).

Ce n'est pas la discussion de départ, ce n'est pas vous, mais vous
sautez sur l'occasion.

Je donne un exemple d'un domaine dans lequel les articles supposés
scientifiques de Wikipédia sont sous le contrôle de rédacteurs qui sont des
activistes politiques qui suppriment toutes les informations qui contredisent
leurs préjugés politiciens.
Avant de "croire" Wikipédia sur certains sujets, il faut, au minimum,
examiner soigneusement leurs références.

Post by Olivier @
Je vous ai donné les arguments du CDC et du VAERS, concluant de la même
- Un rapport au VAERS ne signifie pas que le vaccin est à l’origine de
l’événement.

Exposition médiatique, caisse de résonance construite par les
antivax...

Plusieurs publications qui ont examiné ont conclu que la
corrélation n'était pas fortuite,

Ah ? Source ?

ne serait-ce que parce que les périodes des
effets secondaires graves suivaient les vagues de vaccinations des gens que
vous qualifiez de ploucs (contre le covid-19.

Première nouvelle. Quels sont-ils ?

JC_Lavau

2024-06-26 09:58:01 UTC

Post by Paul Aubrin
Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le
savez très bien.

Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS lui

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

Où tu prouves que tu ne sais toujours pas lire.

Alf92

2024-06-24 22:56:57 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

m'étonne pas que tu penses que l'intelligence est héréditaire...
ceci dit c'est cohérent avec les thèses racistes du parti pour lequel
tu t'aprètes à voter. tu as le soutien des ploucs.

JC_Lavau

2024-06-25 06:48:39 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

m'étonne pas que tu penses que l'intelligence est héréditaire...
ceci dit c'est cohérent avec les thèses racistes du parti pour lequel
tu t'aprètes à voter. tu as le soutien des ploucs.

Kilékon mékilékon mékilékon mékilékon !

On est devant une offre affriolante : soit le parti de la guerre, soit le
parti de la guerre, ou encore le parti de la guerre...
Il n'y a pas de parti de la paix en France, au contraire de la RFA.

Alf92

2024-06-25 07:50:38 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

m'étonne pas que tu penses que l'intelligence est héréditaire...
ceci dit c'est cohérent avec les thèses racistes du parti pour lequel
tu t'aprètes à voter. tu as le soutien des ploucs.

Kilékon mékilékon mékilékon mékilékon !

tu peux insulter et réinsulter ça ne servira à rien.
c'est dommage car tu excèles dans cette pratique.

Post by JC_Lavau
On est devant une offre affriolante : soit le parti de la guerre, soit le
parti de la guerre, ou encore le parti de la guerre...
Il n'y a pas de parti de la paix en France, au contraire de la RFA.

tu devrais relire les programmes.
mais comme tu penses que l'intelligence est héréditaire, je pense que
cette lecture sera un peu biaisée...

Paul Aubrin

2024-06-25 08:17:02 UTC

tu devrais relire les programmes.

Les "programmes" (lettre au père Noël) des partis politiques en matière
"d'environnement" font tous allégeance aux idéaux néomalthusiens des
"Verts" (de gris). Ils conduisent tous à l'affaiblissement énergétique,
industriel, agricole... à la dépendance, puis à l'asservissement.

JC_Lavau

2024-06-25 10:56:15 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom de
mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

m'étonne pas que tu penses que l'intelligence est héréditaire...
ceci dit c'est cohérent avec les thèses racistes du parti pour lequel
tu t'aprètes à voter. tu as le soutien des ploucs.

Kilékon mékilékon mékilékon mékilékon !

tu peux insulter et réinsulter ça ne servira à rien.
c'est dommage car tu excèles dans cette pratique.

tu devrais relire les programmes.

Montre nous à quel endroit dans l'offre riche et médiatisée, se
trouverait un chemin vers la paix pour les palestiniens - oui quelques
exceptions à LFI -, ainsi qu'avec les Yéménites, les iraniens, les
russes, les chinois, les africains. Dans l'offre riche et médiatisée,
ils sont tous aux ordres de l'Empire du mensonge.

Alf92

2024-06-25 11:55:04 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom
de mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

m'étonne pas que tu penses que l'intelligence est héréditaire...
ceci dit c'est cohérent avec les thèses racistes du parti pour lequel
tu t'aprètes à voter. tu as le soutien des ploucs.

Kilékon mékilékon mékilékon mékilékon !

tu peux insulter et réinsulter ça ne servira à rien.
c'est dommage car tu excèles dans cette pratique.

tu devrais relire les programmes.
mais comme tu penses que l'intelligence est héréditaire, je pense que
cette lecture sera un peu biaisée...

parceque tu penses qu'on peut sortir la paix d'un chapeau ? okééé...
de mieux en mieux Monsieur Lavau.

JC_Lavau

2024-06-25 18:07:40 UTC

Post by JC_Lavau
Enfin je te rappelle qu'un des amphis de l'IEP de Grenoble porte le nom
de mon père.
D'expérience, je suis nettement moins nul que toi.

m'étonne pas que tu penses que l'intelligence est héréditaire...
ceci dit c'est cohérent avec les thèses racistes du parti pour lequel
tu t'aprètes à voter. tu as le soutien des ploucs.

Kilékon mékilékon mékilékon mékilékon !

tu peux insulter et réinsulter ça ne servira à rien.
c'est dommage car tu excèles dans cette pratique.

tu devrais relire les programmes.
mais comme tu penses que l'intelligence est héréditaire, je pense que
cette lecture sera un peu biaisée...

parceque tu penses qu'on peut sortir la paix d'un chapeau ? okééé...
de mieux en mieux Monsieur Lavau.

Même les "élections" du petit nécron à son Rothschild, ou celle du
mort-debout à son Barack sont sorties d'un chapeau de pure fraude.

Alf92

2024-06-25 21:09:01 UTC

Post by Alf92
tu devrais relire les programmes.
mais comme tu penses que l'intelligence est héréditaire, je pense que
cette lecture sera un peu biaisée...

parceque tu penses qu'on peut sortir la paix d'un chapeau ? okééé...
de mieux en mieux Monsieur Lavau.

Même les "élections" du petit nécron à son Rothschild, ou celle du
mort-debout à son Barack sont sorties d'un chapeau de pure fraude.

donc tu vas voter Bardella RN.
fallait le dire plus tôt.
t'es comme *LLP* , t'as honte ?

--
qui est-il ? d'où vient-il ? formidable robot...
Message-ID <v3ni7b$h021$***@dont-email.me

JC_Lavau

2024-06-26 10:08:16 UTC

Post by Alf92
tu devrais relire les programmes.
mais comme tu penses que l'intelligence est héréditaire, je pense que
cette lecture sera un peu biaisée...

parceque tu penses qu'on peut sortir la paix d'un chapeau ? okééé...
de mieux en mieux Monsieur Lavau.

Même les "élections" du petit nécron à son Rothschild, ou celle du
mort-debout à son Barack sont sorties d'un chapeau de pure fraude.

donc tu vas voter Bardella RN.
fallait le dire plus tôt.
t'es comme *LLP* , t'as honte ?

Plus menteur et plus fraudeur que toi, ce serait difficile.

Alf92

2024-06-26 10:43:15 UTC

Post by Alf92
tu devrais relire les programmes.
mais comme tu penses que l'intelligence est héréditaire, je pense que
cette lecture sera un peu biaisée...

parceque tu penses qu'on peut sortir la paix d'un chapeau ? okééé...
de mieux en mieux Monsieur Lavau.

Même les "élections" du petit nécron à son Rothschild, ou celle du
mort-debout à son Barack sont sorties d'un chapeau de pure fraude.

donc tu vas voter Bardella RN.
fallait le dire plus tôt.
t'es comme *LLP* , t'as honte ?

Plus menteur et plus fraudeur que toi, ce serait difficile.

sur quel fait(s), quel dire(s) te bases-tu pour cette affirmation ?

petit rappel : je ne suis ni antivax-C19, ni climato-sceptique, ni
complotiste, ni raciste, ni populiste,... et je vote au centre.
ton désaccord avec mes positions sera-t-il l'unique motivation de ton
affirmation ? :-)

merci pour ta réponse.

roaringriri

2024-06-24 15:24:43 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire au Père Noël, et pourtant...

1) La dette n'existe pas.
Aucun français ne doit quoique ce soit.
2) La simple récupération de ce qui a été volé depuis des décennies
suffira largement à financer le changement.

Richard Hachel

2024-06-24 15:44:00 UTC

Post by roaringriri
1) La dette n'existe pas.
Aucun français ne doit quoique ce soit.
2) La simple récupération de ce qui a été volé depuis des décennies
suffira largement à financer le changement.

Le pire, c'est que c'est vrai.

On a fait croire aux français qu'ils avaient une dette (dette bidon)
pour du papier
monnaie qu'on leur a filé gratuitement, mais qu'ils doivent rembourser en
dette hypertoxique
cumulative.

Un véritable truc de fous.

Un coup de génie qui n'a de réalité que par la connerie et l'ignorance
humaine qu'il n'y a PAS de dette réelle, et que les banques ne leur ont
prêté que de l'argent bidon que la banque de France pouvait imprimer
gratuitement comme elle le faisait jusqu'en 1971.

Cet argent, on le doit à qui?

Et ceux qui ont prêté cette monnaie inutile (scandaleuse) à la France
qui n'en avait pas besoin (sa banque prétant chaque année à taux
gratuit à l'état),n'ont-ils pas été largement et criminellement
engraissés
depuis plus de cinquante ans?

Tout cela n'est pas raisonnable.

Il faut faire comme les russes ont fait pour les emprunts russes : refuser
de payer.

Et il arrivera quoi?

Rien.

Il suffit de redemander à la banque de France de frapper de nouveau du
papier-monnaie en francs,
convertibles en euros.

Et la dette n'existera plus.

Pas plus qu'elle n'a existé entre Clovis et de Gaulle. Il n'y avait PAS
de dette.

Cette dette est une escroquerie voulue par les petits mais de Giscard et
Pompidou pour se goinfrer
gratuitement de l'argent des contribuables en leur faisant croire qu'ils
avaient une "dette".

Même chose en Amérique depuis 1913.

"J'ai mis en place le scandale du millénaire".
Président Wilson

Pompidou et Giscard l'ont imposé à la France en 1972. (De Gaulle était
mort).

Deux des plus grands criminels de guerre (économique) contre la France

R.H.

Alf92

2024-06-24 15:53:28 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire au Père Noël, et pourtant...

1) La dette n'existe pas.
Aucun français ne doit quoique ce soit.

:-))))))))))))))

Post by roaringriri
2) La simple récupération de ce qui a été volé depuis des décennies
suffira largement à financer le changement.

volé ?? quoi ? à qui ? par qui ?

roaringriri

2024-06-24 16:57:37 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire au Père Noël, et pourtant...

1) La dette n'existe pas.
Aucun français ne doit quoique ce soit.

:-))))))))))))))

Si vous devez quelque chose, n'hésitez pas à rembourser

Post by roaringriri
2) La simple récupération de ce qui a été volé depuis des décennies
suffira largement à financer le changement.

volé ?? quoi ? à qui ? par qui ?

Le simple butin annuel du Crime Economique Organisé, c'est plusieurs
centaines de milliards/an
Et si vous posez la question, c'est que vous êtes complice.

Alf92

2024-06-24 17:13:53 UTC

Post by Alf92
qui va mener le pays à la ruine.

Voilà qui n'est plus à faire : c'est fait.
Rappelle nous le montant de la dette, déjà ?

importante ! raison de plus de ne pas l'agraver.
le RN et le NFP financent comment la grande foire aux cadeaux à venir ?
tu as passé l'age de croire au Père Noël, et pourtant...

1) La dette n'existe pas.
Aucun français ne doit quoique ce soit.

:-))))))))))))))

Si vous devez quelque chose, n'hésitez pas à rembourser

oui je dois quelque chose.
comme bcp de monde je paie des impots, et je suis content d'en payer.

Post by roaringriri
2) La simple récupération de ce qui a été volé depuis des décennies
suffira largement à financer le changement.

volé ?? quoi ? à qui ? par qui ?

Le simple butin annuel du Crime Economique Organisé, c'est plusieurs
centaines de milliards/an
Et si vous posez la question, c'est que vous êtes complice.

réthorique de complotiste :-(
je n'ai rien volé (evidemment) mais si j'ai posé la question c'est que
j'attendais avec délectation ta réponse. je n'ai pas été déçu.

Se_jam

2024-06-24 19:13:59 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que
le vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des
myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a
caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Sejam
COVID, vaccins, les états ont assumé les responsabilités et déchargé
le pharmaciens IIRC ?

ChatGPT 4o
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Oui, tu as raison. Pendant la pandémie de COVID-19, de nombreux
gouvernements ont pris des mesures pour accélérer le développement et
la distribution des vaccins. Cela incluait souvent des dispositions pour
protéger les fabricants de vaccins contre les responsabilités légales.
Voici quelques points clés à ce sujet :

Indemnité pour les fabricants : Dans de nombreux pays, les fabricants
de vaccins ont reçu une forme d'indemnité, ce qui signifie qu'ils
n'étaient pas tenus responsables des effets indésirables rares des
vaccins, à condition qu'il n'y ait pas eu de négligence ou de faute
grave de leur part.

Responsabilité des États : Les gouvernements ont souvent assumé la
responsabilité des effets indésirables par le biais de programmes de
compensation. Par exemple, aux États-Unis, le programme Countermeasures
Injury Compensation Program (CICP) a été mis en place pour compenser les
individus blessés par les vaccins COVID-19.

Protection des professionnels de la santé : De nombreux pays ont
également mis en place des protections pour les professionnels de la
santé, y compris les pharmaciens, qui administraient les vaccins. Ces
protections visaient à encourager la vaccination en garantissant que les
professionnels ne seraient pas personnellement responsables des effets
indésirables survenus dans le cadre de leur pratique normale.

Ces mesures ont été conçues pour rassurer les fabricants et les
professionnels de la santé, afin de faciliter une distribution rapide et
efficace des vaccins en réponse à la crise sanitaire mondiale.
Sejam
Dans ces conditions, quelle est la valeur d'une annonce comme celle-ci :
<<Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq
États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État)
poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations
trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.>>

ChatGPT 4o
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
L'annonce selon laquelle cinq États américains, dont le Kansas et
l'Idaho, poursuivent Pfizer Corporation pour des déclarations trompeuses
sur les propriétés de Comirnaty (le vaccin COVID de Pfizer) soulève
plusieurs questions sur les implications juridiques et les contextes de
telles actions. Voici quelques points à considérer pour comprendre la
valeur et la portée de cette annonce :

Motifs des poursuites : Les poursuites semblent se concentrer sur des
allégations de déclarations trompeuses. Cela suggère que les États
impliqués accusent Pfizer de ne pas avoir été transparent ou d'avoir
exagéré les propriétés et l'efficacité de son vaccin. Ce type
d'accusation pourrait potentiellement échapper aux protections légales
accordées pour les effets indésirables des vaccins, car il relève de la
publicité et des informations fournies au public et aux régulateurs.

Impact potentiel : Si les États réussissent dans leurs poursuites,
cela pourrait avoir plusieurs impacts :
Financier : Pfizer pourrait être condamné à des amendes ou des
compensations financières importantes.
Réputationnel : La réputation de Pfizer pourrait être
sérieusement entachée, affectant la confiance du public dans ses
produits et, plus largement, dans les vaccins.
Réglementaire : Cela pourrait conduire à une surveillance accrue
de la part des agences de régulation et à des exigences plus strictes
pour les futures déclarations et la publicité des produits
pharmaceutiques.

Contextualisation : Il est important de considérer le contexte
politique et social dans lequel ces poursuites ont lieu. Les vaccins
COVID-19 ont été au centre de nombreuses controverses et débats
publics. Les actions légales peuvent parfois être influencées par des
pressions politiques ou des courants d'opinion publique.

Jurisprudence et précédent : Les résultats de ces poursuites
pourraient créer un précédent juridique pour d'autres actions
similaires. Si les États réussissent, d'autres entités ou individus
pourraient être encouragés à lancer des poursuites similaires contre
les fabricants de vaccins ou d'autres produits médicaux.

En résumé, l'annonce de ces poursuites contre Pfizer pour des
déclarations trompeuses sur le vaccin Comirnaty est significative. Elle
peut potentiellement entraîner des conséquences financières,
réputationnelles et réglementaires pour Pfizer, et influencer la
perception publique et les politiques futures concernant les vaccins et
les déclarations des entreprises pharmaceutiques.

--
Sejam

bnb
01jun24 : https://www.youtube.com/shorts/hIjgnHts09k 20 s pol_fla
06jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kwDEEqNoRYg 15 s trt
07jun24 : https://www.youtube.com/shorts/-ReYs-V9bB8 30 s ch_sou
11jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kbvnOuv_Scg 30 s fct sd

Olivier @

2024-06-24 19:58:06 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État) poursuivaient
Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations trompeuses sur les
propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que le
vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des
myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a
caché des informations critiques de sécurité au public.
...

Sejam
COVID, vaccins, les états ont assumé les responsabilités et déchargé le
pharmaciens IIRC ?
ChatGPT 4o
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
[...]
Jurisprudence et précédent : Les résultats de ces poursuites *pourraient
* créer un précédent juridique pour d'autres actions similaires. *Si* les
États réussissent, d'autres entités ou individus pourraient être encouragés
à lancer des poursuites similaires contre les fabricants de vaccins ou
d'autres produits médicaux.
En résumé, l'annonce de ces poursuites contre Pfizer pour des déclarations
trompeuses sur le vaccin Comirnaty est significative. Elle peut
potentiellement entraîner des conséquences financières, réputationnelles et
réglementaires pour Pfizer, et influencer la perception publique et les
politiques futures concernant les vaccins et les déclarations des entreprises
pharmaceutiques.

ChatGPT ne se mouille pas, il fait une réponse qui ménage la chèvre et
le chou. En résumé : "Si les états arrivent à prouver qu'ils ont
raison, il pourront gagner leur procès."

Réponse politiquement correcte pour ne vexer personne. Normal, ChatGPT
est configuré ainsi.

Mais pour l'instant il ne donne pas d'argument pour penser que Pfizer a
menti : pas plus de fausses couches, myocardites de révélation précoce
par les autorités de santé, impossibilité de prévoir la réponse
vaccinale en cas de variants potentiels futurs et donc inconnus.

Merci M. GPT

Se_jam

2024-06-25 05:20:25 UTC

Post by Paul Aubrin
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États
américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État) poursuivaient
Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations trompeuses sur les
propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
http://youtu.be/k-mdJKu4d34
https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que le
vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des
myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a
caché des informations critiques de sécurité au public.
...

ChatGPT ne se mouille pas, il fait une réponse qui ménage la chèvre et
le chou. En résumé : "Si les états arrivent à prouver qu'ils ont
raison, il pourront gagner leur procès."
Réponse politiquement correcte pour ne vexer personne. Normal, ChatGPT
est configuré ainsi.
Mais pour l'instant il ne donne pas d'argument pour penser que Pfizer a
menti : pas plus de fausses couches, myocardites de révélation précoce
par les autorités de santé, impossibilité de prévoir la réponse
vaccinale en cas de variants potentiels futurs et donc inconnus.
Merci M. GPT

Oui, il a parfaitement répondu à mes questions.

Olivier @

2024-06-25 07:24:10 UTC