Les experts de Corona savaient, le gouvernement mentait

[Paul Aubrin]

Les experts de Corona savaient que le gouvernement mentait - et se sont
tus !

Source : le magazine Bild
https://web.archive.org/web/20240726044818/https://www.bild.de/politik/inland/corona-experten-wussten-dass-die-regierung-luegt-und-schwiegen-669fb6cad2fbcb0f92d40f90

Exemple de ces mensonges :« il s’agit d’une pandémie de non-vaccinés.
Vaccinez-vous selon un protocole complet et vous bloquerez la
transmission ».
Des documents divulgués récemment du Robert Koch Institut prouvent que
les experts du RKI savaient que ces discours sur les non-vaccinés
étaient faux. Ils n'ont rien fait pour corriger les propos fallacieux du
gouvernement.

« Les médias parlent d'une pandémie de personnes non vaccinées. D'un
point de vue technique, ce n'est pas correct, l'ensemble de la
population y contribue. Faut-il reprendre cela dans la communication ? »
« Le ministre s’exprime ainsi à chaque conférence de presse,
probablement consciemment, et cela peut difficilement être corrigé ».
Procès-verbal du 5 novembre 2021.

Au cours de la même réunion :
« Comment se fait-il que les données sur l'efficacité des vaccins aient
été si fausses au départ (soi-disant une protection contre 90 % des
infections) ? »

[Olivier @]

Les experts de Corona savaient que le gouvernement mentait - et se sont tus !

Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers
les documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

On retiendra surtout que vous instillez en permanence le venin de la
calomnie en vous appuyant sur des sources issues d'officines qui ont
toutes vocation à discréditer la démocratie.

Et vous ne vous félicitez jamais des milliers de vie sauvées par le
vaccin car vous appartenez à une mouvance qui se moque de la survie ou
de la mort de milliers d’individus.

Et pourtant, voici les preuves de l’efficacité du vaccin :
https://www.cjoint.com/c/NGns34HBKI5
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
Xème rappel…

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Les experts de Corona savaient que le gouvernement mentait - et se sont tus !

Encore un torchon ?

Build est un magazine dans le genre "Le Point".

Post by Olivier @
Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les
documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

Les documents avaient été divulgués il y a quelques mois après une
bataille juridique, mais partiellement caviardés. Une personne du RKI
les a fait parvenir, non caviardés à des organismes de presse.
Le lien de téléchargement est disponible dans les sources allemandes.

Post by Olivier @
On retiendra surtout que vous instillez en permanence le venin de la
calomnie en vous appuyant sur des sources issues d'officines qui ont
toutes vocation à discréditer la démocratie.

Il ne s'agit pas de calomnies, mais d'informations que Bild a jugé
suffisamment fiables pour les publier.

Post by Olivier @
Et vous ne vous félicitez jamais des milliers de vie sauvées par le
vaccin car vous appartenez à une mouvance qui se moque de la survie ou
de la mort de milliers d’individus.

Ce n'est pas exactement ce que disent les informations du Koch Institute.

Post by Olivier @
https://www.cjoint.com/c/NGns34HBKI5
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
Xème rappel…

Pendant les 21 jours suivant l'injection, les vaccinés qui décédaient
étaient classés dans la catégorie "non-vacciné". Des statisticiens ont
montré que cela suffisait pour fausser complètement ce genre de
statistiques.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Les experts de Corona savaient que le gouvernement mentait - et se sont tus !

Encore un torchon ?

Build est un magazine dans le genre "Le Point".

"Et ta soeur".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bild
Il est édité depuis le 24 juin 1952 par le groupe de presse Axel
Springer Verlag. De par son contenu, il s'apparente à la presse tabloïd
et la presse à scandale ou la presse people (en allemand :
Klatschpresse)1.

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les documents "divulgués"
de l'institut Robert Koch.

Les documents avaient été divulgués il y a quelques mois après une bataille
juridique, mais partiellement caviardés. Une personne du RKI les a fait
parvenir, non caviardés à des organismes de presse.
Le lien de téléchargement est disponible dans les sources allemandes.

Post by Olivier @
On retiendra surtout que vous instillez en permanence le venin de la
calomnie en vous appuyant sur des sources issues d'officines qui ont toutes
vocation à discréditer la démocratie.

Il ne s'agit pas de calomnies, mais d'informations que Bild a jugé
suffisamment fiables pour les publier.

Bild, le tabloïd ?

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Et vous ne vous félicitez jamais des milliers de vie sauvées par le vaccin
car vous appartenez à une mouvance qui se moque de la survie ou de la mort
de milliers d’individus.

Ce n'est pas exactement ce que disent les informations du Koch Institute.

A bon ? Prouvez-le.

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
https://www.cjoint.com/c/NGns34HBKI5
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
Xème rappel…

Pendant les 21 jours suivant l'injection, les vaccinés qui décédaient étaient
classés dans la catégorie "non-vacciné". Des statisticiens ont montré que
cela suffisait pour fausser complètement ce genre de statistiques.

Faux. Archi-faux (à vous de prouver le contraire car la charge de la
preuve de ce que vous affirmez vous revient). Voir la biblio (déjà
débunké - pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir).

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Pendant les 21 jours suivant l'injection, les vaccinés qui décédaient
étaient classés dans la catégorie "non-vacciné". Des statisticiens ont
montré que cela suffisait pour fausser complètement ce genre de
statistiques.

Faux. Archi-faux (à vous de prouver le contraire car la charge de la
preuve de ce que vous affirmez vous revient). Voir la biblio (déjà
débunké - pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir).

Le biais introduit par ce décalage de 21 jours sur la validité des
statistiques a été bien établi. Il est expliqué de façon claire et en
français dans le livre ""Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels".
Le même genre d'objections, parfaitement étayées, a été fait
indépendamment de l'autre côté de l'océan atlantique par des
statisticiens. Exemple :
https://brokenscience.org/over-certainties-in-global-estimates-of-vaccine-efficacy/

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin
Pendant les 21 jours suivant l'injection, les vaccinés qui décédaient
étaient classés dans la catégorie "non-vacciné". Des statisticiens ont
montré que cela suffisait pour fausser complètement ce genre de
statistiques.

Faux. Archi-faux (à vous de prouver le contraire car la charge de la preuve
de ce que vous affirmez vous revient). Voir la biblio (déjà débunké - pas
de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir).

Le biais introduit par ce décalage de 21 jours sur la validité des
statistiques a été bien établi. Il est expliqué de façon claire et en
français dans le livre ""Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels".
Le même genre d'objections, parfaitement étayées, a été fait indépendamment
https://brokenscience.org/over-certainties-in-global-estimates-of-vaccine-efficacy/

C'est faux. (Re)lisez les papiers du NEJM.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @
https://www.cjoint.com/c/NGns34HBKI5
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
Xème rappel…

Des chercheurs néerlandais ont analysé les données de 47 pays
occidentaux et ont découvert qu'il y avait eu plus de trois millions de
décès en excès depuis 2020, la tendance se poursuivant malgré la mise en
place de vaccins et de mesures d'endiguement.

Ils ont déclaré que ces chiffres "sans précédent" suscitaient de vives
inquiétudes et ont appelé les gouvernements à enquêter de manière
approfondie sur les causes sous-jacentes, notamment sur les effets
néfastes éventuels des vaccins.

Dans le BMJ Public Health, les auteurs de la Vrije Universiteit
d'Amsterdam ont déclaré : "Bien que les vaccins Covid-19 aient été
administrés pour protéger les civils contre la morbidité et la mortalité
dues au virus Covid-19, des effets indésirables présumés ont également
été documentés.

https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282

Vous ne lisez même pas ce qu'on vous distribue :

This article has a correction

Expression of concern: Excess mortality across countries in the western
world since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of
January 2020 to December 2022 - 14 June 2024

L’équipe d’intégrité et les rédacteurs enquêtent sur les problèmes
soulevés concernant la qualité et le message de ce travail. Le Princess
Máxima Centre, qui est répertorié comme l’affiliation de trois des
quatre auteurs, enquête également sur la qualité scientifique de cette
étude.1 L’équipe d’intégrité a contacté l’institution au sujet de son
enquête.

Les lecteurs doivent également être alertés des fausses déclarations et
des malentendus concernant le travail. Il a été affirmé que le travail
implique un lien de cause à effet direct entre la vaccination contre la
COVID-19 et la mortalité. Cette étude n’établit aucun lien de ce type.
Les chercheurs n’ont examiné que les tendances de la surmortalité au
fil du temps, et non ses causes. La recherche ne soutient pas
l’affirmation selon laquelle les vaccins sont un facteur contributif
majeur à la surmortalité depuis le début de la pandémie. Les vaccins
ont, en fait, contribué à *réduire la maladie grave et la mortalité*
associées à l’infection par la COVID-19.

Vous êtes non seulement *malfaisant* mais également *médiocrement
négligeant*.

[Duzz']

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282

This article has a correction
Expression of concern: Excess mortality across countries in the western
world since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of
January 2020 to December 2022 - 14 June 2024
[...]
Vous êtes non seulement *malfaisant* mais également *médiocrement
négligeant*.

"Expression of concern" déjà signalée ici il y a un mois :
<news:***@jntp>

Le pitre Aubrin recycle ses fonds de poubelle, avec une *stupidité
pitoyable*.

[Paul Aubrin]

Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les
documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

Le lien vers la copie fuitée (plusieurs Go) :
https://rki-transparenzbericht.de/

Voilà pourquoi les négationniste comme vous, Olivier@, finissent pas
être considéré comme ce qu'ils sont : des bouffons stipendiés.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les
documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

https://rki-transparenzbericht.de/
considéré comme ce qu'ils sont : des bouffons stipendiés.

Et donc, le passage concerné est où parmi les "plusieurs Go" ?

[Autant écrire "la source est en allemand sur internet,
débrouillez-vous avec ça"]

[Duzz']

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les
documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

https://rki-transparenzbericht.de/

Et donc, le passage concerné est où parmi les "plusieurs Go" ?
[Autant écrire "la source est en allemand sur internet,
débrouillez-vous avec ça"]

Le premier lien "Protondrive" aboutit ici :
<https://tolink.to/f/fo669ee1069c49b#_>

Le clic sur le bouton "Click'n'Load" aboutit ici :
<https://best.aliexpress.com/>

Encore une "source" moisie du pitre Aubrin.

[Olivier @]

Post by Duzz'

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les
documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

https://rki-transparenzbericht.de/

Et donc, le passage concerné est où parmi les "plusieurs Go" ?
[Autant écrire "la source est en allemand sur internet, débrouillez-vous
avec ça"]

<https://tolink.to/f/fo669ee1069c49b#_>
<https://best.aliexpress.com/>
Encore une "source" moisie du pitre Aubrin.

Il ne vérifie même pas. Travail médiocre, comme d'hab'.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers
les documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

https://rki-transparenzbericht.de/
être considéré comme ce qu'ils sont : des bouffons stipendiés.

Et donc, le passage concerné est où parmi les "plusieurs Go" ?

Avant de lire les documents, prenez connaissance de la vidéo introductive :

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Encore un torchon ? Nous serions curieux d'avoir un lien direct vers les
documents "divulgués" de l'institut Robert Koch.

https://rki-transparenzbericht.de/
considéré comme ce qu'ils sont : des bouffons stipendiés.

Et donc, le passage concerné est où parmi les "plusieurs Go" ?

http://youtu.be/RRFjwgmn3Sc

Vous ne l'auriez pas en Russe ?

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
Corona

se traite sur fmac.

[llp]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Corona

se traite sur fmac.

Plutôt sur fr.rec.boissons.bieres ;-)

[Paul Aubrin]

Post by llp

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Corona

se traite sur fmac.

Plutôt sur fr.rec.boissons.bieres ;-)

La Negra Modelo est nettement supérieure à la Corona.

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin

Post by llp

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Corona

se traite sur fmac.

Plutôt sur fr.rec.boissons.bieres ;-)

La Negra Modelo est nettement supérieure à la Corona.

Mais je ne posterai pas dans le groupe fr.misc.information.negra-modelo
en dépit des incitations appuyées de certains ici.