Paul Aubrin
2024-05-27 05:37:22 UTC
Dissimulation de preuves et mensonges sous serment...
(traduction de l'anglais des remarques d'un témoin direct) :
L'audition d'hier ne comptait qu'un seul témoin, David Morens, qui a été
pendant 26 ans conseiller principal du directeur de l'Institut national
des allergies et des maladies infectieuses (National Institute of
Allergy and Infectious Diseases -NIAID), qui fait partie des Instituts
nationaux de la santé (National Institutes of Health, NIH), au sein du
ministère de la santé et des services sociaux (Department of Health and
Human Services, HHS). M. Morens a récemment été mis en congé
administratif rémunéré en raison des révélations liées à l'enquête de la
commission.
Le directeur du NIAID que Morens a conseillé pendant 26 ans était
Anthony Fauci, qui, de 2009 à 2021, a rendu compte au directeur du NIH,
Frances Collins. Fauci et Collins ont déjà été cités dans l'enquête de
la commission d'enquête comme étant les forces motivant le soi-disant
document sur les origines proximales.
Pour ceux qui n'ont pas suivi de près les travaux de la commission
spéciale de la Chambre des représentants, celle-ci enquête depuis plus
d'un an sur les questions relatives aux origines du COVID-19, sous la
présidence du député Brad Wenstrup (R-OH). L'enquête a permis de révéler
comment le soi-disant document sur les origines proximales était le
résultat d'un effort en coulisses pour étouffer les discussions
scientifiques sur la possibilité que le COVID-19 ait pu résulter d'un
incident lié à la recherche à Wuhan.
L'organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance (EHA) et son
président Peter Daszak ont été accusés de
soutenir/financer/encourager/motiver des recherches en Chine visant à
collecter des virus de chauves-souris dans la nature et, éventuellement,
de mener des recherches à Wuhan qui ont rendu ces virus plus virulents
ou plus transmissibles. Ces recherches ont été identifiées comme une
origine possible du COVID-19, sur la base d'une fuite accidentelle du virus.
Le HHS a récemment interdit à l'EHA de recevoir d'autres fonds fédéraux
pour la recherche en raison d'une série d'irrégularités dans ses
recherches et ses rapports, ainsi que du témoignage désastreux de son
président, Peter Daszak, le 1er mai, devant la commission d'enquête.
Avant l'audition d'hier, le HHS a annoncé qu'il exclurait également
Peter Daszak, président de l'EHA.
Le fait que Morens ait menti au Congrès et ait cherché à se soustraire à
la loi sur la liberté d'information me semble (ainsi qu'à presque tous
les observateurs, y compris les membres de la commission d'enquête) bien
établi. Il suffit de considérer le courriel suivant - de Morens à un
autre acteur de la saga, Gerald "Jerry" Keusch de l'université de Boston
- extrait du rapport de la commission d'enquête de la Chambre des
représentants :
Loading Image...
Il existe de nombreux autres exemples accablants. Je ne serais pas
surpris que Morens fasse l'objet de poursuites pénales.
Hier, sous le feu des questions de la commission spéciale, M. Morens a
pris l'allure d'un grand-père désorienté qui ne comprenait pas le
fonctionnement du courrier électronique, qui n'entendait pas de temps en
temps, qui entendait sélectivement les commentaires des orateurs (que je
n'entendais pas à un mètre de lui), qui était très fatigué, qui
plaisantait dans ses courriels, qui ne comprenait pas les mots anglais
courants, qui ne comprenait pas les politiques et procédures fédérales
de base pour les fonctionnaires, qui ne pouvait pas suivre les
questions, et qui a même nié que les courriels disaient bien ce qu'ils
disaient. Il a même nié que les courriels disaient ce qu'ils disaient.
C'était une remarquable
(traduction de l'anglais des remarques d'un témoin direct) :
L'audition d'hier ne comptait qu'un seul témoin, David Morens, qui a été
pendant 26 ans conseiller principal du directeur de l'Institut national
des allergies et des maladies infectieuses (National Institute of
Allergy and Infectious Diseases -NIAID), qui fait partie des Instituts
nationaux de la santé (National Institutes of Health, NIH), au sein du
ministère de la santé et des services sociaux (Department of Health and
Human Services, HHS). M. Morens a récemment été mis en congé
administratif rémunéré en raison des révélations liées à l'enquête de la
commission.
Le directeur du NIAID que Morens a conseillé pendant 26 ans était
Anthony Fauci, qui, de 2009 à 2021, a rendu compte au directeur du NIH,
Frances Collins. Fauci et Collins ont déjà été cités dans l'enquête de
la commission d'enquête comme étant les forces motivant le soi-disant
document sur les origines proximales.
Pour ceux qui n'ont pas suivi de près les travaux de la commission
spéciale de la Chambre des représentants, celle-ci enquête depuis plus
d'un an sur les questions relatives aux origines du COVID-19, sous la
présidence du député Brad Wenstrup (R-OH). L'enquête a permis de révéler
comment le soi-disant document sur les origines proximales était le
résultat d'un effort en coulisses pour étouffer les discussions
scientifiques sur la possibilité que le COVID-19 ait pu résulter d'un
incident lié à la recherche à Wuhan.
L'organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance (EHA) et son
président Peter Daszak ont été accusés de
soutenir/financer/encourager/motiver des recherches en Chine visant à
collecter des virus de chauves-souris dans la nature et, éventuellement,
de mener des recherches à Wuhan qui ont rendu ces virus plus virulents
ou plus transmissibles. Ces recherches ont été identifiées comme une
origine possible du COVID-19, sur la base d'une fuite accidentelle du virus.
Le HHS a récemment interdit à l'EHA de recevoir d'autres fonds fédéraux
pour la recherche en raison d'une série d'irrégularités dans ses
recherches et ses rapports, ainsi que du témoignage désastreux de son
président, Peter Daszak, le 1er mai, devant la commission d'enquête.
Avant l'audition d'hier, le HHS a annoncé qu'il exclurait également
Peter Daszak, président de l'EHA.
Le fait que Morens ait menti au Congrès et ait cherché à se soustraire à
la loi sur la liberté d'information me semble (ainsi qu'à presque tous
les observateurs, y compris les membres de la commission d'enquête) bien
établi. Il suffit de considérer le courriel suivant - de Morens à un
autre acteur de la saga, Gerald "Jerry" Keusch de l'université de Boston
- extrait du rapport de la commission d'enquête de la Chambre des
représentants :
Loading Image...
Il existe de nombreux autres exemples accablants. Je ne serais pas
surpris que Morens fasse l'objet de poursuites pénales.
Hier, sous le feu des questions de la commission spéciale, M. Morens a
pris l'allure d'un grand-père désorienté qui ne comprenait pas le
fonctionnement du courrier électronique, qui n'entendait pas de temps en
temps, qui entendait sélectivement les commentaires des orateurs (que je
n'entendais pas à un mètre de lui), qui était très fatigué, qui
plaisantait dans ses courriels, qui ne comprenait pas les mots anglais
courants, qui ne comprenait pas les politiques et procédures fédérales
de base pour les fonctionnaires, qui ne pouvait pas suivre les
questions, et qui a même nié que les courriels disaient bien ce qu'ils
disaient. Il a même nié que les courriels disaient ce qu'ils disaient.
C'était une remarquable