Distanciation sociale, la règle des deux mètres

[Paul Aubrin]

Une mesure scientifique ? Voici ce qu'en dit le Dr. Fauci aux USA :

"C'est en quelque sorte apparu tout seul. Je ne me souviens pas d'avoir
discuté de la question de savoir s'il fallait cinq ou six pieds ou quoi
que ce soit d'autre. Je n'avais pas connaissance d'études qui
[soutenaient la recommandation des deux mètres]. Ce serait une étude
très difficile à réaliser. Je pense qu'elle relèverait de la catégorie
empirique. Une décision empirique qui n'est pas basée sur des données ou
même sur des données qui pourraient être obtenues."

Ce n'était pas basé sur des observations empirique donc ce n'était pas
"scientifique".

Donc, le Dr. Fauci, contrairement à ce qu'il professait au cours de
l'année 2020 a "fait des déclarations qui n'étaient pas basées sur La
Science". C'est très frustrant.

"Il y a, à bien des égards, des gens qui ne tiennent absolument pas
compte des faits, ou qui déforment les faits, qui déforment la réalité,
qui nient les données et qui font des déclarations qui ne sont pas du
tout étayées par des informations scientifiques. Ce que les
scientifiques doivent faire, c'est s'en tenir à la science et aux
données. Il est très frustrant d'avoir affaire à des individus, des
institutions ou des groupes qui nient la réalité ou font des
déclarations qui ne sont pas étayées par des faits. Il ne faut pas se
laisser ébranler ; il faut simplement s'en tenir à la science".

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
"C'est en quelque sorte apparu tout seul. Je ne me souviens pas d'avoir
discuté de la question de savoir s'il fallait cinq ou six pieds ou quoi
que ce soit d'autre. Je n'avais pas connaissance d'études qui
[soutenaient la recommandation des deux mètres]. Ce serait une étude
très difficile à réaliser. Je pense qu'elle relèverait de la catégorie
empirique. Une décision empirique qui n'est pas basée sur des données ou
même sur des données qui pourraient être obtenues."
Ce n'était pas basé sur des observations empirique donc ce n'était pas
"scientifique".
Donc, le Dr. Fauci, contrairement à ce qu'il professait au cours de
l'année 2020 a "fait des déclarations qui n'étaient pas basées sur La
Science". C'est très frustrant.
"Il y a, à bien des égards, des gens qui ne tiennent absolument pas
compte des faits, ou qui déforment les faits, qui déforment la réalité,
qui nient les données et qui font des déclarations qui ne sont pas du
tout étayées par des informations scientifiques. Ce que les
scientifiques doivent faire, c'est s'en tenir à la science et aux
données. Il est très frustrant d'avoir affaire à des individus, des
institutions ou des groupes qui nient la réalité ou font des
déclarations qui ne sont pas étayées par des faits. Il ne faut pas se
laisser ébranler ; il faut simplement s'en tenir à la science".

Un autre point troublant : comment le chef de l'Institut des maladies
infectieuses peut être ignorant à ce point de la propagation des
différents agents infectieux ?

[Every.body]

Une (...)

Tu radotes.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Une (...)

Tu radotes.

Ah ! vous n'avez lu que le premier mot, c'est un article indéfini. Il
revient souvent dans n'importe quel écrit. Voici le texte complet :

Une mesure scientifique ? Voici ce qu'en dit le Dr. Fauci aux USA :

"C'est en quelque sorte apparu tout seul. Je ne me souviens pas d'avoir
discuté de la question de savoir s'il fallait cinq ou six pieds ou quoi
que ce soit d'autre. Je n'avais pas connaissance d'études qui
[soutenaient la recommandation des deux mètres]. Ce serait une étude
très difficile à réaliser. Je pense qu'elle relèverait de la catégorie
empirique. Une décision empirique qui n'est pas basée sur des données ou
même sur des données qui pourraient être obtenues."

Ce n'était pas basé sur des observations empirique donc ce n'était pas
"scientifique".

Donc, le Dr. Fauci, contrairement à ce qu'il professait au cours de
l'année 2020 a "fait des déclarations qui n'étaient pas basées sur La
Science". C'est très frustrant.

"Il y a, à bien des égards, des gens qui ne tiennent absolument pas
compte des faits, ou qui déforment les faits, qui déforment la réalité,
qui nient les données et qui font des déclarations qui ne sont pas du
tout étayées par des informations scientifiques. Ce que les
scientifiques doivent faire, c'est s'en tenir à la science et aux
données. Il est très frustrant d'avoir affaire à des individus, des
institutions ou des groupes qui nient la réalité ou font des
déclarations qui ne sont pas étayées par des faits. Il ne faut pas se
laisser ébranler ; il faut simplement s'en tenir à la science".

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
Voici ce qu'en dit le Dr. Fauci

Tu radotes

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
Voici ce qu'en dit le Dr. Fauci

Tu radotes

Le nom du docteur Fauci revient souvent parce que les informations
obtenues sur son activité ont fait ressortir une grande collection de
casseroles. Un article différent par casserole.

[Every.body]

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles médicales comme le bon Dr.
Fauci, directeur de l'institut national des maladies infectieuses aux
USA et principal pourvoyeur de fonds pour la recherche sur les maladies
infectieuses dans le monde.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe, voir la charte : les aspects médicaux légaux.
"
fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.
"

[Every.body]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe,

Non et tu le sais très bien.

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe, voir la charte : les aspects médicaux légaux.
"
fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.
"

si tu refuses obstinément d'aller sur fmac alors que le sujet est
évidemment plus en charte là-bas, c'est soit parceque tu es de mauvaise
foi façon *LLP* , soit parceque tu es grillé la-bas tellement tu y as
raconté de conneries.

[llp]

Post by Alf92

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe, voir la charte : les aspects médicaux légaux.
"
fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.
"

si tu refuses obstinément d'aller sur fmac alors que le sujet est
évidemment plus en charte là-bas, c'est soit parceque tu es de mauvaise
foi façon *LLP* , soit parceque tu es grillé la-bas tellement tu y as
raconté de conneries.

Je semble d'obséder que tu me cites partout.
Peut-être qu'Olivier peut te conseiller un traitement ?
Mince, je crois que cela ne serait pas en charte...

[Alf92]

Post by llp

Post by Alf92

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe, voir la charte : les aspects médicaux légaux.
"
fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.
"

si tu refuses obstinément d'aller sur fmac alors que le sujet est
évidemment plus en charte là-bas, c'est soit parceque tu es de mauvaise
foi façon *LLP* , soit parceque tu es grillé la-bas tellement tu y as
raconté de conneries.

Je semble d'obséder que tu me cites partout.

tu es le maître-étalon de la mauvaise fois.
il faut assumer maintenant !

tiens, j'ai du entendre au moins 300 fois l'expression "extrême-droite"
à la télé ce soir. ça n'existe toujours pas ?

[llp]

Post by Alf92

Post by llp

Post by Alf92

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe, voir la charte : les aspects médicaux légaux.
"
fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.
"

si tu refuses obstinément d'aller sur fmac alors que le sujet est
évidemment plus en charte là-bas, c'est soit parceque tu es de mauvaise
foi façon *LLP* , soit parceque tu es grillé la-bas tellement tu y as
raconté de conneries.

Je semble d'obséder que tu me cites partout.

tu es le maître-étalon de la mauvaise fois.
il faut assumer maintenant !

C'est fabuleux, a chaque message tu trouves le moyen de te ridiculiser
un peu plus. On devrait peut-être te décerner un prix à la fin de l'année.
Tiens, le "coyote d'or" puisque tu sembles vouloir le remplacer ici.

Post by Alf92
tiens, j'ai du entendre au moins 300 fois l'expression "extrême-droite"
à la télé ce soir. ça n'existe toujours pas ?

Pas en France, pas au parlement. Sauf à considérer d'extrême droite ceux
qui ont leur fauteuil à droite dans l'assemblée.

L'extrême droite en France c'est peanuts; moins de 500 personnes sans
aucun pouvoir ni audience et cela n'est pas prêt de changer.

Tandis que l'extrême gauche siège au parlement. Des gens qui soutiennent
le hamas sans aucune honte malgré le pogrom du 7 octobre.

[Alf92]

Post by llp

Post by Alf92

Post by llp

Post by Alf92

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

une grande collection de casseroles

Mauvais groupe.

Bon groupe pour les porteurs de casseroles

Mauvais groupe, vas sur fsp où tu dois aussi être grillé.

Bon groupe, voir la charte : les aspects médicaux légaux.
"
fr.bio.medecine est un forum non modéré consacre aux discussions sur
la médecine, c'est-à-dire sur les pathologies, les traitements, les
développements et évolutions, la recherche clinique, les aspects
médico-légaux, la gestion et l'économie de santé, les études et tout
autre sujet s'y rapportant.
"

si tu refuses obstinément d'aller sur fmac alors que le sujet est
évidemment plus en charte là-bas, c'est soit parceque tu es de mauvaise
foi façon *LLP* , soit parceque tu es grillé la-bas tellement tu y as
raconté de conneries.

Je semble d'obséder que tu me cites partout.

tu es le maître-étalon de la mauvaise fois.
il faut assumer maintenant !

C'est fabuleux, a chaque message tu trouves le moyen de te ridiculiser
un peu plus. On devrait peut-être te décerner un prix à la fin de l'année.
Tiens, le "coyote d'or" puisque tu sembles vouloir le remplacer ici.

coyote : menteur et pape de la mauvaise foi.
relit ma signature... étrange analogie non ? :-)))

Post by llp

Post by Alf92
tiens, j'ai du entendre au moins 300 fois l'expression "extrême-droite"
à la télé ce soir. ça n'existe toujours pas ?

Pas en France, pas au parlement.

si si, en France et au parlement.

Post by llp
Sauf à considérer d'extrême droite ceux
qui ont leur fauteuil à droite dans l'assemblée.
L'extrême droite en France c'est peanuts; moins de 500 personnes sans
aucun pouvoir ni audience et cela n'est pas prêt de changer.

ha ha...

Post by llp
Tandis que l'extrême gauche siège au parlement. Des gens qui soutiennent
le hamas sans aucune honte malgré le pogrom du 7 octobre.

tss tss... bien tenté mais ce n'est pas le sujet

[Paul Aubrin]

Post by Alf92

Post by llp
Tandis que l'extrême gauche siège au parlement. Des gens qui soutiennent
le hamas sans aucune honte malgré le pogrom du 7 octobre.

tss tss... bien tenté mais ce n'est pas le sujet

Mais si, au fond des choses, l'islamisme radical est une idéologie "de
droite", et même nettement d'extrême droite. Pleurer parce que les
pauvres civils qui gardaient des otages dans leur appartement ont été
maltraités quand les otages ont été libérés revient à soutenir sans
réserve des preneurs d'otage.
Au fait, pendant la seconde guerre mondiale en France, qui prenait des
otages ?

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Alf92

Post by llp
Tandis que l'extrême gauche siège au parlement. Des gens qui soutiennent
le hamas sans aucune honte malgré le pogrom du 7 octobre.

tss tss... bien tenté mais ce n'est pas le sujet

Mais si, au fond des choses, l'islamisme radical est une idéologie "de
droite"

MDR

Post by Paul Aubrin
et même nettement d'extrême droite. Pleurer parce que les pauvres
civils qui gardaient des otages dans leur appartement ont été maltraités
quand les otages ont été libérés revient à soutenir sans réserve des preneurs
d'otage.
Au fait, pendant la seconde guerre mondiale en France, qui prenait des otages
?

je comprends mieux pourquoi *LLP* te soutient dans tes combats
tous aussi ... étonnants les uns que les autres (antivax C19,
climato-dénialisme...).
la vision étroite du populisme de D comme de G va nous mener où ?
c'est flippant.

[Paul Aubrin]

Post by Alf92
tiens, j'ai du entendre au moins 300 fois l'expression "extrême-droite"
à la télé ce soir. ça n'existe toujours pas ?

Tout à fait, c'est une question de définition. Plus on élargit la
définition, plus on diabolise de gens, plus il y en a que cela
décomplexe et qui finissent par accepter cette nouvelle définition.
Les extrêmes se caractérisent par leur attitude intolérante et violente.
Les écolos malthusiens eugénistes et racialistes sont, dans la réalité,
viscéralement "de droite", vous êtes donc, au fond des choses, un type
d'extrême droite.

[Alf92]

tiens, j'ai du entendre au moins 300 fois l'expression "extrême-droite" à
la télé ce soir. ça n'existe toujours pas ?

Tout à fait, c'est une question de définition. Plus on élargit la définition,
plus on diabolise de gens, plus il y en a que cela décomplexe et qui
finissent par accepter cette nouvelle définition.
Les extrêmes se caractérisent par leur attitude intolérante et violente. Les
écolos malthusiens eugénistes et racialistes sont, dans la réalité,
viscéralement "de droite", vous êtes donc, au fond des choses, un type
d'extrême droite.

:-)))))))
je suis "heureux" de l'apprendre !

putain, t'es encore bourré de la fiesta que t'as fait hier soir...