Post by Paul AubrinPost by Alf92https://www.dailymail.co.uk/ (...)
oui mais pas les ragots du Daily mail.
"Le Daily Mail est un journal britannique (...)
Politiquement, sa ligne éditoriale est conservatrice et populiste.
Le journal est régulièrement mis en cause pour son contenu
sensationnaliste, à la véracité parfois douteuse, et sa pratique du
plagiat."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail
j'adore les sources d'Aubrin, Lavau, LLP et autres trolleurs !
Vous avez raison d'adorer ces sources, elles se basent sur les
compte-rendus de la chambre des représentants, ou d'autres sources de
confiance. C'est bien différent des fake news des prétendus
fact-checkers qui comprennent à peine de quoi ils parlent.
https://oversight.house.gov/release/covid-select-subcommittee-releases-dr-faucis-transcript-highlights-key-takeaways-in-new-memo/
sauf que ta source de merde (le Daily Mail) monte en epingle un truc
peu signifiant. voilà le résumé de ton lien fait par ChatGPT :
La sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus a publié la
transcription de l'entretien de Dr. Anthony Fauci et un mémo résumant
les points essentiels. Dr. Fauci a abordé plusieurs questions
controversées concernant la réponse à la pandémie. Il a mentionné que
la recommandation de distanciation sociale de six pieds n'était pas
basée sur des données scientifiques solides. Il a reconnu l'absence de
preuves définitives soutenant l'efficacité des masques pour les
enfants. Fauci a déclaré avoir soutenu toutes les restrictions de
voyage imposées par l'administration Trump, malgré certaines
oppositions initiales.
En outre, il a discuté de l'impact potentiel des mandats de
vaccination, exprimant des préoccupations selon lesquelles ils
pourraient accroître l'hésitation vaccinale parmi la population. Une
partie de son témoignage a porté sur la possibilité que le virus de la
COVID-19 puisse provenir d'une fuite de laboratoire, bien qu'il ait
souligné que cette hypothèse nécessite davantage de recherche pour être
confirmée ou infirmée.
Le financement de la recherche sur le gain de fonction a également été
abordé. Dr. Fauci a reconnu que certains projets financés par les
National Institutes of Health (NIH) pourraient inclure des recherches
susceptibles de modifier les virus pour les rendre plus transmissibles
ou virulents. Il a défendu ces recherches en affirmant qu'elles étaient
essentielles pour la préparation aux pandémies, mais a admis qu'elles
devaient être menées sous une surveillance rigoureuse.
Enfin, le mémo a mis en lumière certaines préoccupations des membres de
la sous-commission concernant la transparence et la communication des
informations au public. Ils ont critiqué ce qu'ils considèrent comme
des incohérences dans les messages de la part des autorités de santé
publique, y compris ceux de Dr. Fauci, pendant les premiers stades de
la pandémie. Ces critiques portent notamment sur les recommandations
initiales concernant les masques et les mesures de confinement.
Le mémo souligne l'importance d'une communication claire et fondée sur
des preuves scientifiques solides pour maintenir la confiance du public
dans les mesures de santé publique. La sous-commission a appelé à une
enquête approfondie pour tirer des leçons de la gestion de la pandémie
et mieux se préparer à de futures crises sanitaires.
Pour plus de détails, vous pouvez consulter le lien que vous avez
fourni.