Excès de mortalité par cancer au Japon

[Paul Aubrin]

Alors que la surmortalité par cancer a montré une tendance progressive à
la baisse jusqu'en 2020, une augmentation faible mais statistiquement
significative de 1 à 2 % est apparue à partir de 2021 et s'est
poursuivie jusqu'en 2023, parallèlement à la mise en place du vaccin ARNm.

https://zenodo.org/records/8352450

Mortalité cancéreuse en excès après l'ARNm-Néparticule lipidique
Vaccination du SRAS-CoV-2 au Japon:

(traduction automatique brute)
Résumé
L'excès de mortalité pendant la pandémie de COVID-19 est un grave
problème de santé mondiale. Il s'agit là d'une situation de
une préoccupation importante au Japon, avec son vieillissement rapide de
la population. Au Japon, le cancer est la principale cause
de décès. Par conséquent, cette étude vise à évaluer comment les taux de
mortalité (PRA) ajustés en fonction de l'âge
divers types de cancer au Japon ont changé pendant la pandémie de
COVID-19, de 2020 à 2023.

Des statistiques officielles en provenance du Japon ont été utilisées
pour comparer les RMA annuels et mensuelles observées à partir de
2020-2023 avec les taux prévus par les données de 2010 à 2019, avant la
pandémie,
analyse de régression logistique. Il n'y a pas eu de surmortalité
significative au cours de la première année de la situation.
pandémie en 2020. Toutefois, les résistances aux antimicrobiens pour
tous les cancers et certains types spécifiques de cancer, y compris
Le cancer de l'ovaire, la leucémie, le cancer des lèvres/oral/pharyngée,
le cancer de la prostate et le cancer du pancréas étaient les suivants:
observable de s'écarter des taux prédits en ce qui concerne l'excès avec
une significativité statistique
de 2021 à 2023, lorsque la vaccination à grande échelle par
nanoparticules d'ARNm-lipide a été réalisée en
Japon. Pour chacun des quatre cancers les plus fréquents (poumon,
colorectal, estomac et foie), il y avait
une tendance à la diminution de la résistance aux antimicrobiens à
partir de la période pré-pandémique et aucune valeur statistiquement
significative
Un écart par rapport aux taux prévus a été constaté pendant la pandémie.
La relation causale entre
les décès dus au cancer excessif et la vaccination à grande échelle ne
peuvent pas être analysés dans cette étude, mais
Le hasard dans le calendrier pourrait nécessiter des recherches plus
poussées. Explications possibles de cet excès de cancer
la mortalité a été examinée.

[Duzz']

Post by Paul Aubrin
https://zenodo.org/records/8352450

doi:10.7759/cureus.57860

Expression of Concern: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the
Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in
Japan :
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11169744/>

Retraction: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third
mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in
Japan :
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11204115/>

"Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après examen
post-publication, il a été déterminé que la corrélation entre les
taux de mortalité et le statut vaccinal ne peut être démontrée à
partir des données présentées dans cet article. Ceci invalidant les
conclusions de l'article, la décision a été prise de le retirer."

Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

[Duzz']

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://zenodo.org/records/8352450

doi:10.7759/cureus.57860
Expression of Concern: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11169744/>
Retraction: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11204115/>
"Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après examen
post-publication, il a été déterminé que la corrélation entre les taux de
mortalité et le statut vaccinal ne peut être démontrée à partir des données
présentées dans cet article. Ceci invalidant les conclusions de l'article, la
décision a été prise de le retirer."
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

Pour mémoire, un autre "Paul Aubrin" de la complo-fachosphère a déjà
tenté de nous fourguer cette arnaque le 11/02/2025 :
<news:pEMqP.84808$***@fx03.ams4>

<https://zenodo.org/records/14847943>
This record has been retracted :
<https://doi.org/10.7759/cureus.r143>

[Duzz']

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://zenodo.org/records/8352450

doi:10.7759/cureus.57860
Retraction: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11204115/>
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

Pour mémoire, un autre "Paul Aubrin" de la complo-fachosphère a déjà tenté
<https://zenodo.org/records/14847943>
<https://doi.org/10.7759/cureus.r143>

Les deux clones qui sévissent ici sous le pseudo "Paul Aubrin", sont
cordialement invités à justifier ce recours répété à une publication
rétractée.

[Duzz']

Post by Duzz'

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://zenodo.org/records/8352450

doi:10.7759/cureus.57860
Retraction: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11204115/>
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

Pour mémoire, un autre "Paul Aubrin" de la complo-fachosphère a déjà tenté
<https://zenodo.org/records/14847943>
<https://doi.org/10.7759/cureus.r143>

Les deux clones qui sévissent ici sous le pseudo "Paul Aubrin", sont
cordialement invités à justifier ce recours répété à une publication
rétractée.

Une fois de plus, les fumistes "Paul Aubrin" ont pris la poudre
d'escampette.

[Duzz']

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://zenodo.org/records/8352450

doi:10.7759/cureus.57860
Expression of Concern: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11169744/>
Retraction: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11204115/>
"Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après examen
post-publication, il a été déterminé que la corrélation entre les taux de
mortalité et le statut vaccinal ne peut être démontrée à partir des données
présentées dans cet article. Ceci invalidant les conclusions de l'article, la
décision a été prise de le retirer."
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

Pour mémoire, un autre "Paul Aubrin" de la complo-fachosphère a déjà tenté
<https://zenodo.org/records/14847943>
<https://doi.org/10.7759/cureus.r143>

Les deux clones qui sévissent ici sous le pseudo "Paul Aubrin", sont
cordialement invités à justifier ce recours répété à une publication
rétractée.

[Duzz']

Post by Duzz'

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://zenodo.org/records/8352450

Retraction: Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid
<https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11204115/>
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

Pour mémoire, un autre "Paul Aubrin" de la complo-fachosphère a déjà tenté
<https://zenodo.org/records/14847943>
<https://doi.org/10.7759/cureus.r143>

Les deux clones qui sévissent ici sous le pseudo "Paul Aubrin", sont
cordialement invités à justifier ce recours répété à une publication
rétractée.

Encore deux clones "Paul Aubrin" dissous dans la friture.

[Paul Aubrin]

"Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après examen post-
publication, il a été déterminé que la corrélation entre les taux de
mortalité et le statut vaccinal ne peut être démontrée à partir des
données présentées dans cet article. Ceci invalidant les conclusions de
l'article, la décision a été prise de le retirer."
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

"Retrait Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après examen, il
a été déterminé que la corrélation entre les taux de mortalité et le
statut vaccinal ne peut être prouvée à l'aide des données présentées
dans cet article. Cette constatation invalidant les conclusions de
l'article, il a été décidé de le rétracter.

Les auteurs ne sont pas d'accord avec cette rétractation."

La corrélation est bien établie, mais, bien entendu, une corrélation
n'est jamais suffisante pour établir un lien de causalité. Le lien
causal ne peut pas être établi par une simple étude statistique.

NB : en revanche, en l'absence de corrélation, il n'y a pas de lien de
causalité possible.

[Eric M]

Post by Paul Aubrin
Les auteurs ne sont pas d'accord avec cette rétractation."

Les menteurs aiment rarement qu'on prouve qu'ils mentent, n'est-ce pas
Paul ?

[Duzz']

Post by Paul Aubrin

"Les rédacteurs en chef ont retiré cet article. Après examen post-
publication, il a été déterminé que la corrélation entre les taux de
mortalité et le statut vaccinal ne peut être démontrée à partir des
données présentées dans cet article. Ceci invalidant les conclusions de
l'article, la décision a été prise de le retirer."
Merci d'avoir joué, vous pouvez passer à votre arnaque suivante.

La corrélation est bien établie, mais, bien entendu, une corrélation
n'est jamais suffisante pour établir un lien de causalité. Le lien
causal ne peut pas être établi par une simple étude statistique.

Pour mémoire, un autre "Paul Aubrin" de la complo-fachosphère a déjà
tenté de nous fourguer cette arnaque le 11/02/2025 :
<news:pEMqP.84808$***@fx03.ams4>

<https://zenodo.org/records/14847943>
This record has been retracted :
<https://doi.org/10.7759/cureus.r143>