2022 : excédent de 53 800 décès

[Paul Aubrin]

https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule
Extrait :
Une surmortalité plus importante en 2022 que durant l'épidémie de Covid-19
Les décès sont plus nombreux en 2022 qu'au cœur de l'épidémie de
Covid-19, marquée par un écart aux projections de +7,8% en 2020 (48 400
morts supplémentaires) et +6,9% en 2021 (42 700). C'est ce qui ressort
notamment des chiffres publiés par l'Institut national de la statistique
et des études économiques (Insee) le 6 juin 2023.

On attendait, en 2022, 8 000 décès de plus qu'en 2019, soit un total
d'environ 620 000 décès. Or, avec un excédent de 53 800 décès par
rapport aux projections (+8,7%), l'année 2022 enregistre un total de 675
000 morts.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule
Une surmortalité plus importante en 2022 que durant l'épidémie de Covid-19
Les décès sont plus nombreux en 2022 qu'au cœur de l'épidémie de Covid-19,
marquée par un écart aux projections de +7,8% en 2020 (48 400 morts
supplémentaires) et +6,9% en 2021 (42 700). C'est ce qui ressort notamment
des chiffres publiés par l'Institut national de la statistique et des études
économiques (Insee) le 6 juin 2023.
On attendait, en 2022, 8 000 décès de plus qu'en 2019, soit un total
d'environ 620 000 décès. Or, avec un excédent de 53 800 décès par rapport aux
projections (+8,7%), l'année 2022 enregistre un total de 675 000 morts.

Vous avez des sérieuses pistes plus loin :

"Si l'hypothèse d'effets indirects à long terme du Covid (reports
d'opération par exemple) est envisagée par l'Insee, il est impossible
de les quantifier précisément.

D'autres éléments inhabituels spécifiques à 2022, la grippe et la
canicule, sont sans doute en cause. C'est ce que semble indiquer la
saisonnalité des décès supplémentaires."

Et dans l'hypothèse que vous n'osez évoquer ouvertement (le vaccin),
j'imagine que la mortalité continue à croître en 2023 ?

[Albert E.]

Post by Olivier @
Et dans l'hypothèse que vous n'osez évoquer ouvertement (le vaccin),
j'imagine que la mortalité continue à croître en 2023 ?

non fin de l'injection arnm

https://fr.statista.com/statistiques/472535/nombre-deces-france/

retour à la normale !

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @
Et dans l'hypothèse que vous n'osez évoquer ouvertement (le vaccin),
j'imagine que la mortalité continue à croître en 2023 ?

Pour vos essais de divination, essayez le groupe zététique.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Et dans l'hypothèse que vous n'osez évoquer ouvertement (le vaccin),
j'imagine que la mortalité continue à croître en 2023 ?

Pour vos essais de divination, essayez le groupe zététique.

Point de divination : pour 2023, niveau nettement inférieur à celui de
2022 (- 5,5 %, soit - 37 069 décès).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6959520?sommaire=4487854

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Et dans l'hypothèse que vous n'osez évoquer ouvertement (le vaccin),
j'imagine que la mortalité continue à croître en 2023 ?

Pour vos essais de divination, essayez le groupe zététique.

Point de divination : pour 2023, niveau nettement inférieur à celui de
2022 (- 5,5 %, soit - 37 069 décès).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6959520?sommaire=4487854

Vos tentatives de lecture de la pensée d'autrui ("vous n'osez invoquer
ouvertement...") seraient plus à leur place dans le groupe de zététique.
La divination des pensées n'est pas un sujet médical.

La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur
un site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé
provient de l'INSEE.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Point de divination : pour 2023, niveau nettement inférieur à celui de 2022
(- 5,5 %, soit - 37 069 décès).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6959520?sommaire=4487854

Vos tentatives de lecture de la pensée d'autrui ("vous n'osez invoquer
ouvertement...") seraient plus à leur place dans le groupe de zététique. La
divination des pensées n'est pas un sujet médical.

Et quand vous jouez le rôle de la vierge effarouchée, ou de Tartufe,
allez-vous jusqu'au bout ? Enfilez-vous leurs tenues ? Auriez-vous une
petite photo à nous présenter via un fichier Cjoint ?

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur un
site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé provient de
l'INSEE.

Oui. Et l'analyse en provient aussi :
"Si l'hypothèse d'effets indirects à long terme du Covid (reports
d'opération par exemple) est envisagée par l'Insee, il est impossible
de les quantifier précisément.

D'autres éléments inhabituels spécifiques à 2022, la grippe et la
canicule, sont sans doute en cause. C'est ce que semble indiquer la
saisonnalité des décès supplémentaires."

N'oubliez pas de nous communiquer les horaires de votre prochaine
représentation. A bientôt.

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Point de divination : pour 2023, niveau nettement inférieur à celui
de 2022 (- 5,5 %, soit - 37 069 décès).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6959520?sommaire=4487854

Vos tentatives de lecture de la pensée d'autrui ("vous n'osez invoquer
ouvertement...") seraient plus à leur place dans le groupe de
zététique. La divination des pensées n'est pas un sujet médical.

Et quand vous jouez le rôle de la  vierge effarouchée, ou de Tartufe,
allez-vous jusqu'au bout ? Enfilez-vous leurs tenues ? Auriez-vous une
petite photo à nous présenter via un fichier Cjoint ?

Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des habitués
du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

[Olivier @]

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @
Point de divination : pour 2023, niveau nettement inférieur à celui de
2022 (- 5,5 %, soit - 37 069 décès).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6959520?sommaire=4487854

Vos tentatives de lecture de la pensée d'autrui ("vous n'osez invoquer
ouvertement...") seraient plus à leur place dans le groupe de zététique.
La divination des pensées n'est pas un sujet médical.

Et quand vous jouez le rôle de la  vierge effarouchée, ou de Tartufe,
allez-vous jusqu'au bout ? Enfilez-vous leurs tenues ? Auriez-vous une
petite photo à nous présenter via un fichier Cjoint ?

Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des habitués du
groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert. Pas besoin de
super-pouvoirs. Nous avons appris à vous connaître et savons tous où
vous voulez en venir.

[Paul Aubrin]

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des
habitués du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert.

Tout le monde se trompe.

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des
habitués du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert.

Tout le monde se trompe.

comment ça ? tu n'es pas virologue spécialiste du C19, emminent
climatologue, et ingénieur en traitelent de l'image ???
on m'aurait menti ? je suis profondément déçu.

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des
habitués du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert.

Tout le monde se trompe.

comment ça ? tu n'es pas virologue spécialiste du C19, emminent
climatologue, et ingénieur en traitement de l'image ???
on m'aurait menti ? je suis profondément déçu.

[Ray_Net]

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des
habitués du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert.

Tout le monde se trompe.

Vous imitez Eric Hamery qui considérait tout le monde comme des athées, des singes et des cons.

[Paul Aubrin]

Post by Ray_Net

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des
habitués du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert.

Tout le monde se trompe.

Vous imitez Eric Hamery qui considérait tout le monde comme des athées, des singes et des cons.

Pouvez-vous mieux expliciter les termes de votre analogie ?
NB : ma réponse à Olivier devait se lire : "Tout le monde" se trompe.

[Ray_Net]

Post by Paul Aubrin

Post by Ray_Net

Post by Paul Aubrin

Post by Olivier @

Post by Paul Aubrin
Si vous souhaitez que nous testions vos capacité à lire dans la pensée
d'autrui, le groupe zététique est le plus adapté. Certains des
habitués du groupe pourront vous proposer un protocole expérimental.

Tout le monde lit en vous comme dans un livre ouvert.

Tout le monde se trompe.

Vous imitez Eric Hamery qui considérait tout le monde comme des athées, des singes et des cons.

Pouvez-vous mieux expliciter les termes de votre analogie ?

C'est pourtant simple, vous prenez tout le monde pour une bande d'idiots.

[Paul Aubrin]

Post by Ray_Net

Post by Paul Aubrin

Post by Ray_Net
Vous imitez Eric Hamery qui considérait tout le monde comme des athées, des singes et des cons.

Pouvez-vous mieux expliciter les termes de votre analogie ?

C'est pourtant simple, vous prenez tout le monde pour une bande d'idiots.

Vous avez beaucoup de mal à préciser la portée de votre analogie : qui
comparez-vous à qui, quelles actions comparez vous à quelles actions,
quels propos comparez vous à quels autres propos.

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Ray_Net
C'est pourtant simple, vous prenez tout le monde pour une bande d'idiots.

Vous avez beaucoup de mal à préciser la portée de votre analogie : qui
comparez-vous à qui, quelles actions comparez vous à quelles actions,
quels propos comparez vous à quels autres propos.

cesse de faire l'imbécile, la phrase de Ray_Net est parfaitemment claire.

[Alf92]

Post by Ray_Net

Post by Paul Aubrin
Pouvez-vous mieux expliciter les termes de votre analogie ?

C'est pourtant simple, vous prenez tout le monde pour une bande d'idiots.

y compris l'immense majorité des scientifiques qui ne pensent pas comme lui.
c'est comme ça qu'il se retrouve antivax C-19 ou climatosceptique...

[Every.body]

La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur un site
gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé provient de l'INSEE.

Et dans cette référence, il y a un passage que tu as sans doute zappé :

"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur
un site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé
provient de l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les
pensées d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette
capacité assez extraordinaire pour que nous puissions monter un test de
validation dans fr.sci.zetetique ?

Post by Every.body
"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

[Every.body]

La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur un site
gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé provient de l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les pensées
d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette capacité assez
extraordinaire pour que nous puissions monter un test de validation dans
fr.sci.zetetique ?

Je note avec intérêt que ta seule réaction porte sur la forme, évidement
sur le fond tu n'as aucun commentaire, que pourrais-tu dire sur
l'efficacité du vaccin ainsi démontrée !

"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des personnes
totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des non-vaccinés* ."

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve
sur un site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès
annoncé provient de l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les
pensées d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette
capacité assez extraordinaire pour que nous puissions monter un test
de validation dans fr.sci.zetetique ?

Je note avec intérêt que ta seule réaction porte sur la forme, évidement
sur le fond tu n'as aucun commentaire, que pourrais-tu dire sur
l'efficacité du vaccin ainsi démontrée !

Sur le fond, je suis sur que vous vous trompez, ce que nous pourrons
facilement vérifier sur fr.sci.zetetique une fois que vous nous aurez
décrit les modalités particulières de votre don personnel de divination.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur un
site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé provient de
l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les pensées
d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette capacité assez
extraordinaire pour que nous puissions monter un test de validation dans
fr.sci.zetetique ?

Je note avec intérêt que ta seule réaction porte sur la forme, évidement sur le
fond tu n'as aucun commentaire, que pourrais-tu dire sur l'efficacité du vaccin
ainsi démontrée !

Sur le fond, (...)

Effectivement, tu n'as rien à dire

"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

Très bonne référence que tu as produite
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule

[Paul Aubrin]

Post by Every.body

Post by Every.body
e note avec intérêt que ta seule réaction porte sur la forme,
évidement sur le fond tu n'as aucun commentaire, que pourrais-tu dire
sur l'efficacité du vaccin ainsi démontrée !

Sur le fond, (...)

Effectivement, tu n'as rien à dire

Je ne peux pas vous répondre tant que je ne sais pas ce que vous croyez
que je croirais selon vous.

[Every.body]

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur un
site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé provient de
l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les pensées
d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette capacité assez
extraordinaire pour que nous puissions monter un test de validation dans
fr.sci.zetetique ?

Je note avec intérêt que ta seule réaction porte sur la forme, évidement sur le
fond tu n'as aucun commentaire, que pourrais-tu dire sur l'efficacité du vaccin
ainsi démontrée !

Sur le fond, (...)

Effectivement, tu n'as rien à dire

"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

Très bonne référence que tu as produite
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule

[Alf92]

Post by Every.body

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur
un site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé
provient de l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les
pensées d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette capacité
assez extraordinaire pour que nous puissions monter un test de validation
dans fr.sci.zetetique ?

Je note avec intérêt que ta seule réaction porte sur la forme, évidement
sur le fond tu n'as aucun commentaire, que pourrais-tu dire sur
l'efficacité du vaccin ainsi démontrée !

Sur le fond, (...)

Effectivement, tu n'as rien à dire
"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."
Très bonne référence que tu as produite
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule

on attends encore et toujours la réaction de Monsieur Paul...

[Alf92]

Post by Paul Aubrin

Post by Every.body

Post by Paul Aubrin
La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur
un site gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé
provient de l'INSEE.

Vous pensez donc, vous aussi, être doté du pouvoir de lire dans les
pensées d'autrui ? Pouvez-vous nous donner des détails sur cette
capacité assez extraordinaire pour que nous puissions monter un test de
validation dans fr.sci.zetetique ?

Post by Every.body
"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

tu réponds à côté. c'est une habitude chez toi.

[Every.body]

La référence initiale, qui sert de base à la discussion, se trouve sur un site
gouvernemental (logo de la RF). L'excédent de décès annoncé provient de l'INSEE.

Et dans cette référence, il y a un passage que tu as sans doute zappé :

"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

Copie et suivi fmac.

https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule