Discussion:
Cancers : une évolution préoccupante pour le poumon et le pancréas chez les femmes
(trop ancien pour répondre)
Paul Aubrin
2024-10-24 16:43:37 UTC
Permalink
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/cancerologie/cancers-en-france-une-evolution-preoccupante-pour-le-poumon-et-le-pancreas-chez-les-femmes
Extrait :
“Avec plus de 433 000 nouveaux cas en 2023, l’incidence des cancers en
France a doublé depuis 1990 (+98 % chez les hommes, +104 % chez les
femmes). Le vieillissement d’une population toujours plus nombreuse
explique 78 % de cette évolution chez les hommes, et 57 % chez les
femmes. Mais au-delà de ce paramètre prévisible, les changements dans
les facteurs de risque de cancer jouent pour 20 % de la hausse de
l’incidence chez les hommes, et pour près de la moitié (47 %) chez les
femmes.”
Ray_Net
2024-10-24 21:53:55 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/cancerologie/cancers-en-france-une-evolution-preoccupante-pour-le-poumon-et-le-pancreas-chez-les-femmes
“Avec plus de 433 000 nouveaux cas en 2023, l’incidence des cancers en
France a doublé depuis 1990 (+98 % chez les hommes, +104 % chez les
femmes). Le vieillissement d’une population toujours plus nombreuse
explique 78 % de cette évolution chez les hommes, et 57 % chez les
femmes. Mais au-delà de ce paramètre prévisible, les changements dans
les facteurs de risque de cancer jouent pour 20 % de la hausse de
l’incidence chez les hommes, et pour près de la moitié (47 %) chez les
femmes.”
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?

Par contre, voici de bonne nouvelles:
https://knowhow.distrelec.com/fr/medecine-et-soins-de-sante/les-10-principales-tendances-en-
matiere-de-technologies-de-la-sante/

et en plus court: https://urlz.fr/ldfU
Paul Aubrin
2024-10-26 14:56:37 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
Je vais essayer de trouver des articles sur des gens qui sont morts de rire.
Alf92
2024-10-26 16:24:51 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
Je vais essayer de trouver des articles sur des gens qui sont morts de rire.
chercher sans trouver, la passion de toute une vie.
celle de Paul Aubrin.
Ascadix
2024-10-26 18:16:52 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/cancerologie/cancers-en-france-une-evolution-preoccupante-pour-le-poumon-et-le-pancreas-chez-les-femmes
“Avec plus de 433 000 nouveaux cas en 2023, l’incidence des cancers en
France a doublé depuis 1990 (+98 % chez les hommes, +104 % chez les
femmes). Le vieillissement d’une population toujours plus nombreuse
explique 78 % de cette évolution chez les hommes, et 57 % chez les
femmes. Mais au-delà de ce paramètre prévisible, les changements dans
les facteurs de risque de cancer jouent pour 20 % de la hausse de
l’incidence chez les hommes, et pour près de la moitié (47 %) chez les
femmes.”
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
https://knowhow.distrelec.com/fr/medecine-et-soins-de-sante/les-10-principales-tendances-en-
matiere-de-technologies-de-la-sante/
et en plus court: https://urlz.fr/ldfU
T'en es encore à confondre les communiqués de presse marketing destiné
aux boursicoteurs avec les faits scientifiques, lamentable.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ray_Net
2024-10-26 21:57:58 UTC
Permalink
Post by Ascadix
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/cancerologie/cancers-en-france-une-evolution-preoccupante-pour-le-poumon-et-le-pancreas-chez-les-femmes
“Avec plus de 433 000 nouveaux cas en 2023, l’incidence des cancers en
France a doublé depuis 1990 (+98 % chez les hommes, +104 % chez les
femmes). Le vieillissement d’une population toujours plus nombreuse
explique 78 % de cette évolution chez les hommes, et 57 % chez les
femmes. Mais au-delà de ce paramètre prévisible, les changements dans
les facteurs de risque de cancer jouent pour 20 % de la hausse de
l’incidence chez les hommes, et pour près de la moitié (47 %) chez les
femmes.”
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
https://knowhow.distrelec.com/fr/medecine-et-soins-de-sante/les-10-principales-tendances-en-
matiere-de-technologies-de-la-sante/
et en plus court: https://urlz.fr/ldfU
T'en es encore à confondre les communiqués de presse marketing destiné
aux boursicoteurs avec les faits scientifiques, lamentable.
Certes, mais les communiqués que Paul cite sont négatifs et les faits que je cites sont
positifs.
Paul Aubrin
2024-10-27 09:43:00 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Certes, mais les communiqués que Paul cite sont négatifs et les faits que je cites sont
positifs.
Personnellement, il me semble plus important de discuter pour savoir ce
qui est vrai ou faux (critère objectif) que de qui est "positif" ou
"négatif" (critère subjectif).
Ray_Net
2024-10-27 23:48:13 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Certes, mais les communiqués que Paul cite sont négatifs et les faits que je cites sont
positifs.
Personnellement, il me semble plus important de discuter pour savoir ce
qui est vrai ou faux (critère objectif) que de qui est "positif" ou
"négatif" (critère subjectif).
Il n'en reste pas moins que vous ne citez QUE des points négatifs et qui souvent font partie
soit de fake news soit de documents non vérifiés.
Paul Aubrin
2024-10-28 13:13:26 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Certes, mais les communiqués que Paul cite sont négatifs et les faits que je cites sont
positifs.
Personnellement, il me semble plus important de discuter pour savoir ce
qui est vrai ou faux (critère objectif) que de qui est "positif" ou
"négatif" (critère subjectif).
Il n'en reste pas moins que vous ne citez QUE des points négatifs
... des points qui subjectivement, à vous, vous paraissent "négatifs".
Ray_Net
2024-10-28 22:22:09 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Certes, mais les communiqués que Paul cite sont négatifs et les faits que je cites sont
positifs.
Personnellement, il me semble plus important de discuter pour savoir ce
qui est vrai ou faux (critère objectif) que de qui est "positif" ou
"négatif" (critère subjectif).
Il n'en reste pas moins que vous ne citez QUE des points négatifs
... des points qui subjectivement, à vous, vous paraissent "négatifs".
Non, pas dut tout, c'est parfaitement objectif: Lorsque vous plaignez de ceci ou de cela, ce ne
peut pas être positif. On se réjouit de quelque chose de positif, vous vous n'arrètez pas de
nous abreuver de supicions ....
Paul Aubrin
2024-10-29 07:13:03 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
... des points qui subjectivement, à vous, vous paraissent "négatifs".
Non, pas dut tout, c'est parfaitement objectif: Lorsque vous plaignez de ceci ou de cela
Vous imaginez que les autres se plaignent. Objectivement, ce n'est pas
le cas.
Olivier @
2024-10-30 18:55:25 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
... des points qui subjectivement, à vous, vous paraissent "négatifs".
Non, pas dut tout, c'est parfaitement objectif: Lorsque vous plaignez de ceci ou de cela
Vous imaginez que les autres se plaignent. Objectivement, ce n'est pas le
cas.
Si.

Au lieu dep leurnicher, comme d'hab', vous auriez pu signaler :

"Entre 2011 et 2021, le taux de mortalité standardisé (TSM) a diminué
de 2,1 % par an chez les hommes et de 0,6 % par an chez les femmes. La
diminution globale de la mortalité est le résultat de diagnostics plus
précoces et d’avancées thérapeutiques importantes, notamment parmi les
cancers les plus fréquents."

https://www.e-cancer.fr/Professionnels-de-sante/Les-chiffres-du-cancer-en-France/Epidemiologie-des-cancers/Donnees-globales
yoyo
2024-10-30 14:51:39 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Certes, mais les communiqués que Paul cite sont négatifs et les faits que je cites sont
positifs.
Personnellement, il me semble plus important de discuter pour savoir ce
qui est vrai ou faux (critère objectif) que de qui est "positif" ou
"négatif" (critère subjectif).
tout à fait faut être pragmatique, après si certains ont besoin de se
rassurer en fermant les yeux...
AL
2024-10-27 05:38:45 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
il n'applique pas la règle générale qui consiste à:
cacher la merde sous le tapis
Ray_Net
2024-10-27 23:49:23 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
yoyo
2024-10-30 14:53:22 UTC
Permalink
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans 🙂
perso je préfère me vautrer dedans plutôt que de l'ignorer...
AL
2024-10-31 15:50:28 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
Celui qui se vautre dedans, c'est celui qui accepte la corruption.
Celui qui se vautre dedans c'est celui qui accepte les effets
indésirables du vaccin.
la vérité vous gène, vous faites votre possible pour la cacher.
Paul Aubrin
2024-11-01 05:03:52 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
Celui qui se vautre dedans, c'est celui qui accepte la corruption.
Celui qui se vautre dedans c'est celui qui accepte les effets
indésirables du vaccin.
la vérité vous gène, vous faites votre possible pour la cacher.
Pour Ray_Net, tout ce qui a rapport à la médecine est une "mauvaise
nouvelle". Il ne veut pas entendre parler des "mauvaises nouvelles".
Épicétou na !
Ray_Net
2024-11-03 23:38:06 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
Celui qui se vautre dedans, c'est celui qui accepte la corruption.
Celui qui se vautre dedans c'est celui qui accepte les effets
indésirables du vaccin.
la vérité vous gène, vous faites votre possible pour la cacher.
Pour Ray_Net, tout ce qui a rapport à la médecine est une "mauvaise
nouvelle". Il ne veut pas entendre parler des "mauvaises nouvelles".
Épicétou na !
Pas du tout, vous fourrez le doigt dans l'oeil.
J'accepte de lire aussi bien les mauvaises nouvelles que les bonnes nouvelles.
MAIS vous c'est systématique, si vous postez une nouvelle elle est invariablement une mauvaise
nouvelle.
AL
2024-11-04 08:05:47 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
Celui qui se vautre dedans, c'est celui qui accepte la corruption.
Celui qui se vautre dedans c'est celui qui accepte les effets indésirables
du vaccin.
la vérité vous gène, vous faites votre possible pour la cacher.
Pour Ray_Net, tout ce qui a rapport à la médecine est une "mauvaise
nouvelle". Il ne veut pas entendre parler des "mauvaises nouvelles". Épicétou
na !
non, les morts il s'en fout,
le seul truc qu'il aime pas c'est quand une étude montre que la
responsabilité est imputable au vaccin
Ray_Net
2024-11-04 23:35:11 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Paul Aubrin
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
Celui qui se vautre dedans, c'est celui qui accepte la corruption.
Celui qui se vautre dedans c'est celui qui accepte les effets indésirables
du vaccin.
la vérité vous gène, vous faites votre possible pour la cacher.
Pour Ray_Net, tout ce qui a rapport à la médecine est une "mauvaise
nouvelle". Il ne veut pas entendre parler des "mauvaises nouvelles". Épicétou
na !
non, les morts il s'en fout,
le seul truc qu'il aime pas c'est quand une étude montre que la
responsabilité est imputable au vaccin
Vous avez tout faux. Il y a des nuances que vous n'êtes pas capable d'appréhender.
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au vaccin et le nombre de morts
dû au covid. (et ne venez pas nous dire complotistement que l'on a attribué la cause de covid
alors que ce n'était qu'une mort causée par autre chose - sinon, vous savez déjà ce que je vais
vous rétorquer)
AL
2024-11-05 08:31:21 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Paul Aubrin
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
C'est vrai que lui c'est différent, il se vautre dedans :-)
Celui qui se vautre dedans, c'est celui qui accepte la corruption.
Celui qui se vautre dedans c'est celui qui accepte les effets indésirables
du vaccin.
la vérité vous gène, vous faites votre possible pour la cacher.
Pour Ray_Net, tout ce qui a rapport à la médecine est une "mauvaise
nouvelle". Il ne veut pas entendre parler des "mauvaises nouvelles".
Épicétou na !
non, les morts il s'en fout,
le seul truc qu'il aime pas c'est quand une étude montre que la
responsabilité est imputable au vaccin
Vous avez tout faux. Il y a des nuances ....
bravo vous avez appris un nouveau mot, encore faudrait il l'employer à
bon escient!
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
J'aimerai bien vous donner ces chiffres:
Les morts (déclarés) dus au vaccins sont cachés dans une base quasi
innacessible au grand public (Eudravigilance)
et le statut vaccinal des morts est également caché par les pouvoirs
publics. Réfléchissez, utilisez un peu votre bon sens, Si le vaccin
sauve réellement des vies, cette information trés simple à obtenir,
serait publique.
AL
2024-11-05 20:50:59 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
voici des éléments de réponse à ta question:
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Olivier @
2024-11-05 22:03:52 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au vaccin
et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les non
vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Souce de cette étude ? Café du commerce ou de l'industrie ?
AL
2024-11-05 22:08:52 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au vaccin
et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les
non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Souce de cette étude ? Café du commerce ou de l'industrie ?
met des lunettes, ca ira mieux
Olivier @
2024-11-05 22:34:34 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Olivier @
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au vaccin
et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les
non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Souce de cette étude ? Café du commerce ou de l'industrie ?
met des lunettes, ca ira mieux
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas
plus de valeur que des brèves de comptoir.

Merci d'être passé.
AL
2024-11-06 06:33:50 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Olivier @
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les
non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Souce de cette étude ? Café du commerce ou de l'industrie ?
met des lunettes, ca ira mieux
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas plus de
valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
Olivier @
2024-11-06 06:46:30 UTC
Permalink
Post by AL
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
Parfait résumé de l'ensemble de ton œuvre.
AL
2024-11-06 07:18:34 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by AL
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
Parfait résumé de l'ensemble de ton œuvre.
Merci,
quand le système est pourri, il faut avoir beaucoup de courage pour
lutter contre: les mensonges d'état, les mensonges de l'OMS, les
mensonges des médias, les mensonges de big pharma.
Duzz'
2024-11-06 08:19:41 UTC
Permalink
Post by AL
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas plus de
valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
C'est révélateur de ta propension à patauger dans tes excréments.
AL
2024-11-06 12:36:35 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by AL
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas plus
de valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
C'est révélateur de ta propension à patauger dans tes excréments.
Pauvre chochote !
Le champion du point Godwin qui traite tout le monde de décérébré, de
facistes, qui évalue tous les articles bons pour poubelles a été choqué
par mon langage.
Je te conseille de te recycler auprés de l'enseignement que tes potes
Wokistes veulent instaurer en France on y apprend comment subir la
sodomie sans douleur, etc ...
dépéche toi, car il n'est pas sur que cet enseignement perdure (et je
m'en réjouis) vu les changements politiques en cours aux USA.
ca pourra te servir en cas de chasse aux sorcières covidistes.
Duzz'
2024-11-06 12:56:29 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by AL
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas plus
de valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
C'est révélateur de ta propension à patauger dans tes excréments.
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.

2) Un échantillon des délires conspirationnistes de ton Kennedy
Junior :
<https://web.archive.org/web/20241009065817/https://www.nytimes.com/2023/07/06/us/politics/rfk-conspiracy-theories-fact-check.html>
C'est cadeau.
Yu
2024-11-06 13:39:52 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Duzz'
Post by AL
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas plus
de valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
C'est révélateur de ta propension à patauger dans tes excréments.
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition, ouvre
un dictionnaire. Mes propos sont fétides mais je les assume, ils ne
sont pas involontaires.

L'enseignement dispensé aux enfants dés le primaire, par tes potes
Wokistes, explique sur un site gouvernemental francais comment utiliser
des lubrifiants pour faciliter la sodomie.


Yu
2024-11-06 13:53:08 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Duzz'
Post by AL
Post by Olivier @
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas
plus de valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
C'est révélateur de ta propension à patauger dans tes excréments.
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition, ouvre un
dictionnaire. Mes propos sont fétides mais je les assume, ils ne sont pas
involontaires.
L'enseignement dispensé aux enfants dés le primaire, par tes potes
Wokistes, explique sur un site gouvernemental francais comment utiliser des
lubrifiants pour faciliter la sodomie.
http://youtu.be/9CIXpF7wdGA
https://soseducation.org/docs/notes-etudes-entretiens-tribunes/education-a-la-sexualite-ecole-danger-ou-prevention.pdf
Duzz'
2024-11-06 17:11:03 UTC
Permalink
Post by Yu
https://soseducation.org/docs/notes-etudes-entretiens-tribunes/education-a-la-sexualite-ecole-danger-ou-prevention.pdf
Qu'est-ce que ce machin vient faire dans une discussion sur les cancers du
poumon et du pancréas chez les femmes ?

Pour le reste :
<https://www.radiofrance.fr/franceinter/les-etranges-pratiques-de-sos-education-pour-recolter-des-dons-epinglees-par-la-cour-des-comptes-7743377>

<https://www.radiofrance.fr/franceculture/derriere-sos-education-le-business-de-la-sante-naturelle-5935273>

Décidément, le troll Pom-pom Boy et ses clones fricotent avec des
engeances délétères.
Eric M
2024-11-06 14:11:22 UTC
Permalink
Post by Yu
Mes propos sont fétides
Vous êtes un troll qui ne parlez jamais du fond et changez de pseudo tous
les deux jours. Au passage, je crois que vous ne respectez pas les CGU de
votre serveur :

<https://solani.org/policy/>

"Nymshifting ist not allowed", ça veut dire que vous n'avez pas le droit
de faire ce que vous venez de faire, c'est ballot.

Suivi.
Duzz'
2024-11-06 15:38:03 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by Duzz'
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition
Tiens, encore un clone du zombie décérébré :
<https://dictionnaire.lerobert.com/definition/coprolalie>

[Rappel]
2) Un échantillon des délires conspirationnistes de ton Kennedy
Junior :
<https://web.archive.org/web/20241009065817/https://www.nytimes.com/2023/07/06/us/politics/rfk-conspiracy-theories-fact-check.html>
Yu
2024-11-06 16:32:08 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Yu
Post by Duzz'
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition
<https://dictionnaire.lerobert.com/definition/coprolalie>
tu retiens la définition du Larousse moi celle de Wikipedia ou de
passeport santé.
je maintiens que mes propos sont volontaires et te sont exclusivement
destinés.
Si tu considéres que parler de lubrifiant et de sodomie c'est de la
coprolalie, il ne te reste plus qu'a prendre ton baton de pélerin et
aller pourfendre l'éducation nationale qui a mis ça au programme des
enfants de 11 à 12 ans.
Post by Duzz'
[Rappel]
<https://web.archive.org/web/20241009065817/https://www.nytimes.com/2023/07/06/us/politics/rfk-conspiracy-theories-fact-check.html>
J'ai fait un effort j'ai tenté de lire ton article, j'ai lu les 7
premiers mots:
"Il a promu une théorie du complot" résultat -> direction poubelle.

Bonne fin de soirée, je te laisse on m'apelle pour sabler le champagne.
Duzz'
2024-11-06 16:51:45 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by Duzz'
Post by Yu
Post by Duzz'
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition
<https://dictionnaire.lerobert.com/definition/coprolalie>
tu retiens la définition du Larousse
Mékilékon ce zombie inculte :
"Dico en ligne *Le Robert*"
Yu
2024-11-06 18:42:38 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Yu
Post by Duzz'
Post by Yu
Post by Duzz'
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition
<https://dictionnaire.lerobert.com/definition/coprolalie>
tu retiens la définition du Larousse
"Dico en ligne *Le Robert*"
C'est mon jour de bonté, profite des soldes.
https://www.amazon.fr/EIS-Deluxe-relaxant-l%C3%A9g%C3%A8rement-anesth%C3%A9siant/dp/B07B2VSJ3T
Duzz'
2024-11-06 19:36:06 UTC
Permalink
Post by Yu
C'est mon jour de bonté, profite des soldes.
https://www.amazon.fr/EIS-Deluxe-relaxant-l%C3%A9g%C3%A8rement-anesth%C3%A9siant/dp/B07B2VSJ3T
Ton initiation chez les pervers de "SOS Éducation" progresse :
<https://www.liberation.fr/societe/2003/04/01/sos-education-attention-danger_460300/>
Yu
2024-11-07 16:02:27 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Yu
C'est mon jour de bonté, profite des soldes.
https://www.amazon.fr/EIS-Deluxe-relaxant-l%C3%A9g%C3%A8rement-anesth%C3%A9siant/dp/B07B2VSJ3T
<https://www.liberation.fr/societe/2003/04/01/sos-education-attention-danger_460300/>
Va de retro satana !
Duzz'
2024-11-06 17:36:30 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by Duzz'
[Rappel]
<https://web.archive.org/web/20241009065817/https://www.nytimes.com/2023/07/06/us/politics/rfk-conspiracy-theories-fact-check.html>
J'ai fait un effort j'ai tenté de lire ton article, j'ai lu les 7
"Il a promu une théorie du complot" résultat -> direction poubelle.
Ben voilà, ça explique le crétinisme de la smala
Pom-pom Boy/AL/Yu/etc... sur ces sujets.
Père Sonnes
2024-11-07 15:22:59 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by Duzz'
Post by Duzz'
Post by AL
Ce n'est donc sorti dans aucune revue scientifique. Ça n'a donc pas plus
de valeur que des brèves de comptoir.
Merci d'être passé.
OUI je sais il te manque un DOI (au cul)
Tes revues scientifiques à la con, on va en tapisser les chiottes avec
Kennedy Junior
C'est révélateur de ta propension à patauger dans tes excréments.
[bla] ... sodomie sans douleur, etc ... [bla]
1) Tes propos exhalent encore une coprolalie fétide.
Avant d'utiliser des mots dont tu ne connais pas la définition, ouvre
un dictionnaire. Mes propos sont fétides mais je les assume, ils ne
sont pas involontaires.
L'enseignement dispensé aux enfants dés le primaire, par tes potes
Wokistes, explique sur un site gouvernemental francais comment utiliser
des lubrifiants pour faciliter la sodomie.
http://youtu.be/9CIXpF7wdGA
On pourrait accuser le gourou Rael d'avoir été un visionnaire sur ce
coup, ça secte avait de l'avance et la politique des wokiste le rejoint,
beaucoup dise que le raélisme est une secte mais finalement c'est
l'avenir des wokistes, enfin l'avenir qu'ils propose à la majorité, un
jour je marche et je pense a cette enculé de rael, parce que j'avais eu
affaire en occulte a son entité plusieurs fois et je marche donc et je
pense a cette enculer et là j'entend : c'est le pape des juifs

Rael est le pape occulte des juifs.

Donc ne chercher pas toutes les dérives dans l'humanité viens des juifs
qui font un gros travail occulte pour incarner l'enfer dans le monde.

le wokisme, ne viens pas du paradis, faut vraiment être con pour croire
qu'ils vienne du paradis.

suivi zetetique
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.
Ray_Net
2024-11-05 23:13:05 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.

Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.

Et vous êtes incapable de nous fournir ces nombres, avec comme excuse que tout est caché :-)
:-) :-)
...
Le nombre de morts du covid a dépassé les six millions dans le monde et 160.000 décès en France
en 2023.
Venez donc nous donner ...."XXX" et "Y"
Le nombre de morts du vaccin a dépassé les XXX dans le monde et Y décès en France en 2023.
AL
2024-11-06 06:36:22 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
bruno
2024-11-06 08:05:32 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au vaccin
et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les
non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une
étude... laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant
l'affichage, on ne voit d'où ça sort => poubelle.
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
AL
2024-11-06 10:38:29 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les
non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une étude...
laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant l'affichage, on
ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir
de données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il
suffit de maitriser la régle de trois)



de rien
Duzz'
2024-11-06 18:41:47 UTC
Permalink
Post by AL
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une étude...
laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant l'affichage, on
ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir
de données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il
suffit de maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
Dans cette publication, l'affabulateur Pierre Chaillot a l'impudence
d'afficher une appartenance à l'INSEE :
<https://dl.acm.org/keyword/All-cause+mortality?expand=all&ContribAffiliationId=10.1145%2Finstitution-60040624&startPage=0&content=people&target=people-tab&sortBy=relevancy&groupByField=ContribIdSingleValued>

Communiqué de l'INSEE :
<https://x.com/InseeFr/status/1622532980601241602?lang=fr>
"L'Insee n'est associé en aucune façon à cette étude, et la mention de
l'affiliation de son auteur à l'Insee est à la fois erronée et
*trompeuse*.

Ce tricheur éhonté ne mérite aucune confiance.
bruno
2024-11-07 08:23:07 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une étude...
laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant l'affichage, on
ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir de
données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il suffit de
maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
de rien
ah ! lui :


--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Yu
2024-11-15 09:17:14 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une étude...
laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant l'affichage,
on ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir de
données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il suffit de
maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
de rien
http://youtu.be/tt6KdcZOow8
Je suis apte à faire une régle de trois,
j'ai pas besoin de trois personnes qui m'expliquent
classement vertical, poubelle
bruno
2024-11-15 10:25:58 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by bruno
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une étude...
laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant l'affichage,
on ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir de
données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il suffit
de maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
de rien
http://youtu.be/tt6KdcZOow8
Je suis apte à faire une régle de trois,
j'ai pas besoin de trois personnes qui m'expliquent
classement vertical, poubelle
ce n'est pas parce qu'on est apte que l'on en est capable de la faire
de façon pertinente.
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Nih
2024-11-15 12:50:08 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by bruno
Post by bruno
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une
étude... laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant
l'affichage, on ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir de
données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il suffit
de maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
de rien
http://youtu.be/tt6KdcZOow8
Je suis apte à faire une régle de trois,
j'ai pas besoin de trois personnes qui m'expliquent
classement vertical, poubelle
ce n'est pas parce qu'on est apte que l'on en est capable de la faire de
façon pertinente.
Ne te sous estime pas !
ecoute ce que dit Pierre Chaillot, prend les données publiques
anglaises applique la règle de trois, si le resultat te dérange n'en
déduit pas pour autant que tu es un con.
bruno
2024-11-18 09:31:56 UTC
Permalink
Post by Nih
Post by Yu
Post by bruno
Post by bruno
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus
que les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une
étude... laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant
l'affichage, on ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir de
données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il suffit
de maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
de rien
http://youtu.be/tt6KdcZOow8
Je suis apte à faire une régle de trois,
j'ai pas besoin de trois personnes qui m'expliquent
classement vertical, poubelle
ce n'est pas parce qu'on est apte que l'on en est capable de la faire de
façon pertinente.
Ne te sous estime pas !
justement ! l'humilité en science est la règle.
Post by Nih
ecoute ce que dit Pierre Chaillot, prend les données publiques anglaises
applique la règle de trois,
j'ai vu son truc sur X (il me semble), pas de possible de voir d'où il
sort son graphe.

et puis, il me parait un peu... seul

https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/
Post by Nih
si le resultat te dérange n'en déduit pas pour
autant que tu es un con.
j'adore, tout en finesse. Il me viens un truc de Courteline parait-il
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Paul Aubrin
2024-11-18 14:28:45 UTC
Permalink
Post by bruno
et puis, il me parait un peu... seul
Ce n'est pas un argument.
Post by bruno
https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-
saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-
chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/
Citer un torchon de ce genre n'est pas un argument non plus.
Every.body
2024-11-18 16:27:11 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
et puis, il me parait un peu... seul
Ce n'est pas un argument.
Post by bruno
https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/
Citer un torchon de ce genre n'est pas un argument non plus.
Bien au contraire, cet article est bien documenté et les sources sont
produites.
--
https://unshorten.me/
Duzz'
2024-11-19 17:08:26 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/
Citer un torchon de ce genre n'est pas un argument non plus.
Bien au contraire, cet article est bien documenté et les sources sont
produites.
Pareil pour le deuxième volet de cette excellente analyse :
<https://www.liberation.fr/checknews/pas-depidemie-et-un-vaccin-mortel-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-chaillot-en-librairie-22-20230406_RWNX2R6GNFDHRNHER6K3WFY7YA/>
Paul Aubrin
2024-11-20 06:36:28 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
et puis, il me parait un peu... seul
Ce n'est pas un argument.
Post by bruno
https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-
saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-
chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/
Citer un torchon de ce genre n'est pas un argument non plus.
Bien au contraire, cet article est bien documenté et les sources sont
produites.
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui
indique le sud.
Every.body
2024-11-20 17:54:54 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
et puis, il me parait un peu... seul
Ce n'est pas un argument.
Post by bruno
https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-
saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-
chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/
Citer un torchon de ce genre n'est pas un argument non plus.
Bien au contraire, cet article est bien documenté et les sources sont produites.
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui indique le sud.
Affirmation gratuite.
Que dire de ta boussolle ? Elle est déboussolée.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-11-21 17:29:17 UTC
Permalink
Post by Every.body
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui indique le sud.
Affirmation gratuite.
Ce n'est pas mon avis. Ce genre de service journalistique ne connaît le
plus souvent rien du tout aux sujets sur lesquels ils se prononcent.
Alf92
2024-11-21 18:14:06 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui indique le sud.
Affirmation gratuite.
Ce n'est pas mon avis.
tu sais ce qu'on en fait de ton avis...
Post by Paul Aubrin
Ce genre de service journalistique ne connaît le
plus souvent rien du tout aux sujets sur lesquels ils se prononcent.
comme toi en fait. tu devrais être journaliste.
Duzz'
2024-11-21 19:28:03 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Affirmation gratuite.
Ce n'est pas mon avis.
tu sais ce qu'on en fait de ton avis...
On s'en tape le coquillard avec une patte d’alligator femelle.
J'ai bon là ?
Every.body
2024-11-21 20:41:38 UTC
Permalink
Post by Every.body
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui indique le sud.
Affirmation gratuite.
Ce n'est pas mon avis. (...)
Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
--
https://unshorten.me/
Zorro.
2024-11-22 08:38:50 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui indique le sud.
Affirmation gratuite.
Ce n'est pas mon avis. (...)
Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
Il se prend pour Titi et son valet Obelix.
--
S'autorise a écrire
Paul Aubrin
2024-11-25 08:45:23 UTC
Permalink
Post by Zorro.
Post by Every.body
Post by Every.body
Le service check-news de ce journal est quasiment une boussole qui indique le sud.
Affirmation gratuite.
Ce n'est pas mon avis. (...)
Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
Il se prend pour Titi et son valet Obelix.
Je m'efforce de poster de informations (nouvelles) récentes et le plus
objectives possible. Dans le cas de cette (tentative de) discussion,
c'était le résumé d'une publication scientifique. Je n'ai formulé aucun
avis.
Paul Aubrin
2024-11-25 08:22:14 UTC
Permalink
Post by Every.body
Ce n'est pas mon avis. (...)
Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des
hypothèses. Le physicien Richard Feynman l'explique ici (une minute,
sous-titres français) :



Je vais maintenant parler de la manière dont nous chercherions une
nouvelle loi.

En général, nous recherchons une nouvelle loi en suivant le processus
suivant. Tout d'abord, nous la devinons. Ne riez pas, c'est vraiment
vrai. Ensuite, nous calculons les conséquences de cette supposition pour
voir, si cette loi que nous avons devinée est juste, ce qu'elle
impliquerait, puis nous comparons ces résultats de calcul à la nature (à
l'expérience ou au vécu). En d'autres termes, nous les comparons
directement à l'observation pour voir s'ils fonctionnent. S'il n'est pas
conforme à l'expérience, c'est qu'il est faux.

Cette simple phrase est la clé de la science.

La beauté de votre supposition n'a aucune importance. L'intelligence de
l'auteur de la supposition ou son nom n'ont aucune importance. Si elle
n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point c'est tout.
Olivier @
2024-11-25 18:29:22 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Ce n'est pas mon avis. (...)
Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des
hypothèses.
Merci d'avoir enfoncé une nouvelle porte ouverte ! De grâce, pontifiez,
pontifiez encore et encore. Car, quand on connaît vos litanies de
gamelles en tout genre, les eclaffades sont garanties.

N'hésitez surtout pas à revenir.
Post by Paul Aubrin
Le physicien Richard Feynman [...]
Paul Aubrin
2024-11-25 19:43:52 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Paul Aubrin
En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des
hypothèses.
Merci d'avoir enfoncé une nouvelle porte ouverte !
Vous aimez tant l'argument d'autorité, mais en sciences, il ne vaut rien.
Olivier @
2024-11-25 19:45:46 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Olivier @
Post by Paul Aubrin
En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des
hypothèses.
Merci d'avoir enfoncé une nouvelle porte ouverte !
Vous aimez tant l'argument d'autorité, mais en sciences, il ne vaut rien.
Une autre ! Une autre ! Une autre !
Duzz'
2024-11-25 22:39:03 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Paul Aubrin
Post by Olivier @
Post by Paul Aubrin
En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des
hypothèses.
Merci d'avoir enfoncé une nouvelle porte ouverte !
Vous aimez tant l'argument d'autorité, mais en sciences, il ne vaut rien.
Une autre ! Une autre ! Une autre !
J'ai ça en magasin :
Les "sciences" à la sauce Aubrin - *RETRACTED*.
Nih
2024-11-15 13:07:46 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
les vaccinés meurent plus que les non vaccinés toute causes confondues
ce qui s'est passé avec le vaccin est criminel
les covidistes planquez vous !
j'ai pris mon courage à deux mains (mes yeux et oreilles)... une étude...
laquelle ? aucune référence de donnée, même en agrandissant l'affichage,
on ne voit d'où ça sort => poubelle.
Pierre chaillot statisticien, a fait une étude toute simple, à partir de
données publiques anglaises, (que tout le monde peut vérifier, il suffit de
maitriser la régle de trois)
http://youtu.be/_Gd6_nHNEiw
de rien
http://youtu.be/tt6KdcZOow8
j'ai quand même un peu écouté ce "tas de boue"
ils se mettent à trois, (le premier est trop con pour comprendre la
règle de trois).
dés le début ils sont obligés d'admettre que les calculs de Pierre
Chaillot sont bons.
Dés l'instant où on admet que les calculs sont bons, le reste c'est de
la logique pure.
Si dans une classe d'age les vaccinés meurent plus que les non
vaccinés, c'est que le vaccin n'est pas bon.

J'attends que tu m'explique toi même, où le raisonnement de Pierre
Chaillot te semble erroné.

Fait toi confiance, tu peux le faire, tu as le droit de ragarder la
vidéo des trois pieds nickelés.
Ray_Net
2024-11-06 23:44:01 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
NON La vérité ne me gène pas, bien au contraire, je ré-itère donc ma demande:
Le nombre de morts du covid a dépassé les six millions dans le monde et 160.000 décès en France
en 2023.
Venez donc nous donner ...."XXX" et "Y"
Le nombre de morts du vaccin a dépassé les XXX dans le monde et Y décès en France en 2023.
Yu
2024-11-15 09:20:52 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie
Covid ?
bruno
2024-11-15 10:30:03 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à mentir
sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie Covid ?
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7953454/

"La grippe 2019-2020 a duré neuf semaines, du 13 janvier 2019 au 16
mars 2020, date à laquelle l’épidémie de la Covid-19 a perturbé, puis
interrompu la surveillance de la grippe, normalement programmée chaque
année jusqu’à la mi-avril. «On dispose, donc, sur elle de données
incomplètes», explique l’agence sanitaire Santé publique France"
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Nih
2024-11-15 12:43:05 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie Covid ?
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7953454/
"La grippe 2019-2020 a duré neuf semaines, du 13 janvier 2019 au 16 mars
2020, date à laquelle l’épidémie de la Covid-19 a perturbé, puis interrompu
la surveillance de la grippe, normalement programmée chaque année jusqu’à la
mi-avril. «On dispose, donc, sur elle de données incomplètes», explique
l’agence sanitaire Santé publique France"
Quand on voit les différents ministres de la santé, que l'on a eu
durant le Covid, et ce qu'ils ont imposé à tort à la population,
comment croire le moindre des chiffres donné par leurs services ?
Nih
2024-11-15 12:45:47 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts dû au
vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie Covid ?
la mi-avril. «On dispose, donc, sur elle de données incomplètes», explique
les données sont incomplètes quand elles dérangent
Statut vaccinal des morts -> top secret
Acces à la base Eudravigilance -> verouillé à 90%
Ray_Net
2024-11-15 23:24:37 UTC
Permalink
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie
Covid ?
Venez donc nous donner ...."XXX" et "Y"
Le nombre de morts du vaccin a dépassé les XXX dans le monde et Y décès en France en 2023.
Nih
2024-11-16 05:59:50 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie
Covid ?
Venez donc nous donner ...."XXX" et "Y"
Le nombre de morts du vaccin a dépassé les XXX dans le monde et Y décès en
France en 2023.
arrète de faire la manche avec des questions stupides !
Ray_Net
2024-11-16 23:27:35 UTC
Permalink
Post by Nih
Post by Ray_Net
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie
Covid ?
Venez donc nous donner ...."XXX" et "Y"
Le nombre de morts du vaccin a dépassé les XXX dans le monde et Y décès en
France en 2023.
arrète de faire la manche avec des questions stupides !
Cette question est loin d'être stupide - la réponse permettrait de savoir si c'est le covid qui
tue ou son vaccin !!!

Peut-être que vous n'osez pas répondre, vu les chiffres fort bas ...
bruno
2024-11-18 10:51:13 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Nih
Post by Ray_Net
Post by Yu
Post by AL
Post by Ray_Net
Post by AL
Post by Ray_Net
Donnez nous, par exemple le rapport entre le nombre de morts
dû au vaccin et le nombre de morts dû au covid.
https://x.com/sergiodde/status/1853340660671148275
Les statistiques anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que
les non vaccinés et ceci dans toutes les tranches d'age
(les comparaisons sont effectuées tranche d'age par tranche d'age).
Ce n'est pas ce genre de chose que je vous demandais.
oui, je comprends, la vérité te gène
t
160.000 décès en France en 2023.
comment sais tu que c'est 160000 deces sont imputables au covid ?
quand on cache le statut vaccinal des morts, c'est que l'on est pret à
mentir sur tout !
et notamment sur les test PCR qui déclenchent pour tout et pour rien
comment expliques tu la dispârition de la grippe pendant l'épidémie
Covid ?
Venez donc nous donner ...."XXX" et "Y"
Le nombre de morts du vaccin a dépassé les XXX dans le monde et Y décès en
France en 2023.
arrète de faire la manche avec des questions stupides !
Cette question est loin d'être stupide - la réponse permettrait de savoir si
c'est le covid qui tue ou son vaccin !!!
Peut-être que vous n'osez pas répondre, vu les chiffres fort bas ...
mais puisqu'on te dit que Chaillot dit que covid19 n'existe pas et que
les "microbes" ne rendent pas malade, qu'on n'a pas vidé les services
non urgents pour se focaliser sur les urgences vitales, m'enfin !!! :-@
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Paul Aubrin
2024-11-18 14:37:55 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by Ray_Net
Cette question est loin d'être stupide - la réponse permettrait de
savoir si c'est le covid qui  tue ou son vaccin !!!
Peut-être que vous n'osez pas répondre, vu les chiffres fort bas ...
mais puisqu'on te dit que Chaillot dit que covid19 n'existe pas
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le
résultat de la création d'une codification par l'OMS, et s'est
poursuivie par des épidémies de tests.
Post by bruno
et que
les "microbes" ne rendent pas malade, qu'on n'a pas vidé les services
Pierre Chaillot a raison sur un point : les épidémies d'infections
respiratoires hivernales résultent autant de l'arrivée de conditions
climatiques favorables (apparemment on ne sais pas pourquoi elles le
sont) dont profitent les agents infectieux.

Au début de l'épidémie, j'ai lu pas mal d'article sur les modèles SIR et
SEIR. Du coup, je m'attendais à voir l'épidémie totalement disparaître
quand les mesures auraient fait tomber le taux de reproduction en
dessous de 1. J'ai été très surpris que cela ne se produise pas. Les
mesures ne semblaient pas avoir l'effet escompté sur la propagation de
la maladie. Idem l'année suivante avec les vaccins. Même avec une large
partie de la population immunisée, le taux de reproduction du virus
restait supérieur à 1.
bruno
2024-11-19 08:30:21 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by Ray_Net
Cette question est loin d'être stupide - la réponse permettrait de savoir
si c'est le covid qui  tue ou son vaccin !!!
Peut-être que vous n'osez pas répondre, vu les chiffres fort bas ...
mais puisqu'on te dit que Chaillot dit que covid19 n'existe pas
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le résultat de
la création d'une codification par l'OMS,
ça veut dire quoi ?
et s'est poursuivie par des
épidémies de tests.
les tests rendent malade ?
Post by bruno
et que les "microbes" ne rendent pas malade, qu'on n'a pas vidé les
services non urgents pour se focaliser sur les urgences vitales, m'enfin
Pierre Chaillot a raison sur un point : les épidémies d'infections
respiratoires hivernales résultent autant de l'arrivée de conditions
climatiques favorables (apparemment on ne sais pas pourquoi elles le sont)
dont profitent les agents infectieux.
donc, les "microbes" rendent malade, merci de le confirmer
Au début de l'épidémie, j'ai lu pas mal d'article sur les modèles SIR et
SEIR. Du coup, je m'attendais à voir l'épidémie totalement disparaître quand
les mesures auraient fait tomber le taux de reproduction en dessous de 1.
mais comme la "bestiole" mute assez rapidement - ce qui m'a aussi
étonné, il échappe au système immunitaire.
J'ai été très surpris que cela ne se produise pas. Les mesures ne semblaient
pas avoir l'effet escompté sur la propagation de la maladie. Idem l'année
suivante avec les vaccins. Même avec une large partie de la population
immunisée, le taux de reproduction du virus restait supérieur à 1.
l'immunisation ne proptège pas complètement de la transmission.
Plusieurs vaccins sont dans le même cas ; le BCG par exemple.
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Paul Aubrin
2024-11-20 06:39:04 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by Paul Aubrin
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le
résultat de la création d'une codification par l'OMS,
ça veut dire quoi ?
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes attrape
tout et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et d'un coup,
les épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que le covid ont
disparu. Magique.
Olivier @
2024-11-20 06:46:56 UTC
Permalink
Post by bruno
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le résultat
de la création d'une codification par l'OMS,
ça veut dire quoi ?
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes attrape tout
et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et d'un coup, les
épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que le covid ont disparu.
Magique.
N'importe quoi.
Paul Aubrin
2024-11-20 06:53:17 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
Post by Paul Aubrin
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le
résultat de la création d'une codification par l'OMS,
ça veut dire quoi ?
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes
attrape tout et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et
d'un coup, les épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que
le covid ont disparu. Magique.
N'importe quoi.
Dans la vraie réalité, les syndromes grippaux ont bien soudainement
disparu :
Loading Image...
Magique.
bruno
2024-11-20 08:24:33 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Olivier @
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
Post by Paul Aubrin
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le
résultat de la création d'une codification par l'OMS,
ça veut dire quoi ?
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes attrape
tout et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et d'un coup, les
épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que le covid ont
disparu. Magique.
N'importe quoi.
https://www.cjoint.com/data/NKugZTpPTsZ_sentiweb-syndromesGrippaux.png
Magique.
ben non


https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7953454/

"La grippe 2019-2020 a duré neuf semaines, du 13 janvier 2019 au 16
mars 2020, date à laquelle l’épidémie de la Covid-19 a perturbé, puis
interrompu la surveillance de la grippe, normalement programmée chaque
année jusqu’à la mi-avril. «On dispose, donc, sur elle de données
incomplètes», explique l’agence sanitaire Santé publique France"
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Paul Aubrin
2024-11-20 12:00:53 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by Paul Aubrin
https://www.cjoint.com/data/NKugZTpPTsZ_sentiweb-syndromesGrippaux.png
Magique.
ben non
Bah ! si. Comme le montre le graphique du réseau sentinelle, le seuil
épidémique n'a pas été atteint depuis février 2020.

2020 semaine 6 (mi-février) : incidence 314.

Loading Image...
bruno
2024-11-20 12:33:34 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
Post by Paul Aubrin
https://www.cjoint.com/data/NKugZTpPTsZ_sentiweb-syndromesGrippaux.png
Magique.
ben non
Bah ! si. Comme le montre le graphique du réseau sentinelle, le seuil
épidémique n'a pas été atteint depuis février 2020.
2020 semaine 6 (mi-février) : incidence 314.
https://www.cjoint.com/data/NKumatYOsLZ_sentiweb1.png
qu'est-ce-que tu ne comprends pas dans cette phrase :

"l’épidémie de la Covid-19 a perturbé, puis interrompu la surveillance
de la grippe, normalement programmée chaque année jusqu’à la mi-avril"
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
Paul Aubrin
2024-11-20 15:11:04 UTC
Permalink
Post by bruno
"l’épidémie de la Covid-19 a perturbé, puis interrompu la surveillance
de la grippe, normalement programmée chaque année jusqu’à la mi-avril"
Le réseau sentinelle a continué a tenir ses statistiques sur les
maladies grippales en y incluant le covid. Continué == non interrompu.

Même en y incluant le covid, le seuil épidémique n'a plus jamais été
atteint depuis la mi-février 2020 (date dont je me souviens bien puisque
je suis rentré de voyage pour cause d'une sorte de rhume/bronchite
carabiné attrapé avant le départ qui ne passait décidément pas, le
médecin m'a soigné cette IRA à sa façon habituelle, elle a passé dès le
lendemain).
Duzz'
2024-11-20 12:57:22 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by bruno
Post by Paul Aubrin
https://www.cjoint.com/data/NKugZTpPTsZ_sentiweb-syndromesGrippaux.png
Magique.
ben non
Bah ! si. Comme le montre le graphique du réseau sentinelle, le seuil
épidémique n'a pas été atteint depuis février 2020.
2020 semaine 6 (mi-février) : incidence 314.
https://www.cjoint.com/data/NKumatYOsLZ_sentiweb1.png
Remballez votre "cjoint" et (re)lisez le graphique d'origine :
<https://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=table&maladie=3>
Semaine 2022-51 : incidence 374
Semaine 2024-05 : incidence 324
Duzz'
2024-11-20 11:17:37 UTC
Permalink
Post by Olivier @
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes attrape tout
et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et d'un coup, les
épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que le covid ont disparu.
Magique.
N'importe quoi.
En effet.
Ce n'est pas la première fois que le troll Aubrin tente de nous fourguer
ce bobard :
<https://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=table&maladie=3>

« A partir de la semaine *2020s12*, les incidences de cet indicateur
sont estimées secondairement à partir de l'indicateur Infections
Respiratoires Aiguës. La *comparaison* des estimations des syndromes
grippaux entre les périodes pré-Covid-19 (1984-février 2020) et
post-Covid-19 (depuis mars 2020) *doit donc se faire avec prudence*.»
Olivier @
2024-11-20 12:46:42 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Olivier @
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes attrape tout
et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et d'un coup, les
épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que le covid ont
disparu. Magique.
N'importe quoi.
En effet.
Ce n'est pas la première fois que le troll Aubrin tente de nous fourguer ce
<https://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=table&maladie=3>
« A partir de la semaine *2020s12*, les incidences de cet indicateur sont
estimées secondairement à partir de l'indicateur Infections Respiratoires
Aiguës. La *comparaison* des estimations des syndromes grippaux entre les
périodes pré-Covid-19 (1984-février 2020) et post-Covid-19 (depuis mars 2020)
*doit donc se faire avec prudence*.»
Sachant que de +, les médecins hospitaliers dont je suis, savent
parfaitement comment sont faites les déclarations. Elles émanent des
diagnostics que nous posons à partir de données objectives
indiscutables (PCR, associations syndromiques…) et non des suggestions
abracadabrantesques de négationnistes malintentionnés qui n'ont jamais
vu un malade.
Duzz'
2024-11-20 13:04:23 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Duzz'
Ce n'est pas la première fois que le troll Aubrin tente de nous fourguer ce
<https://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=table&maladie=3>
« A partir de la semaine *2020s12*, les incidences de cet indicateur sont
estimées secondairement à partir de l'indicateur Infections Respiratoires
Aiguës. La *comparaison* des estimations des syndromes grippaux entre les
périodes pré-Covid-19 (1984-février 2020) et post-Covid-19 (depuis mars 2020)
*doit donc se faire avec prudence*.»
Sachant que de +, les médecins hospitaliers dont je suis, savent
parfaitement comment sont faites les déclarations. Elles émanent des
diagnostics que nous posons à partir de données objectives
indiscutables (PCR, associations syndromiques…) et non des suggestions
abracadabrantesques de négationnistes malintentionnés qui n'ont jamais
vu un malade.
Confirmation du réseau Sentinelles :
<https://www.sentiweb.fr/?page=maladies&mal=3>

« *Données recueillies pour chaque cas* : âge, sexe, réalisation et
résultat d’un test diagnostic pour la COVID-19, réalisation d’un
prélèvement dans le cadre de la surveillance virologique Sentinelles,
statut vaccinal vis-à-vis de la COVID-19 et de la grippe, symptômes
présentés, facteurs de risque de complications, demande
d’hospitalisation ou de consultation aux urgences. »
STE
2024-11-28 11:40:34 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
En gros, l'OMS a ajouté un code qui est associé à des symptômes attrape
tout et qui est utilisé par tous les hôpitaux du monde. Et d'un coup,
les épidémies d'infections respiratoires aiguës autres que le covid ont
disparu. Magique.
Et oui, c'est exactement ce qui s'est passé. Ils nous avaient fait le coup
avec le SIDA d'ailleurs.
STE
2024-11-28 13:16:49 UTC
Permalink
Post by bruno
et s'est poursuivie par des
épidémies de tests.
les tests rendent malade ?
Les tests permettent de comptabiliser des gens bien portants, qui ne
présentent aucun symptôme, comme étant malades.

Donc, oui, les tests rendent "malades", au moins statistiquement.
Post by bruno
Pierre Chaillot a raison sur un point : les épidémies d'infections
respiratoires hivernales résultent autant de l'arrivée de conditions
climatiques favorables (apparemment on ne sais pas pourquoi elles le sont)
dont profitent les agents infectieux.
donc, les "microbes" rendent malade, merci de le confirmer
Non, ce que démontre Pierre Chaillot, c'est que les épidémies et les
pandémies n'existent pas parce que ce qu'on constate dans la vraie vie
ne correspond pas au modèle mathématique théorique des épidémies et des
pandémies. Modèle bien entendu défendu par le monde médical dans son
ensemble.

En d'autres termes, une maladie ne se transmet pas.

De mémoire, il ne parle pas des causes des maladies, il est
statisticien, pas biologiste.
Post by bruno
l'immunisation ne proptège pas complètement de la transmission.
Plusieurs vaccins sont dans le même cas ; le BCG par exemple.
Mais oui, bien sur, d'ailleurs lorsque la marmotte referme le papier
d'aluminium sur le chocolat, des fois, elle oublie un coin.
bruno
2024-11-28 14:54:11 UTC
Permalink
Post by STE
Post by bruno
et s'est poursuivie par des
épidémies de tests.
les tests rendent malade ?
Les tests permettent de comptabiliser des gens bien portants, qui ne
présentent aucun symptôme, comme étant malades.
porteur sain, en capacité de transmettre la maladie.
Post by STE
Donc, oui, les tests rendent "malades", au moins statistiquement.
Post by bruno
Pierre Chaillot a raison sur un point : les épidémies d'infections
respiratoires hivernales résultent autant de l'arrivée de conditions
climatiques favorables (apparemment on ne sais pas pourquoi elles le sont)
dont profitent les agents infectieux.
donc, les "microbes" rendent malade, merci de le confirmer
Non, ce que démontre Pierre Chaillot, c'est que les épidémies et les
pandémies n'existent pas parce que ce qu'on constate dans la vraie vie
ne correspond pas au modèle mathématique théorique des épidémies et des
pandémies. Modèle bien entendu défendu par le monde médical dans son
ensemble.
En d'autres termes, une maladie ne se transmet pas.
ah.

https://www.geo.fr/histoire/la-variole-lalliee-inesperee-des-conquistadors-espagnols-202614
Post by STE
De mémoire, il ne parle pas des causes des maladies, il est
statisticien, pas biologiste.
Post by bruno
l'immunisation ne proptège pas complètement de la transmission.
Plusieurs vaccins sont dans le même cas ; le BCG par exemple.
Mais oui, bien sur, d'ailleurs lorsque la marmotte referme le papier
d'aluminium sur le chocolat, des fois, elle oublie un coin.
ça, c'est de l'argumentaire lol
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]
STE
2024-11-28 23:27:28 UTC
Permalink
Post by bruno
Post by STE
Les tests permettent de comptabiliser des gens bien portants, qui ne
présentent aucun symptôme, comme étant malades.
porteur sain, en capacité de transmettre la maladie.
Une maladie si grave qu'il faut se faire tester pour savoir si on l'a
eu.

À ce jour, il n'a jamais été démontré scientifiquement que les postulats
de Koch s'appliquaient aux virus. La capacité d'un porteur sain d'un
virus de transmettre la maladie à un autre individu sain relève plus
d'un film catastrophe que d'une quelconque réalité scientifique.
Post by bruno
Post by STE
Non, ce que démontre Pierre Chaillot, c'est que les épidémies et les
pandémies n'existent pas parce que ce qu'on constate dans la vraie vie
ne correspond pas au modèle mathématique théorique des épidémies et des
pandémies. Modèle bien entendu défendu par le monde médical dans son
ensemble.
En d'autres termes, une maladie ne se transmet pas.
ah.
https://www.geo.fr/histoire/la-variole-lalliee-inesperee-des-conquistadors-espagnols-202614
Quand on voit déjà comment les médias altèrent la réalité des
faits. Je n'ose pas imaginer les mensonges qui ont construits l'histoire.

Combien d'épidémies sont, en fait, causées par des intoxications et des
empoisonnements. Tu parles déjà d'une époque ou le mercure était
considéré comme un traitement médical (il l'est toujours d'ailleurs,
puisqu'on le retrouve dans les vaccins qu'on injecte aux enfants). Hors
le mercure est considérée comme la deuxième matière naturelle la plus
toxique qui soit (après l'uranium).
Post by bruno
Post by STE
De mémoire, il ne parle pas des causes des maladies, il est
statisticien, pas biologiste.
Post by bruno
l'immunisation ne proptège pas complètement de la transmission.
Plusieurs vaccins sont dans le même cas ; le BCG par exemple.
Mais oui, bien sur, d'ailleurs lorsque la marmotte referme le papier
d'aluminium sur le chocolat, des fois, elle oublie un coin.
Oui, mais il faut savoir lire entre les lignes. Ce que tu affirmes avec
un ton péremptoire est tellement stupide, que cela n'appelle rien
d'autre qu'une réponse stupide. En d'autres termes, je me mets au niveau
de mon interlocuteur.

STE
2024-11-28 13:12:51 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Si l'on écoute ce qu'il dit, il explique que l'ÉPIDÉMIE a été le
résultat de la création d'une codification par l'OMS, et s'est
poursuivie par des épidémies de tests.
Ce n'est pas ce qu'il dit, c'est ce qu'il démontre par un travail
d'analyse statistiques des sources officielles.

C'est différent, parce qu'on pourrait penser qu'il affirme cela par
conviction comme d'autres, dont moi, le font. Mais non, Pierre Chaillot
n'avait pas d'à-priori sur le sujet, il a fait une étude scientifique et
il se contente d'exposer des faits.

À ce jour, son travail n'a pas été contredit sérieusement.
Post by Paul Aubrin
Pierre Chaillot a raison sur un point : les épidémies d'infections
respiratoires hivernales résultent autant de l'arrivée de conditions
climatiques favorables (apparemment on ne sais pas pourquoi elles le
sont) dont profitent les agents infectieux.
Elles arrivent comme la faim à midi, comme le sommeil quand le soleil se
couche, comme l'envie de baiser le samedi. Elles arrivent à ce moment
parce qu'une population qui a un mode de vie similaire, une alimentation
similaire, qui vit sous un même climat développe des maladies par
cycles.
Post by Paul Aubrin
Au début de l'épidémie, j'ai lu pas mal d'article sur les modèles SIR et
SEIR. Du coup, je m'attendais à voir l'épidémie totalement disparaître
quand les mesures auraient fait tomber le taux de reproduction en
dessous de 1. J'ai été très surpris que cela ne se produise pas. Les
mesures ne semblaient pas avoir l'effet escompté sur la propagation de
la maladie. Idem l'année suivante avec les vaccins. Même avec une large
partie de la population immunisée, le taux de reproduction du virus
restait supérieur à 1.
Incroyable ça !!! Et tu as vu des morts tomber dans la rue ?

Parce qu'une pandémie, c'est ça, c'est des morts dans les rues. C'est
pas dans des chiffres à la TV, ça c'est de la propagande, c'est un mot
compliqué aussi, mais c'est pas la même chose.

Moi, j'ai traversé cinq pays en pleine pandémie, j'ai pas vu un seul
mort. J'ai jamais porté de masques (sauf par obligation, sur le menton),
je n'ai jamais désinfecté mes mains ... et je n'ai rien eu qu'on puisse
attribuer à un quelconque virus.
yoyo
2024-10-30 14:52:37 UTC
Permalink
Post by AL
Post by Ray_Net
Et encore une mauvaise nouvelle ... Vous les cherchez ?
C'est bien vrai ça !
cacher la merde sous le tapis
pas mieux... Même si des fois "cacher la merde" peut faire du bien au
moral...
yoyo
2024-10-30 14:50:23 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/cancerologie/cancers-en-
france-une-evolution-preoccupante-pour-le-poumon-et-le-pancreas-chez-
les-femmes
“Avec plus de 433 000 nouveaux cas en 2023, l’incidence des cancers en
France a doublé depuis 1990 (+98 % chez les hommes, +104 % chez les
femmes). Le vieillissement d’une population toujours plus nombreuse
explique 78 % de cette évolution chez les hommes, et 57 % chez les
femmes. Mais au-delà de ce paramètre prévisible, les changements dans
les facteurs de risque de cancer jouent pour 20 % de la hausse de
l’incidence chez les hommes, et pour près de la moitié (47 %) chez les
femmes.”
chose logique, surtout dans les pays riches, vu l'augmentation des
risques chez la femme (tabagisme, alcoolisme) je ne suis pas du tout
étonné...
On couple ça au vieillissement de la population ...
Loading...