Discussion:
L'intérêt de vacciner fréquemment contre une infection bénigne doit être remis enquestion
(trop ancien pour répondre)
Paul Aubrin
2024-05-09 17:03:43 UTC
Permalink
Efficacité de la formulation 2023-2024 du vaccin à ARNm contre la
maladie à coronavirus 2019 contre la variante JN.1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1

Bien que certaines personnes courent un risque élevé de complications
liées à la COVID-19 et puissent bénéficier de recevoir fréquemment une
vaccination, l'intérêt de vacciner tout le monde avec un vaccin peu
efficace tous les quelques mois pour prévenir ce qui est généralement
une infection bénigne ou asymptomatique dans la plupart des cas.
personnes en bonne santé, doit être remis en question.
Eric M
2024-05-09 17:20:08 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
Preprint + HS ---> fake news suivante.
Alf92
2024-05-09 17:21:28 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
"This article is a preprint"
reviens dans quelques mois pour en parler
Every.body
2024-05-09 20:41:20 UTC
Permalink
Efficacité de la formulation 2023-2024 du vaccin à ARNm contre la maladie à
coronavirus 2019 contre la variante JN.1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
Bien que certaines personnes courent un risque élevé de complications liées à la
COVID-19 et puissent bénéficier de recevoir fréquemment une vaccination, l'intérêt
de vacciner tout le monde avec un vaccin peu efficace tous les quelques mois pour
prévenir ce qui est généralement une infection bénigne ou asymptomatique dans la
plupart des cas. personnes en bonne santé, doit être remis en question.
Fmac aurait été plus adapté pour discuter de ce sujet.

Cette prepint n'a vraiment aucun intérêt puisque ça fait un bon moment
qu'il n'est plus question de vacciner tout le monde

"https://www.has-sante.fr/jcms/p_3417408/fr/covid-19-la-has-publie-sa-recommandation-de-strategie-vaccinale-pour-2023"
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-10 11:15:36 UTC
Permalink
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.

https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-takes-poland-court-over-european-covid-19-vaccine-contract
Alf92
2024-05-10 16:29:15 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-takes-poland-court-over-european-covid-19-vaccine-contract
et donc ?
c'est un problème commercial, pas médical.
comme d'habitude tu es à côté de la plaque.
Every.body
2024-05-10 19:13:18 UTC
Permalink
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas acheté le
quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une confirmation
de ma réponse, merci pour ça.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-24 06:14:31 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une
confirmation de ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
Every.body
2024-05-24 09:37:06 UTC
Permalink
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas acheté le
quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une confirmation de ma
réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par personne
vivant sur son territoire.
Ce n'est pas un scoop et ça ne contredit pas le fait qu'il n'est plus
question de vacciner tout le monde.

Concernant les demarches de l'UE, et pour t'éviter un autre scoop de même
niveau, voir les FAQ ici

"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr"

Copie et suivi fmac
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-24 09:59:40 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales
par personne vivant sur son territoire.
Ce n'est pas un scoop et ça ne contredit pas le fait qu'il n'est plus
question de vacciner tout le monde.
Non, ce n'est pas un scoop. Mais pourquoi donc avoir acheté dix doses
par personne vivant dans l'E.U. si ce n'était pas pour les injecter ?
Every.body
2024-05-24 12:54:10 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
Ce n'est pas un scoop et ça ne contredit pas le fait qu'il n'est plus question
de vacciner tout le monde.
Non, ce n'est pas un scoop. Mais pourquoi donc avoir acheté dix doses par personne
vivant dans l'E.U. si ce n'était pas pour les injecter ?
Concernant les demarches de l'UE, et pour t'éviter un autre scoop de même
niveau, voir les FAQ ici

"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr"
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-24 12:56:25 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales
par personne vivant sur son territoire.
Ce n'est pas un scoop et ça ne contredit pas le fait qu'il n'est plus
question de vacciner tout le monde.
Non, ce n'est pas un scoop. Mais pourquoi donc avoir acheté dix doses
par personne vivant dans l'E.U. si ce n'était pas pour les injecter ?
Concernant les demarches de l'UE, et pour t'éviter un autre scoop de
même niveau, voir les FAQ ici
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr"
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette discussion ?
Si la protection offerte par ces vaccins était durable, pourquoi prévoir
d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Olivier @
2024-05-24 13:00:25 UTC
Permalink
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette discussion ? Si
la protection offerte par ces vaccins était durable, pourquoi prévoir d'en
acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Qui a affirmé qu'elle était durable ? Il s'agissait "seulement" de
sauver des dizaines de milliers de vies. Certes, une paille pour vous.
Every.body
2024-05-24 14:33:40 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
Ce n'est pas un scoop et ça ne contredit pas le fait qu'il n'est plus question
de vacciner tout le monde.
Non, ce n'est pas un scoop. Mais pourquoi donc avoir acheté dix doses par
personne vivant dans l'E.U. si ce n'était pas pour les injecter ?
Concernant les demarches de l'UE, et pour t'éviter un autre scoop de même
niveau, voir les FAQ ici
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr"
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette discussion ?
Comme je l'ai dit depuis le début, cette discussion n'est pas pertinente
et n'est pas à sa place ici.
Post by Paul Aubrin
Si la protection offerte par ces vaccins était durable,
Qui a dit ça ?
Post by Paul Aubrin
pourquoi prévoir d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Parce que gouverner c'est prévoir...
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-24 19:33:20 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette discussion ?
Comme je l'ai dit depuis le début, cette discussion n'est pas pertinente
et n'est pas à sa place ici.
Cette discussion est tout à fait en charte dans ce groupe.
Je comprends que vous avez balancé une référence. Je vous réponds par
une référence tout aussi pertinente :

https://www.universalis.fr/
Every.body
2024-05-24 21:43:37 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Paul Aubrin
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette discussion ?
Comme je l'ai dit depuis le début, cette discussion n'est pas pertinente et
n'est pas à sa place ici.
Cette discussion est tout à fait en charte dans ce groupe.
Non et tu le sais très bien.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-26 18:29:38 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette
discussion ?
Comme je l'ai dit depuis le début, cette discussion n'est pas
pertinente et n'est pas à sa place ici.
Cette discussion est tout à fait en charte dans ce groupe.
Non et tu le sais très bien.
Cette discussion est tout à fait en charte ici : quel est le rapport
bénéfice/inconvénient de vacciner fréquemment contre une infection bénigne.
Every.body
2024-05-26 19:15:10 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Cette discussion est tout à fait en charte ic
Non, le Covid se discute sur fmac
--
https://unshorten.me/
Olivier @
2024-05-26 19:31:23 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Cette discussion est tout à fait en charte ic
Non, le Covid se discute sur fmac
Et ce n'est pas une infection bénigne.
Ray_Net
2024-05-26 22:08:22 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Cette discussion est tout à fait en charte ic
Non, le Covid se discute sur fmac
Et ce n'est pas une infection bénigne.
Tout comme l'infection de fbm par les messages d'Aubrin.
Paul Aubrin
2024-05-27 05:46:00 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Tout comme l'infection de fbm par les messages d'Aubrin.
Cessez de vous plaindre tout le temps. La charte de ce groupe permet
parfaitement d'y discuter de l'intérêt de vacciner fréquemment contre
des maladies relativement bénignes. Exemple : dispose-t-on de
statistiques sur la mortalité toutes causes confondues des vaccinés
(contre non-vaccinés) contre ces maladies ?
Ray_Net
2024-05-27 22:03:47 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Tout comme l'infection de fbm par les messages d'Aubrin.
Cessez de vous plaindre tout le temps. La charte de ce groupe permet
parfaitement d'y discuter de l'intérêt de vacciner fréquemment contre
des maladies relativement bénignes. Exemple : dispose-t-on de
statistiques sur la mortalité toutes causes confondues des vaccinés
(contre non-vaccinés) contre ces maladies ?
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels que ces 2 présents
dans ce petit extrait de votre prose "vacciner fréquemment contre des maladies relativement
bénignes"
Every.body
2024-05-27 22:13:31 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Tout comme l'infection de fbm par les messages d'Aubrin.
Cessez de vous plaindre tout le temps. La charte de ce groupe permet
parfaitement d'y discuter de l'intérêt de vacciner fréquemment contre
des maladies relativement bénignes. Exemple : dispose-t-on de
statistiques sur la mortalité toutes causes confondues des vaccinés
(contre non-vaccinés) contre ces maladies ?
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels que ces 2
présents dans ce petit extrait de votre prose "vacciner fréquemment contre des
maladies relativement bénignes"
D'autant que ce charlot a lui-même apporté à plusieurs reprises les
démonstrations de l'efficacité des vaccins (chiffres UK, stats,...).

Par exemple, il a produit récemment un article qui précise un taux de
mortalité 9 fois inférieur chez les vaccinés :

Message ID : <v1gk63$50tl$***@dont-email.me>
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-28 05:45:18 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Ray_Net
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax
tels que ces 2 présents  dans ce petit extrait de votre prose
"vacciner fréquemment contre des maladies relativement  bénignes"
D'autant que ce charlot a lui-même apporté à plusieurs reprises les
démonstrations de l'efficacité des vaccins (chiffres UK, stats,...).
Vous avez mal suivi l'analyse des chiffres de l'ONS sur l'efficacité des
des vaccins. À la vague vaccinale N, bizarrement, les injectés N-1 sont
plus malades que les N-2. Par exemple, lors du premier rappel, les
vaccinés deux doses ont été nettement plus affectés que les non-vaccinés
ou que les une dose.
Every.body
2024-05-28 09:54:24 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Ray_Net
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels que
ces 2 présents  dans ce petit extrait de votre prose "vacciner fréquemment
contre des maladies relativement  bénignes"
D'autant que ce charlot a lui-même apporté à plusieurs reprises les
démonstrations de l'efficacité des vaccins (chiffres UK, stats,...).
Vous avez mal suivi l'analyse des chiffres de l'ONS sur l'efficacité des des
vaccins. (...)
J'ai bien suivi les taux de mortalité qui sont catastrophiques chez les
non vaccinés Message ID : <umn8tt$uujl$***@dont-email.me>

Et j'ai lu avec beaucoup d'intérêt la source que tu as toi-même produite
dans un de tes habituels cherry-picking et notamment un passage que tu as
zappé :

"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."

https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule

Merci à toi d'apporter les sources qui contredisent tes propos.
--
https://unshorten.me/
Alf92
2024-05-28 10:23:46 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
Post by Ray_Net
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels
que ces 2 présents  dans ce petit extrait de votre prose "vacciner
fréquemment contre des maladies relativement  bénignes"
D'autant que ce charlot a lui-même apporté à plusieurs reprises les
démonstrations de l'efficacité des vaccins (chiffres UK, stats,...).
Vous avez mal suivi l'analyse des chiffres de l'ONS sur l'efficacité des des
vaccins. (...)
J'ai bien suivi les taux de mortalité qui sont catastrophiques chez les
Et j'ai lu avec beaucoup d'intérêt la source que tu as toi-même produite
dans un de tes habituels cherry-picking et notamment un passage que tu as
"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule
Merci à toi d'apporter les sources qui contredisent tes propos.
MDR
il ne doit plus lui rester bcp d'orteils à force se tirer des balles
dans le pied
Ascadix
2024-05-28 11:47:01 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Ray_Net
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels
que ces 2 présents  dans ce petit extrait de votre prose "vacciner
fréquemment contre des maladies relativement  bénignes"
D'autant que ce charlot a lui-même apporté à plusieurs reprises les
démonstrations de l'efficacité des vaccins (chiffres UK, stats,...).
Vous avez mal suivi l'analyse des chiffres de l'ONS sur l'efficacité des
des vaccins. (...)
J'ai bien suivi les taux de mortalité qui sont catastrophiques chez les non
Et j'ai lu avec beaucoup d'intérêt la source que tu as toi-même produite dans
"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des
personnes totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des
non-vaccinés* ."
Je te remercie de confirmer des infos que j'ai déjà indiquées, même si
tu "omet", par pure inadvertance, j'en suis sur ;-) , qq détails
insignifiants de l'histoire.

Tu devrais être plus précis, ça évite les malentendus.

Le seul "groupe" ayant ce taux inférieur, et de pas beaucoup, c'est les
multi-piqués dont la dernière piquouze remonte entre 1 et 3 à 4 mois.
Tous les autres groupes sont pire que les non-piqués.

Pour résumer, quand t'as commencé la piquouze, t'es pris au piège si
t'arrête ton abonnement, ne faut pas croire que tout revient à la
normal, c'est trop tard, t'es bien dans la merde et tu risques ta peau.
Pire que la clope cette merde, et la meilleure solution, ça reste de ne
pas commencer :-)

Par contre, coté bénefs et bourse, alors là, chapeau bas, c'est du
grandiose, les pigeons sont piégés, "à vie", si j'ose ce mauvais jeu de
mots, et condamnés à renouveler leur piquouze jusqu'à trépas. Coté
rentabilité, c’est le summum, de quoi faire pâlir d’envie les marchand
de tabac, alcool, drogues, etc ..
Manque encore une info, c'est à quel moment l'abus de piquouze devient
pire que l'arrêt de piquouze ...ça, on ne sait pas dire encore (ou
alors ...ce n’est pas cherché ? comme ça, on ne cherche pas, on ne
risque pas de trouver, c’est mieux pour la rentabilité.)
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule
Merci à toi d'apporter les sources qui contredisent tes propos.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Every.body
2024-05-28 13:10:43 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Ray_Net
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels que
ces 2 présents  dans ce petit extrait de votre prose "vacciner fréquemment
contre des maladies relativement  bénignes"
D'autant que ce charlot a lui-même apporté à plusieurs reprises les
démonstrations de l'efficacité des vaccins (chiffres UK, stats,...).
Vous avez mal suivi l'analyse des chiffres de l'ONS sur l'efficacité des des
vaccins. (...)
J'ai bien suivi les taux de mortalité qui sont catastrophiques chez les non
Et j'ai lu avec beaucoup d'intérêt la source que tu as toi-même produite dans un
"En octobre 2021, parmi les 20 ans et plus, *le taux de mortalité des personnes
totalement vaccinées* *est neuf fois inférieur à celui des non-vaccinés* ."
https://www.vie-publique.fr/en-bref/289823-une-surmortalite-2022-entre-covid-grippe-et-canicule>
Je te remercie de confirmer des infos que j'ai déjà indiquées, même si tu "omet",
par pure inadvertance, j'en suis sur ;-) , qq détails insignifiants de l'histoire.
Tu devrais être plus précis, ça évite les malentendus.
Le seul "groupe" ayant ce taux inférieur, et de pas beaucoup, c'est les
multi-piqués dont la dernière piquouze remonte entre 1 et 3 à 4 mois. Tous les
autres groupes sont pire que les non-piqués.
Je suis curieux de savoir sur quelle source tu t'appuyes parce que les
chiffres fournis par Aubrin montrent clairement un avantage pour chaque
catégorie de vaccinés

"https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween1january2021and31january2022/referencetable20220316accessible.xlsx"
Pour résumer, quand t'as commencé la piquouze, t'es pris au piège si t'arrête ton
abonnement, ne faut pas croire que tout revient à la normal, c'est trop tard, t'es
bien dans la merde et tu risques ta peau.
Pire que la clope cette merde, et la meilleure solution, ça reste de ne pas
commencer :-)
Joli bla bla mais sans aucune source.
Par contre, coté bénefs et bourse, alors là, chapeau bas, c'est du grandiose, les
pigeons sont piégés, "à vie", si j'ose ce mauvais jeu de mots, et condamnés à
renouveler leur piquouze jusqu'à trépas. Coté rentabilité, c’est le summum, de
quoi faire pâlir d’envie les marchand de tabac, alcool, drogues, etc ..
Manque encore une info, c'est à quel moment l'abus de piquouze devient pire que
l'arrêt de piquouze ...ça, on ne sait pas dire encore (ou alors ...ce n’est pas
cherché ? comme ça, on ne cherche pas, on ne risque pas de trouver, c’est mieux
pour la rentabilité.)
Et encore du bla bla mais cette fois pas joli.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-29 07:28:40 UTC
Permalink
Post by Ascadix
Le seul "groupe" ayant ce taux inférieur, et de pas beaucoup, c'est les
multi-piqués dont la dernière piquouze remonte entre 1 et 3 à 4 mois.
Tous les autres groupes sont pire que les non-piqués.
Pour résumer, quand t'as commencé la piquouze, t'es pris au piège si
t'arrête ton abonnement, ne faut pas croire que tout revient à la
normal, c'est trop tard, t'es bien dans la merde et tu risques ta peau.
Pire que la clope cette merde, et la meilleure solution, ça reste de ne
pas commencer 🙂
Par contre, coté bénefs et bourse, alors là, chapeau bas, c'est du
grandiose, les pigeons sont piégés, "à vie", si j'ose ce mauvais jeu de
mots, et condamnés à renouveler leur piquouze jusqu'à trépas. Coté
rentabilité, c’est le summum, de quoi faire pâlir d’envie les marchand
de tabac, alcool, drogues, etc ..
Manque encore une info, c'est à quel moment l'abus de piquouze devient
pire que l'arrêt de piquouze ...ça, on ne sait pas dire encore (ou alors
...ce n’est pas cherché ? comme ça, on ne cherche pas, on ne risque pas
de trouver, c’est mieux pour la rentabilité.)
C'est effectivement ce qui apparaît quand on analyse avec soin les
statistiques : bizarrement, la sous-mortalité des vaccinés de rang N
s'accompagnait d'une surmortalité de ceux de rang N-1. Certains
expliquent cette bizarrerie par des biais dans les catégories de
comptage administratifs.
Every.body
2024-05-29 13:51:06 UTC
Permalink
Post by Ascadix
Le seul "groupe" ayant ce taux inférieur, et de pas beaucoup, c'est les
multi-piqués dont la dernière piquouze remonte entre 1 et 3 à 4 mois. Tous les
autres groupes sont pire que les non-piqués.
Pour résumer, quand t'as commencé la piquouze, t'es pris au piège si t'arrête
ton abonnement, ne faut pas croire que tout revient à la normal, c'est trop
tard, t'es bien dans la merde et tu risques ta peau.
Pire que la clope cette merde, et la meilleure solution, ça reste de ne pas
commencer ?
Par contre, coté bénefs et bourse, alors là, chapeau bas, c'est du grandiose,
les pigeons sont piégés, "à vie", si j'ose ce mauvais jeu de mots, et condamnés
à renouveler leur piquouze jusqu'à trépas. Coté rentabilité, c’est le summum, de
quoi faire pâlir d’envie les marchand de tabac, alcool, drogues, etc ..
Manque encore une info, c'est à quel moment l'abus de piquouze devient pire que
l'arrêt de piquouze ...ça, on ne sait pas dire encore (ou alors ...ce n’est pas
cherché ? comme ça, on ne cherche pas, on ne risque pas de trouver, c’est mieux
pour la rentabilité.)
bizarrement, la sous-mortalité des vaccinés de rang N s'accompagnait d'une
surmortalité de ceux de rang N-1. Certains expliquent cette bizarrerie par des
biais dans les catégories de comptage administratifs.
Ce n'est pas correct de manipuler ainsi Ascadix avec tes alléguations
gratuites et non sourcées. Il pourrait le sprendre pour argent comptant.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-28 05:39:20 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Cessez de vous plaindre tout le temps. La charte de ce groupe permet
parfaitement d'y discuter de l'intérêt de vacciner fréquemment contre
des maladies relativement bénignes. Exemple : dispose-t-on de
statistiques sur la mortalité toutes causes confondues des vaccinés
(contre non-vaccinés) contre ces maladies ?
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax
Prémisse fausse, donc, conclusion sans valeur.
Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, contentez vous de ne
pas participer au débat.
Ray_Net
2024-05-28 22:20:10 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Cessez de vous plaindre tout le temps. La charte de ce groupe permet
parfaitement d'y discuter de l'intérêt de vacciner fréquemment contre
des maladies relativement bénignes. Exemple : dispose-t-on de
statistiques sur la mortalité toutes causes confondues des vaccinés
(contre non-vaccinés) contre ces maladies ?
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax
Prémisse fausse, donc, conclusion sans valeur.
Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, contentez vous de ne
pas participer au débat.
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels que ces 2 présents
dans ce petit extrait de votre prose "vacciner fréquemment contre des maladies relativement
bénignes"

Mais cette fois vous avez oublié de nommer une vaccination par une injection :-) :-)
Paul Aubrin
2024-05-29 07:33:09 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Prémisse fausse, donc, conclusion sans valeur.
Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, contentez vous de ne
pas participer au débat.
Vous ne discutez pas, vous nous infectez par vos adjectifs anti-vax tels que ces 2 présents
dans ce petit extrait de votre prose "vacciner fréquemment contre des maladies relativement
bénignes"
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice
risque globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il
pas qu'il soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ? Surtout si
l'on doit l'administrer fréquemment (par exemple deux ou trois fois par
an) et si la population à risque est une faible fraction de la
population vaccinée ?
Every.body
2024-05-29 09:33:07 UTC
Permalink
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice risque
globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il pas qu'il soit
extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ? Surtout si l'on doit l'administrer
fréquemment (par exemple deux ou trois fois par an) et si la population à risque
est une faible fraction de la population vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-29 10:17:55 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice
risque globalement positif pour l'ensemble de la population, ne
faut-il pas qu'il soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ?
Surtout si l'on doit l'administrer fréquemment (par exemple deux ou
trois fois par an) et si la population à risque est une faible
fraction de la population vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre des
infections bénignes ?
Olivier @
2024-05-29 11:00:40 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice
risque globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il
pas qu'il soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ? Surtout si
l'on doit l'administrer fréquemment (par exemple deux ou trois fois par
an) et si la population à risque est une faible fraction de la population
vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre des
infections bénignes ?
L'OMS a un truc à dire au antivax C19 (voir définition plus bas) :

Covid-19 : la vaccination a permis d’éviter 1,4 million de morts en
Europe, selon l’OMS

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/16/covid-19-la-vaccination-a-permis-d-eviter-1-4-million-de-morts-en-europe-selon-l-oms_6211148_3244.html

*Antivax C19* : personne développant un argumentaire exclusivement à
charge et dénué de preuve à l'encontre du vaccin anti-covid. Les
motivations en sont des considérations politiques nauséabondes ayant
pour seul but de discréditer toute initiative d'un régime abhorré, en
se moquant éperdument des vies détruites par cette sinistre propagande.

Citation : /Les antivax-C19 sont des trous du cul malfaisants qui se
moquent complètement des dégâts qu'ils occasionnent/ Entendu dans les
couloirs d'un service de réanimation.
Paul Aubrin
2024-05-30 11:06:43 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre
des infections bénignes ?
Et sur la vaccination fréquente contre les infections bénignes ?
Olivier @
2024-05-30 11:34:20 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Paul Aubrin
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre des
infections bénignes ?
Et sur la vaccination fréquente contre les infections bénignes ?
Lesquelles ?

Rappel : L'OMS a un truc à dire aux antivax C19 (voir définition plus
bas) : "la vaccination a permis d’éviter 1,4 million de morts en
Europe, selon l’OMS".

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/16/covid-19-la-vaccination-a-permis-d-eviter-1-4-million-de-morts-en-europe-selon-l-oms_6211148_3244.html

Antivax C19 : personne développant un argumentaire exclusivement à
charge et dénué de preuve à l'encontre du vaccin anti-covid. Les
motivations en sont des considérations politiques nauséabondes ayant
pour seul but de discréditer toute initiative d'un régime abhorré, en
se moquant éperdument des vies détruites par cette sinistre propagande.

Citation : Les antivax-C19 sont /des trous du cul malfaisants qui se
moquent complètement des dégâts qu'ils occasionnent/ Entendu dans les
couloirs d'un service de réanimation.

Olivier @
2024-05-29 11:01:30 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice
risque globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il
pas qu'il soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ? Surtout si
l'on doit l'administrer fréquemment (par exemple deux ou trois fois par
an) et si la population à risque est une faible fraction de la population
vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre des
infections bénignes ?
L'OMS a un truc à dire aux antivax C19 (voir définition plus bas) : "la
vaccination a permis d’éviter 1,4 million de morts en Europe, selon
l’OMS".

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/16/covid-19-la-vaccination-a-permis-d-eviter-1-4-million-de-morts-en-europe-selon-l-oms_6211148_3244.html

*Antivax C19* : personne développant un argumentaire exclusivement à
charge et dénué de preuve à l'encontre du vaccin anti-covid. Les
motivations en sont des considérations politiques nauséabondes ayant
pour seul but de discréditer toute initiative d'un régime abhorré, en
se moquant éperdument des vies détruites par cette sinistre propagande.

Citation : /Les antivax-C19 sont des trous du cul malfaisants qui se
moquent complètement des dégâts qu'ils occasionnent/ Entendu dans les
couloirs d'un service de réanimation.
Every.body
2024-05-29 13:49:26 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice risque
globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il pas qu'il soit
extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ? Surtout si l'on doit
l'administrer fréquemment (par exemple deux ou trois fois par an) et si la
population à risque est une faible fraction de la population vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre des
infections bénignes ?
Oui, je ne connais pas une telle pratique.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-30 11:18:43 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice
risque globalement positif pour l'ensemble de la population, ne
faut-il pas qu'il soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ?
Surtout si l'on doit l'administrer fréquemment (par exemple deux ou
trois fois par an) et si la population à risque est une faible
fraction de la population vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre
des infections bénignes ?
Oui, je ne connais pas une telle pratique.
Ah bon ? Vous ne savez pas qu'il y a des campagnes de vaccination
annuelles contre des maladies relativement bénignes ?
Every.body
2024-05-30 11:22:39 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne ait un rapport bénéfice risque
globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il pas qu'il
soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ? Surtout si l'on doit
l'administrer fréquemment (par exemple deux ou trois fois par an) et si la
population à risque est une faible fraction de la population vaccinée ?
Heureux de voir que tu discutes enfin d'autre chose que du Covid.
Auriez-vous quelque chose à dire sur la vaccination fréquente contre des
infections bénignes ?
Oui, je ne connais pas une telle pratique.
Ah bon ? Vous ne savez pas qu'il y a des campagnes de vaccination annuelles contre
des maladies relativement bénignes ?
Non, je ne vois pas de quoi tu parles et tu n'as pas l'air décidé à
préciser ta pensée.
--
https://unshorten.me/
Alf92
2024-05-29 12:04:57 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Pour qu'un vaccin contre une maladie bénigne
tu parle du Covid-19 ?
ça n'a rien d'une maladie bénigne
Post by Paul Aubrin
ait un rapport bénéfice
risque globalement positif pour l'ensemble de la population, ne faut-il
pas qu'il soit extraordinairement dépourvu d'effets nocifs ?
c'est le cas
Every.body
2024-05-24 21:43:07 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
Ce n'est pas un scoop et ça ne contredit pas le fait qu'il n'est plus
question de vacciner tout le monde.
Non, ce n'est pas un scoop. Mais pourquoi donc avoir acheté dix doses par
personne vivant dans l'E.U. si ce n'était pas pour les injecter ?
Concernant les demarches de l'UE, et pour t'éviter un autre scoop de même
niveau, voir les FAQ ici
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr"
Pouvez-vous citer un ou deux extraits pertinents pour cette discussion ?
Comme je l'ai dit depuis le début, cette discussion n'est pas pertinente
et n'est pas à sa place ici.
Post by Paul Aubrin
Si la protection offerte par ces vaccins était durable,
Qui a dit ça ?
Post by Paul Aubrin
pourquoi prévoir d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Parce que gouverner c'est prévoir...
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-26 18:34:15 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
pourquoi prévoir d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Parce que gouverner c'est prévoir...
On vaccine chaque année contre la grippe sans avoir pré-acheter dix
doses par personne résidente.
Every.body
2024-05-26 19:16:14 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
pourquoi prévoir d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Parce que gouverner c'est prévoir...
On vaccine chaque année contre la grippe sans avoir pré-acheter dix doses par
personne résidente.
La grippe est quelque peu plus ancienne que le Covid 19.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-27 05:48:05 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
pourquoi prévoir d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Parce que gouverner c'est prévoir...
On vaccine chaque année contre la grippe sans avoir pré-acheter dix
doses par personne résidente.
La grippe est quelque peu plus ancienne que le Covid 19.
Ce n'est pas un argument valide, bien au contraire. Il aurait été
prudent de n'acheter que deux doses par personne âgée d'un vaccin qui
n'avait qu'une autorisation provisoire faute d'avoir terminé ses tests
de validation.
Every.body
2024-05-27 11:17:22 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
pourquoi prévoir d'en acheter 10 doses par résident dans l'E.U. ?
Parce que gouverner c'est prévoir...
On vaccine chaque année contre la grippe sans avoir pré-acheter dix doses par
personne résidente.
La grippe est quelque peu plus ancienne que le Covid 19.
Ce n'est pas un argument valide, bien au contraire. Il aurait été prudent de
n'acheter que deux doses par personne âgée d'un vaccin qui n'avait qu'une
autorisation provisoire faute d'avoir terminé ses tests de validation.
Tu cumules les mensonges est sans aucun doute un argument plus valide.

Si le sujet t'intéresse poste dans le bon groupe, fmac.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-27 19:45:37 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Ce n'est pas un argument valide, bien au contraire. Il aurait été
prudent de n'acheter que deux doses par personne âgée d'un vaccin qui
n'avait qu'une autorisation provisoire faute d'avoir terminé ses tests
de validation.
Tu cumules les mensonges est sans aucun doute un argument plus valide.
Chaque année on ne commande qu'un injection grippale pour une partie de
la population. En 2021, on pensait que une première dose et un rappel
étaient efficaces à 95%, mi-2021, on a admis qu'un rappel au bout de six
mois pouvait être utile. Total 3 dose par personne et non 10 (et encore
avec un taux de vaccination de 100%).
Every.body
2024-05-27 22:07:11 UTC
Permalink
Post by Every.body
Ce n'est pas un argument valide, bien au contraire. Il aurait été prudent de
n'acheter que deux doses par personne âgée d'un vaccin qui n'avait qu'une
autorisation provisoire faute d'avoir terminé ses tests de validation.
Tu cumules les mensonges est sans aucun doute un argument plus valide.
Chaque année (...)
Chaque jour.
--
https://unshorten.me/
Paul Aubrin
2024-05-28 05:50:56 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Ce n'est pas un argument valide, bien au contraire. Il aurait été
prudent de n'acheter que deux doses par personne âgée d'un vaccin
qui n'avait qu'une autorisation provisoire faute d'avoir terminé ses
tests de validation.
Tu cumules les mensonges est sans aucun doute un argument plus valide.
Chaque année (...)
Chaque jour.
Non, chaque année, pour un vaccin de type grippe de l'année, on a besoin
d'au plus une dose par habitant. Si à la première immunisation il
fallait deux dose, cela fait deux doses. Ensuite chaque année, une dose
suffit. Visiblement la commande de dix doses par habitant alors les deux
premières étaient supposées stopper net l'épidémie était au mieux stupide.
Every.body
2024-05-28 10:01:41 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
Ce n'est pas un argument valide, bien au contraire. Il aurait été prudent de
n'acheter que deux doses par personne âgée d'un vaccin qui n'avait qu'une
autorisation provisoire faute d'avoir terminé ses tests de validation.
Tu cumules les mensonges est sans aucun doute un argument plus valide.
Chaque année (...)
Chaque jour.
Non, chaque année, pour un vaccin de type grippe de l'année, on a besoin d'au plus
une dose par habitant. Si à la première immunisation il fallait deux dose, cela
fait deux doses. Ensuite chaque année, une dose suffit. Visiblement la commande de
dix doses par habitant alors les deux premières étaient supposées stopper net
l'épidémie était au mieux stupide.
Tu es encore dans le mensonge, tu l'es chaque jour, chaque heure, à chaque
fois que tu respires.

Je cite à nouveau la FAQ qui montre tes mensonges, notamment à propos de
stopper net l'épidémie

"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr#vaccination-contre-la-covid-19-dans-lue"

Question 14

Selon l’ECDC, la proportion de la population qui devrait être vaccinée
contre la COVID-19 pour atteindre l’immunité collective, si elle peut
l’être, n’est pas encore connue et dépendra en grande partie de la
capacité des vaccins à réduire la transmission.
--
https://unshorten.me/
Albert E.
2024-05-25 06:38:09 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une
confirmation de ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
donc ils savaient déjà que cette injection n'était pas immunisante !!!
Quelle arnaque !
Every.body
2024-05-25 10:53:48 UTC
Permalink
Post by Albert E.
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une
confirmation de ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
donc ils savaient déjà que cette injection n'était pas immunisante !!!
Quelle arnaque !
Question 14 de cette FAQ

"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr#vaccination-contre-la-covid-19-dans-lue"
--
https://unshorten.me/
Ascadix
2024-05-25 16:45:13 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Albert E.
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une
confirmation de ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
donc ils savaient déjà que cette injection n'était pas immunisante !!!
Quelle arnaque !
Question 14 de cette FAQ
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr#vaccination-contre-la-covid-19-dans-lue"
"étrange" cette "FAQ" qui contredit les autorisations/indications de
l'EMA, l'autorité de santé européene justement ..

Je cite l'EMA:
<>
the vaccines ‘should only be administered to individuals who seek
personal protection, and they are not authorised for the purpose of
reducing transmission or infection rates (transmission control)’.

the authorised indication does not align with uses promoted by
‘pharmaceutical companies, politicians[...]’.

COVID-19 vaccines have not been authorised for preventing transmission
from one person to another. The indications are for protecting the
vaccinated individuals only.

The product information for COVID-19 vaccines clearly states that the
vaccines are for active immunisation to prevent COVID-19. In addition,
EMA’s assessment reports on the authorisation of the vaccines note the
lack of data on transmissibility.
</>

Tu peux te tortiller dans tous les sens, selon l'EMA cette fichu
piqouze n'a d'utilité et d'autorisation que pour l'immunisation
indivuduelle, l'usage contraint et forcé pour piquer au maximum sous
prétexte d'immunité de masse sont hors de l'autorisation et des
préconisations de l'EMA. ..ce qui avec le recul est vérifié, l'épidémie
se porte bien, merci la piqouze.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Every.body
2024-05-25 19:28:57 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Albert E.
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas acheté
le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une confirmation de
ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
donc ils savaient déjà que cette injection n'était pas immunisante !!!
Quelle arnaque !
Question 14 de cette FAQ
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr#vaccination-contre-la-covid-19-dans-lue"
"étrange" cette "FAQ" qui contredit les autorisations/indications de l'EMA,
l'autorité de santé européene justement ..
<>
the vaccines ‘should only be administered to individuals who seek personal
protection, and they are not authorised for the purpose of reducing transmission
or infection rates (transmission control)’.
the authorised indication does not align with uses promoted by ‘pharmaceutical
companies, politicians[...]’.
COVID-19 vaccines have not been authorised for preventing transmission from one
person to another. The indications are for protecting the vaccinated individuals
only.
The product information for COVID-19 vaccines clearly states that the vaccines are
for active immunisation to prevent COVID-19. In addition, EMA’s assessment reports
on the authorisation of the vaccines note the lack of data on transmissibility.
</>
Tu peux te tortiller dans tous les sens, selon l'EMA cette fichu piqouze n'a
d'utilité et d'autorisation que pour l'immunisation indivuduelle, l'usage
contraint et forcé pour piquer au maximum sous prétexte d'immunité de masse sont
hors de l'autorisation et des préconisations de l'EMA. ..ce qui avec le recul est
vérifié, l'épidémie se porte bien, merci la piqouze.
Pas besoin de tortiller puisque ta source ne contredit pas la FAQ :

14. À quel moment les vaccins permettront-ils de maîtriser la pandémie?
Selon l’ECDC, la proportion de la population qui devrait être vaccinée
contre la COVID-19 pour atteindre l’immunité collective, si elle peut
l’être, *n’est pas encore connue et dépendra en grande partie de* *la
capacité des vaccins à réduire la transmission* .

La vaccination rapide et complète de toutes les populations ciblées — en
Europe et dans le monde — est essentielle pour maîtriser les effets de la
pandémie.

Nous devons donc poursuivre nos campagnes de vaccination, compte tenu
notamment de la propagation des variants. Étant donné la menace que
constituent ces variants, il importe de continuer à garantir la
disponibilité d’un nombre suffisant de vaccins, y compris de vaccins
adaptés, également dans les années à venir.

C’est la raison pour laquelle la Commission a signé, le 20 mai 2021, un
nouveau contrat avec BioNTech-Pfizer, qui prévoit la fourniture de 1,8
milliard de doses de vaccins entre la fin de l’année et 2023. La
Commission a également exercé son option de 150 millions de doses dans le
cadre du deuxième contrat signé avec Moderna.

L’HERA (Autorité européenne de préparation et de réaction aux situations
d’urgence dans le domaine de la santé) va travailler également à la lutte
contre les nouveaux variants, dans le but de mettre au point et de
produire des vaccins efficaces contre ces variants rapidement et à grande
échelle.

15. Peut-on encore propager la maladie après avoir été vacciné?
*Des évaluations supplémentaires seront nécessaires pour évaluer* *l’effet
du vaccin en matière de prévention de l’infection asymptomatique* ,
notamment des données provenant d’essais cliniques et de l’utilisation du
vaccin après son autorisation.

Par conséquent, en fonction de la situation épidémiologique à un moment
donné, même les personnes vaccinées risquent de devoir porter un masque,
éviter les rassemblements à l'intérieur, respecter la distance physique,
etc. D’autres facteurs, tels que le nombre de personnes vaccinées et la
manière dont le virus se propage dans la société, peuvent également amener
à une révision de ces orientations.
--
https://unshorten.me/
Olivier @
2024-05-25 20:17:32 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
Post by Albert E.
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une
confirmation de ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
donc ils savaient déjà que cette injection n'était pas immunisante !!!
Quelle arnaque !
Question 14 de cette FAQ
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr#vaccination-contre-la-covid-19-dans-lue"
"étrange" cette "FAQ" qui contredit les autorisations/indications de l'EMA,
l'autorité de santé européene justement ..
<>
the vaccines ‘should only be administered to individuals who seek personal
protection, and they are not authorised for the purpose of reducing
transmission or infection rates (transmission control)’.
the authorised indication does not align with uses promoted by
‘pharmaceutical companies, politicians[...]’.
COVID-19 vaccines have not been authorised for preventing transmission from
one person to another. The indications are for protecting the vaccinated
individuals only.
The product information for COVID-19 vaccines clearly states that the
vaccines are for active immunisation to prevent COVID-19. In addition,
EMA’s assessment reports on the authorisation of the vaccines note the lack
of data on transmissibility.
</>
Tu peux te tortiller dans tous les sens, selon l'EMA cette fichu piqouze
n'a d'utilité et d'autorisation que pour l'immunisation indivuduelle,
l'usage contraint et forcé pour piquer au maximum sous prétexte d'immunité
de masse sont hors de l'autorisation et des préconisations de l'EMA. ..ce
qui avec le recul est vérifié, l'épidémie se porte bien, merci la piqouze.
14. À quel moment les vaccins permettront-ils de maîtriser la pandémie?
Selon l’ECDC, la proportion de la population qui devrait être vaccinée contre
la COVID-19 pour atteindre l’immunité collective, si elle peut l’être, *n’est
pas encore connue et dépendra en grande partie de* *la capacité des vaccins à
réduire la transmission* .
La vaccination rapide et complète de toutes les populations ciblées — en
Europe et dans le monde — est essentielle pour maîtriser les effets de la
pandémie.
Nous devons donc poursuivre nos campagnes de vaccination, compte tenu
notamment de la propagation des variants. Étant donné la menace que
constituent ces variants, il importe de continuer à garantir la disponibilité
d’un nombre suffisant de vaccins, y compris de vaccins adaptés, également
dans les années à venir.
C’est la raison pour laquelle la Commission a signé, le 20 mai 2021, un
nouveau contrat avec BioNTech-Pfizer, qui prévoit la fourniture de 1,8
milliard de doses de vaccins entre la fin de l’année et 2023. La Commission a
également exercé son option de 150 millions de doses dans le cadre du
deuxième contrat signé avec Moderna.
L’HERA (Autorité européenne de préparation et de réaction aux situations
d’urgence dans le domaine de la santé) va travailler également à la lutte
contre les nouveaux variants, dans le but de mettre au point et de produire
des vaccins efficaces contre ces variants rapidement et à grande échelle.
15. Peut-on encore propager la maladie après avoir été vacciné?
*Des évaluations supplémentaires seront nécessaires pour évaluer* *l’effet du
vaccin en matière de prévention de l’infection asymptomatique* , notamment
des données provenant d’essais cliniques et de l’utilisation du vaccin après
son autorisation.
Par conséquent, en fonction de la situation épidémiologique à un moment
donné, même les personnes vaccinées risquent de devoir porter un masque,
éviter les rassemblements à l'intérieur, respecter la distance physique, etc.
D’autres facteurs, tels que le nombre de personnes vaccinées et la manière
dont le virus se propage dans la société, peuvent également amener à une
révision de ces orientations.
Tactique classique des antivax : inventer une fausse déclaration des
autorités de santé et affirmer triophalement qu'elles avaient menti.
Ascadix
2024-05-25 21:15:10 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Every.body
Post by Ascadix
Post by Every.body
Post by Albert E.
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est qu'apporter une
confirmation de ma réponse, merci pour ça.
L'EU a convenu d'acheter plus d'une dizaine d'injections vaccinales par
personne vivant sur son territoire.
donc ils savaient déjà que cette injection n'était pas immunisante !!!
Quelle arnaque !
Question 14 de cette FAQ
"https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_fr#vaccination-contre-la-covid-19-dans-lue"
"étrange" cette "FAQ" qui contredit les autorisations/indications de
l'EMA, l'autorité de santé européene justement ..
<>
the vaccines ‘should only be administered to individuals who seek personal
protection, and they are not authorised for the purpose of reducing
transmission or infection rates (transmission control)’.
the authorised indication does not align with uses promoted by
‘pharmaceutical companies, politicians[...]’.
COVID-19 vaccines have not been authorised for preventing transmission
from one person to another. The indications are for protecting the
vaccinated individuals only.
The product information for COVID-19 vaccines clearly states that the
vaccines are for active immunisation to prevent COVID-19. In addition,
EMA’s assessment reports on the authorisation of the vaccines note the
lack of data on transmissibility.
</>
Tu peux te tortiller dans tous les sens, selon l'EMA cette fichu piqouze
n'a d'utilité et d'autorisation que pour l'immunisation indivuduelle,
l'usage contraint et forcé pour piquer au maximum sous prétexte d'immunité
de masse sont hors de l'autorisation et des préconisations de l'EMA. ..ce
qui avec le recul est vérifié, l'épidémie se porte bien, merci la piqouze.
14. À quel moment les vaccins permettront-ils de maîtriser la pandémie?
Selon l’ECDC, la proportion de la population qui devrait être vaccinée
contre la COVID-19 pour atteindre l’immunité collective, si elle peut
l’être, *n’est pas encore connue et dépendra en grande partie de* *la
capacité des vaccins à réduire la transmission* .
La vaccination rapide et complète de toutes les populations ciblées — en
Europe et dans le monde — est essentielle pour maîtriser les effets de la
pandémie.
Nous devons donc poursuivre nos campagnes de vaccination, compte tenu
notamment de la propagation des variants. Étant donné la menace que
constituent ces variants, il importe de continuer à garantir la
disponibilité d’un nombre suffisant de vaccins, y compris de vaccins
adaptés, également dans les années à venir.
C’est la raison pour laquelle la Commission a signé, le 20 mai 2021, un
nouveau contrat avec BioNTech-Pfizer, qui prévoit la fourniture de 1,8
milliard de doses de vaccins entre la fin de l’année et 2023. La Commission
a également exercé son option de 150 millions de doses dans le cadre du
deuxième contrat signé avec Moderna.
L’HERA (Autorité européenne de préparation et de réaction aux situations
d’urgence dans le domaine de la santé) va travailler également à la lutte
contre les nouveaux variants, dans le but de mettre au point et de produire
des vaccins efficaces contre ces variants rapidement et à grande échelle.
15. Peut-on encore propager la maladie après avoir été vacciné?
*Des évaluations supplémentaires seront nécessaires pour évaluer* *l’effet
du vaccin en matière de prévention de l’infection asymptomatique* ,
notamment des données provenant d’essais cliniques et de l’utilisation du
vaccin après son autorisation.
Par conséquent, en fonction de la situation épidémiologique à un moment
donné, même les personnes vaccinées risquent de devoir porter un masque,
éviter les rassemblements à l'intérieur, respecter la distance physique,
etc. D’autres facteurs, tels que le nombre de personnes vaccinées et la
manière dont le virus se propage dans la société, peuvent également amener
à une révision de ces orientations.
Tactique classique des antivax : inventer une fausse déclaration des
autorités de santé et affirmer triophalement qu'elles avaient menti.
3 mensonges en 1 phrase, tu te surpasse.
1 - je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
2 - C'est un extrait d'un document officiel, venant de là:
https://www.ema.europa.eu
... tu devrais éviter de jurer aussi vite que c'est un "faux" sans
avoir vérifié, tu n'est encore une fois qu'un menteur.
3 - Au vu du document, c'est n'est pas l'EMA qui à menti, c'est le
gouvenements et "pseudo-toubibs/pseudo-scientifiques de plateaux TV"
qui ont mentis en poussant la piqouze au-delà de l'usage autorisé et
recommandé par l'EMA.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Alf92
2024-05-25 22:35:59 UTC
Permalink
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Ascadix
2024-05-25 23:04:47 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
Là encore, tu ments, je n'ai rien contre le VLA2001, ni le Nuvaxovid,
ni le VidPrevtyn, vrais vaccins.

Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études
réalisées montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus
élevée d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2
que le vaccin à ARNm"
Post by Alf92
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
C'est toi qui joue sur les mots, tu veux absolument fourguer un truc
qui n'est pas un vrai vaccin, qui ne marche pas, et quand on te dit
qu'on ne veut pas de cette saleté mensongère, tu appose le qualificatif
"antivax" à des gens qui sont au contraire en faveur des VRAIS VACCINS,
et demandent qu'on arrête le délire avec cette aberration expérimentale
façon apprentis-sorciers, et qu'on laisses les gens qui en ont
envi/besoin se vacciner avec des vrais vaccins au lieu d'imposer des
trucs expérimentaux qui ne marchent pas et génèrent des taux excessifs
d'effets secondaires.
Post by Alf92
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Elle te connaissais bien manifestement :-)
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Olivier @
2024-05-25 23:22:54 UTC
Permalink
Post by Alf92
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
Là encore, tu ments, je n'ai rien contre le VLA2001, ni le Nuvaxovid, ni le
VidPrevtyn, vrais vaccins.
Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études réalisées
montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus élevée
d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2 que le vaccin à
ARNm"
Post by Alf92
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
C'est toi qui joue sur les mots, tu veux absolument fourguer un truc qui
n'est pas un vrai vaccin, qui ne marche pas,
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
et quand on te dit qu'on ne veut
pas de cette saleté mensongère, tu appose le qualificatif "antivax" à des
gens qui sont au contraire en faveur des VRAIS VACCINS,
Tu parles encore de choses que tu ne connais pas.
et demandent qu'on
arrête le délire avec cette aberration expérimentale façon
apprentis-sorciers, et qu'on laisses les gens qui en ont envi/besoin se
vacciner avec des vrais vaccins au lieu d'imposer des trucs expérimentaux qui
ne marchent pas et génèrent des taux excessifs d'effets secondaires.
Post by Alf92
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Elle te connaissais bien manifestement :-)
llp
2024-05-26 09:54:35 UTC
Permalink
Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études réalisées
montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus élevée
d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2 que le vaccin à
ARNm"
Pourquoi ne pas commenter plutôt ce qu'a dit Ascadix supra ?
C'est vrai ou c'est faux ?
Pour une fois cela donnerait une info utile...
--
Listes de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
- http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit
- https://sybershock.com/#usenet
Recherches de messages anciens:
- http://usenet.ovh/index.php?article=ual
Olivier @
2024-05-26 11:14:36 UTC
Permalink
Post by llp
Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études réalisées
montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus élevée
d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2 que le vaccin
à ARNm"
Pourquoi ne pas commenter plutôt ce qu'a dit Ascadix supra ?
C'est vrai ou c'est faux ?
Pour une fois cela donnerait une info utile...
Ça ? : "Les études réalisées montrent qu'une dose ... permet d'obtenir
une production plus élevée d'anticorps contre le sous-variant Omicron
BA.1 du SRAS-CoV-2 que le vaccin à ARNm"

J'attends la source, sans exclure que ce soit vrai.
Olivier @
2024-05-28 11:21:58 UTC
Permalink
Post by llp
Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études réalisées
montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus élevée
d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2 que le
vaccin à ARNm"
Pourquoi ne pas commenter plutôt ce qu'a dit Ascadix supra ?
C'est vrai ou c'est faux ?
Pour une fois cela donnerait une info utile...
Ça ? : "Les études réalisées montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une
production plus élevée d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du
SRAS-CoV-2 que le vaccin à ARNm"
J'attends la source, sans exclure que ce soit vrai.
Pas de source ?
Every.body
2024-05-28 13:15:02 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by llp
Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études réalisées
montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus élevée
d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2 que le vaccin à
ARNm"
Pourquoi ne pas commenter plutôt ce qu'a dit Ascadix supra ?
C'est vrai ou c'est faux ?
Pour une fois cela donnerait une info utile...
Ça ? : "Les études réalisées montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une
production plus élevée d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du
SRAS-CoV-2 que le vaccin à ARNm"
J'attends la source, sans exclure que ce soit vrai.
Pas de source ?
Une petite recherche donne ça :

https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/685-vidprevtyn-beta

Il s'agit d'une dose *de rappel* , ce qui explique le ... d'Ascadix.
--
https://unshorten.me/
Olivier @
2024-05-28 17:18:54 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Olivier @
Post by llp
Post by Ascadix
Nottons au passage une info récente (10/04/2024) :" Les études
réalisées montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une production plus
élevée d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du SRAS-CoV-2
que le vaccin à ARNm"
Pourquoi ne pas commenter plutôt ce qu'a dit Ascadix supra ?
C'est vrai ou c'est faux ?
Pour une fois cela donnerait une info utile...
Ça ? : "Les études réalisées montrent qu'une dose ... permet d'obtenir une
production plus élevée d'anticorps contre le sous-variant Omicron BA.1 du
SRAS-CoV-2 que le vaccin à ARNm"
J'attends la source, sans exclure que ce soit vrai.
Pas de source ?
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/685-vidprevtyn-beta
Il s'agit d'une dose *de rappel* , ce qui explique le ... d'Ascadix.
Comme d'hab...
Duzz'
2024-05-28 17:32:23 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Every.body
Post by Olivier @
Pas de source ?
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/685-vidprevtyn-beta
Il s'agit d'une dose *de rappel* , ce qui explique le ... d'Ascadix.
Comme d'hab...
The marketing authorisation for Vidprevtyn Beta has been withdrawn at the
request of the marketing-authorisation holder :
<https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vidprevtyn-beta>
Duzz'
2024-05-28 18:45:01 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by Every.body
Post by Olivier @
Pas de source ?
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/685-vidprevtyn-beta
Il s'agit d'une dose *de rappel* , ce qui explique le ... d'Ascadix.
Comme d'hab...
The marketing authorisation for Vidprevtyn Beta has been withdrawn at the
request of the marketing-authorisation holder :
<https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vidprevtyn-beta>

Ce retrait date du 18/03/2024.
Alf92
2024-05-26 07:42:09 UTC
Permalink
Post by Ascadix
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
Là encore, tu ments,
je ne ments pas, au pire je me trompe.
mais de toute manière ce n'est pas le cas.

apprends à communiquer, tu perdras ton image de
grops-raleur-contre-tout-et-tout-le-monde, et tu verras que les gens
s'ouvriront à toi, même ta famille.
Post by Ascadix
Post by Alf92
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
C'est toi qui joue sur les mots, tu veux absolument fourguer un truc
qui n'est pas un vrai vaccin
biensûr que si.
tu te trompes :-)))
Post by Ascadix
,qui ne marche pas, et quand on te dit
qu'on ne veut pas de cette saleté mensongère
les faits sont là et ils te contredisent.
compliqué à admettre pour un complotiste, je sais...
Post by Ascadix
Post by Alf92
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Elle te connaissais bien manifestement :-)
à 5 ans c'est normal d'être joueur et taquin.
à ton âge et dans le cadre d'une discussion comme celle-ci c'est
pathologique.

rien à voir (HS) :
Aubrin a migré sur fr.soc.environnement.
serais-tu également climato-sceptique en plus d'être antivax-C19 ?
Richard Hachel
2024-05-26 01:17:55 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Là, j'ai plutôt l'impression que c'est toi l'âne qui fait l'idiot pour
avoir du son.

Il vient de dire qu'il n'est pas antivax, mais qu'il se pose des questions
sur l'utilité et la nocivité d'un vaccin non testé et proposé par des
gens qui ont de retours faramineux sur leur compte en banque.

Ce qui est pour le moins anormal.

R.H.
Alf92
2024-05-26 07:48:08 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Là, j'ai plutôt l'impression que c'est toi l'âne qui fait l'idiot pour
avoir du son.
bin non il parle bien du vax C-19
voir son message du 26/05 à 1h04
Post by Richard Hachel
Il vient de dire qu'il n'est pas antivax, mais qu'il se pose des questions
sur l'utilité et la nocivité d'un vaccin non testé et proposé par des
gens qui ont de retours faramineux sur leur compte en banque.
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Post by Richard Hachel
Ce qui est pour le moins anormal.
anormal en effet de ne pas être antivax C-19 et de choisir de le risque
de ne pas être vacciné.

quant au profit du fabriquant du vaccin : belle réussite commerciale en
effet.
pourquoi être jalou ? parcequ'ils ont été les premiers ?
llp
2024-05-26 11:52:21 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by Richard Hachel
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Là, j'ai plutôt l'impression que c'est toi l'âne qui fait l'idiot pour
avoir du son.
bin non il parle bien du vax C-19
voir son message du 26/05 à 1h04
Tu devrais mieux le relire: il n'est pas contre tous les vaccins covid19
Post by Alf92
Post by Richard Hachel
Il vient de dire qu'il n'est pas antivax, mais qu'il se pose des questions
sur l'utilité et la nocivité d'un vaccin non testé et proposé par des
gens qui ont de retours faramineux sur leur compte en banque.
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
--
Listes de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
- http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit
- https://sybershock.com/#usenet
Recherches de messages anciens:
- http://usenet.ovh/index.php?article=ual
Alf92
2024-05-26 14:55:14 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
Post by Richard Hachel
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Là, j'ai plutôt l'impression que c'est toi l'âne qui fait l'idiot pour
avoir du son.
bin non il parle bien du vax C-19
voir son message du 26/05 à 1h04
Tu devrais mieux le relire: il n'est pas contre tous les vaccins covid19
oui j'avais bien lu.
et donc s'il n'est pas antivax C-19 pourquoi ne s'est-il pas vacciné
avec les vaccins qui lui conviennent ?
sérieusement, *llp* ...
Post by llp
Post by Alf92
Post by Richard Hachel
Il vient de dire qu'il n'est pas antivax, mais qu'il se pose des questions
sur l'utilité et la nocivité d'un vaccin non testé et proposé par des
gens qui ont de retours faramineux sur leur compte en banque.
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax (puisque des esprits chagrins aiment
jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
llp
2024-05-26 17:07:08 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by Richard Hachel
Post by Alf92
Post by Ascadix
je ne suis pas antivax, ce qui est de toute façon un concept
débile. Je suis largement vacciné et en faveur des vrais vaccins, qui
marchent et sont utiles.
anitvax=antivax-C19
dans le contexte tu es bien antivax.
à moins que ne fasse exprès de jouer sur les mots...
ma grand-mère disait faire "l'âne pour avoir du foin".
Là, j'ai plutôt l'impression que c'est toi l'âne qui fait l'idiot pour
avoir du son.
bin non il parle bien du vax C-19
voir son message du 26/05 à 1h04
Tu devrais mieux le relire: il n'est pas contre tous les vaccins covid19
oui j'avais bien lu.
Manifestement non au vu de ce qui suit.
Post by Alf92
et donc s'il n'est pas antivax C-19 pourquoi ne s'est-il pas vacciné
avec les vaccins qui lui conviennent ?
Tu devrais lui poser la question.
Mais je crois que tu connais déjà la réponse.
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by Richard Hachel
Il vient de dire qu'il n'est pas antivax, mais qu'il se pose des questions
sur l'utilité et la nocivité d'un vaccin non testé et proposé par des
gens qui ont de retours faramineux sur leur compte en banque.
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
--
Listes de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
- http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit
- https://sybershock.com/#usenet
Recherches de messages anciens:
- http://usenet.ovh/index.php?article=ual
Alf92
2024-05-26 19:02:19 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
llp
2024-05-26 21:20:41 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
Tu as vraiment des problèmes pour assumer tes conneries...
--
Listes de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
- http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit
- https://sybershock.com/#usenet
Recherches de messages anciens:
- http://usenet.ovh/index.php?article=ual
Alf92
2024-05-26 21:47:39 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
Tu as vraiment des problèmes pour assumer tes conneries...
on résume : *llp* , antivax C-19 mais vacciné.
chercher l'erreur.
llp
2024-05-26 22:09:32 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
Tu as vraiment des problèmes pour assumer tes conneries...
on résume : *llp* , antivax C-19 mais vacciné.
chercher l'erreur.
Facile: c'est Alf92 qui raconte des conneries...
Alf92
2024-05-26 22:24:00 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
Tu as vraiment des problèmes pour assumer tes conneries...
on résume : *llp* , antivax C-19 mais vacciné.
chercher l'erreur.
Facile: c'est Alf92 qui raconte des conneries...
tu es antivax C19, c'est un fait que tout le monde a pu constater.
tu affirmes toi-même t'être fait vacciner contre le C19.
voilà, tout est dit, au revoir et merci.
llp
2024-05-27 07:04:08 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
Tu as vraiment des problèmes pour assumer tes conneries...
on résume : *llp* , antivax C-19 mais vacciné.
chercher l'erreur.
Facile: c'est Alf92 qui raconte des conneries...
tu es antivax C19, c'est un fait
Non, c'est toi qui l'affirme. Une connerie de plus a ton actif.
--
Listes de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
- http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit
- https://sybershock.com/#usenet
Recherches de messages anciens:
- http://usenet.ovh/index.php?article=ual
Alf92
2024-05-27 11:10:46 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
il n'est pas antivax C-19 mais il ne se fait pas vacciner.
curieux...
Tu trouves aussi antivax des gens vaccinés, curieux...
antivax C19, pas juste antivax
(puisque des esprits chagrins aiment jouer sur les mots).
ce sont ces gens qui sont curieux. exemple : toi
Je rectifie: Tu trouves aussi antivax C19 des gens vaccinés covid, curieux...
je dirais même plus : ce sont ces gens qui sont curieux.
Tu as vraiment des problèmes pour assumer tes conneries...
on résume : *llp* , antivax C-19 mais vacciné.
chercher l'erreur.
Facile: c'est Alf92 qui raconte des conneries...
tu es antivax C19, c'est un fait
Non, c'est toi qui l'affirme. Une connerie de plus a ton actif.
non ce n'est pas une connerie : aucun message de ta part dans ce groupe
allant contre le mouvement (complotiste) antivax C19.
doit-on égalemeng parler de ton soutien appuyé et constant à Aubrin ?

je remet le texte *avec ce qui te gène* :
"tu es antivax C19, *c'est un fait que tout le monde a pu constater* .
tu affirmes toi-même t'être fait vacciner contre le C19.
voilà, tout est dit, au revoir et merci."
Eric M
2024-05-27 11:13:30 UTC
Permalink
Post by Alf92
voilà, tout est dit, au revoir et merci."
Si seulement :)
Paul Aubrin
2024-05-27 19:54:27 UTC
Permalink
Post by Alf92
non ce n'est pas une connerie : aucun message de ta part dans ce groupe
allant contre le mouvement (complotiste) antivax C19.
doit-on égalemeng parler de ton soutien appuyé et constant à Aubrin ?
Je ne me suis à aucun moment opposé à la vaccination covid de qui que ce
soit. Ma femme s'est fait vacciner avec Jansen. Elle m'a appelé depuis
la pharmacie qui espérait pouvoir ne pas perdre une partie de son
flacon, mais j'étais parti pour la journée. Le lendemain elle n'était
pas bien du tout. J'ai passé mon temps à la conduire chez le médecin, au
laboratoire d'analyse médicale, au scanner, dans la semaine qui a suivi.
Du coup, je n'ai pas eu le temps de retourner chez le pharmacien (ni
très envie, vu les effets secondaires).
Paul Aubrin
2024-05-27 19:49:19 UTC
Permalink
Post by Alf92
tu es antivax C19, c'est un fait que tout le monde a pu constater.
Il dit qu'il s'est fait vacciner deux doses plus rappel.
Ray_Net
2024-05-10 20:58:04 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Encore un epreuve que vous vous plaigniez avec des trucs ....
Paul Aubrin
2024-05-24 06:17:58 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Encore un epreuve que vous vous plaigniez avec des trucs ....
Je ne plains de rien rien : pourquoi faudrait-il que la Pologne achète
pendant des années des vaccins contre une maladie qui est devenue
bénigne (ce qui réduit considérablement le bénéfice à attendre de la
vaccination alors que les risques inévitables restent les mêmes).
Every.body
2024-05-24 09:37:40 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Je ne plains de rien rien
Ca fait déjà beaucoup beaucoup.
--
https://unshorten.me/
Alf92
2024-05-24 13:29:26 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Je ne plains de rien rien
Ca fait déjà beaucoup beaucoup.
MDRR
Ray_Net
2024-05-24 21:37:48 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas
acheté le quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Encore un epreuve que vous vous plaigniez avec des trucs ....
Je ne plains de rien rien : pourquoi faudrait-il que la Pologne achète
pendant des années des vaccins contre une maladie qui est devenue
bénigne (ce qui réduit considérablement le bénéfice à attendre de la
vaccination alors que les risques inévitables restent les mêmes).
Après avoir dit que vous ne vous plaignez de rien, vous récidivez en vous plaignant du cas de
la Pologne :-)
Paul Aubrin
2024-05-26 18:36:47 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je ne plains de rien rien : pourquoi faudrait-il que la Pologne achète
pendant des années des vaccins contre une maladie qui est devenue
bénigne (ce qui réduit considérablement le bénéfice à attendre de la
vaccination alors que les risques inévitables restent les mêmes).
Après avoir dit que vous ne vous plaignez de rien, vous récidivez en vous plaignant du cas de
la Pologne 🙂
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Ray_Net
2024-05-26 21:58:21 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je ne plains de rien rien : pourquoi faudrait-il que la Pologne achète
pendant des années des vaccins contre une maladie qui est devenue
bénigne (ce qui réduit considérablement le bénéfice à attendre de la
vaccination alors que les risques inévitables restent les mêmes).
Après avoir dit que vous ne vous plaignez de rien, vous récidivez en vous plaignant du cas de
la Pologne ?
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Non non,vous vous plaignez en nous informant.
Sur ce fil: EOT.
Paul Aubrin
2024-05-27 05:49:37 UTC
Permalink
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Non non,vous vous plaignez en nous informant.
C'est votre interprétation. Elle est fausse.
Every.body
2024-05-27 11:19:20 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Non non,vous vous plaignez en nous informant.
C'est votre interprétation. Elle est fausse.
Effectivement, tu n'informes pas tu désinformes.
--
https://unshorten.me/
Alf92
2024-05-27 11:46:33 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Non non,vous vous plaignez en nous informant.
C'est votre interprétation. Elle est fausse.
Effectivement, tu n'informes pas tu désinformes.
+1
pour le compte de qui ? là est la question
Paul Aubrin
2024-05-27 19:56:18 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Non non,vous vous plaignez en nous informant.
C'est votre interprétation. Elle est fausse.
Effectivement, tu n'informes pas tu désinformes.
Donc vous ne confirmez pas l'interprétation de Ray Net qui, lui, pense
que je me plains. Votre interprétation, comme la sienne, ne
correspondent ni l'une ni l'autre à la réalité (comme d'habitude).
Every.body
2024-05-27 22:15:29 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Paul Aubrin
Post by Ray_Net
Post by Paul Aubrin
Je vous informe sur les raisons de la Pologne de refuser d'exécuter un
agrément souscrit pour son compte.
Non non,vous vous plaignez en nous informant.
C'est votre interprétation. Elle est fausse.
Effectivement, tu n'informes pas tu désinformes.
Donc vous ne confirmez pas (...)
Je confirme que tu es grillé et que tu ne cesses de désinformer.
--
https://unshorten.me/
Every.body
2024-05-10 22:05:22 UTC
Permalink
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas acheté le
quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est d'apporter une confirmation
de ma réponse, merci pour ça.
--
https://unshorten.me/
llp
2024-05-22 22:13:12 UTC
Permalink
Post by Every.body
Post by Every.body
il n'est plus question de vacciner tout le monde
Pfizer poursuit la Pologne en justice parce que ce pays ne leur a pas acheté le
quota de vaccins que lui avait assigné l'EU.
Sans rapport direct avec le sujet si ce n'est d'apporter une confirmation
de ma réponse, merci pour ça.
Pas faux ;-)

Pour information, pas seulement la Pologne, mais aussi la Hongrie
--
Arrêt du support usenet de GOOGLE GROUPS: utilisez un autre serveur.
https://support.google.com/groups/answer/11036538

Liste de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit
Duzz'
2024-05-09 20:58:14 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
Vous gâtifiez :
<news:zkqYN.30908$***@fx15.ams4>

<cit.>
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
</cit.>
Duzz'
2024-05-11 06:28:27 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
Vous gâtifiez :
<news:zkqYN.30908$***@fx15.ams4>

<cit.>
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
</cit.>
Loading...