Discussion:
OMS : les personnes en bonne santé ne devraient pas porter de masque
(trop ancien pour répondre)
Zazou
2020-07-25 12:43:51 UTC
Permalink
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/

https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
--

Desman
2020-07-25 12:48:42 UTC
Permalink
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
A terme, le consensus scientifique devrait tendre vers l'obligation du port
du masque les mois impairs et l'interdiction les mois pairs.
Zazou
2020-07-25 12:52:16 UTC
Permalink
Post by Desman
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
A terme, le consensus scientifique devrait tendre vers l'obligation du port
du masque les mois impairs et l'interdiction les mois pairs.
Macron recommande à l'Angleterre de rouler à droite, mais de mettre en
place la chose progressivement : le 1er septembre pour les plaques
impaires, le 15 pour les plaques paires.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
popol
2020-07-25 15:04:00 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by Desman
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
A terme, le consensus scientifique devrait tendre vers l'obligation du port
du masque les mois impairs et l'interdiction les mois pairs.
Macron recommande à l'Angleterre de rouler à droite, mais de mettre en
place la chose progressivement : le 1er septembre pour les plaques
impaires, le 15 pour les plaques paires.
Nono, non, seulement pour les voitures, pour les camions c'est l'inverse
Gloops
2020-07-25 17:38:02 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by Desman
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
A terme, le consensus scientifique devrait tendre vers l'obligation du port
du masque les mois impairs et l'interdiction les mois pairs.
Macron recommande à l'Angleterre de rouler à droite, mais de mettre en
place la chose progressivement : le 1er septembre pour les plaques
impaires, le 15 pour les plaques paires.
C'est faire fi de l'âme anglo-saxonne.

On fera comme ça pour les voitures claires, mais l'inverse pour les
voitures jaunes et les voitures sombres.
Mais si il y a un parapluie dans la voiture, tout ça est inversé.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Savio
2020-07-25 13:37:06 UTC
Permalink
Post by Desman
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
A terme, le consensus scientifique devrait tendre vers l'obligation du port
du masque les mois impairs et l'interdiction les mois pairs.
Jusqu'à ce que la grande distribution ait écoulé tous ses stocks !
K.
2020-07-25 12:52:03 UTC
Permalink
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.

Ça date du mois de mai, et ce sont exactement les arguments qui avait
été mis en avant par le gouvernement pour justifier la pénurie et que
vous lui aviez reprochés. Vous n'êtes pas à une inconséquence près.
Zazou
2020-07-25 12:57:09 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ??? Les
masques ne servent à rien en mai, mais servent en juillet ? Vous êtes né
comme ça ou on vous a marché dessus ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2020-07-25 13:17:16 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue. Vous n'étiez pas au courant ?

Au passage, c'est bien que vous citiez ces textes, car ils prouvent que
les déclarations faites par le gouvernement au début de l'épidémie,
dont on lui fait si souvent le reproche, étaient bien fondées sur
l'état des connaissances scientifiques à ce moment-là.
Zazou
2020-07-25 13:19:52 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue. Vous n'étiez pas au courant ?
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...

Getoutahere !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2020-07-25 16:22:12 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue. Vous n'étiez pas au courant ?
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...
Ce n'est pas le masque qui a évolué, c'est la position de l'OMS :

"COVID-19 : l’OMS ajuste ses recommandations sur le port du masque"
https://www.un.org/fr/coronavirus/articles/recommandations-port-du-masque

Si vous ne nous aviez maintes fois assuré du contraire, on pourrait
penser que vous êtes malcomprenant.
Olrik
2020-07-25 16:56:03 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Zazou
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue. Vous n'étiez pas au courant ?
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...
"COVID-19 : l’OMS ajuste ses recommandations sur le port du masque"
https://www.un.org/fr/coronavirus/articles/recommandations-port-du-masque
Si vous ne nous aviez maintes fois assuré du contraire, on pourrait
penser que vous êtes malcomprenant.
Les gens comme lui ne carburent pas aux connaissances et à la science,
mais à l'idéologie. C'est pour ça qu'ils ont presque toujours tort.
Gloops
2020-07-25 18:06:29 UTC
Permalink
Post by Olrik
Post by K.
Post by Zazou
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue. Vous n'étiez pas au courant ?
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...
"COVID-19 : l’OMS ajuste ses recommandations sur le port du masque"
https://www.un.org/fr/coronavirus/articles/recommandations-port-du-masque
Si vous ne nous aviez maintes fois assuré du contraire, on pourrait
penser que vous êtes malcomprenant.
Les gens comme lui ne carburent pas aux connaissances et à la science,
mais à l'idéologie. C'est pour ça qu'ils ont presque toujours tort.
Oui, ou alors toujours raison.
Ce qui est pratiquement pareil.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Zazou
2020-07-25 18:14:29 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Zazou
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue. Vous n'étiez pas au courant ?
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...
"COVID-19 : l’OMS ajuste ses recommandations sur le port du masque"
Fregoli aussi était célèbre pour changer de veste très rapidement.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Lebref
2020-07-25 19:00:00 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by K.
Post by Zazou
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...
Ce n'est pas le masque qui a évolué, c'est la position
"COVID-19 : l’OMS ajuste ses recommandations sur le port
du masque"
Fregoli aussi était célèbre pour changer de veste très
rapidement.
Je suis de culture scientifique, j'ajuste mes pseudonymes
aux causes que je défends.
Zazou
2020-07-25 22:08:23 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Zazou
Post by K.
Post by Zazou
Ah oui, le masque, c'est un truc très nouveau...
Ce n'est pas le masque qui a évolué, c'est la position
"COVID-19 : l’OMS ajuste ses recommandations sur le port
du masque"
Fregoli aussi était célèbre pour changer de veste très
rapidement.
Je suis de culture scientifique
Salut.
Post by Lebref
j'ajuste mes pseudonymes
aux causes que je défends.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2020-07-25 19:38:17 UTC
Permalink
Post by Zazou
Fregoli aussi était célèbre pour changer de veste très rapidement.
"Dans l'illusion de Fregoli l'autre est toujours le même."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Fregoli
Colonial2020
2020-07-25 16:21:35 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue
et ta soeur?
--
Pourvu qi'ils me laissent le temps...
(Boris Vian .L'évadé)
jmh
2020-07-25 17:41:15 UTC
Permalink
Post by Colonial2020
Post by K.
Post by K.
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
MDR.
Ça date du mois de mai
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue
et ta soeur?
Elle est velue !!
--
Le travail est le piment de la vie, c'est pour cela qu'il faut en user
avec parcimonie!
Gloops
2020-09-07 17:30:41 UTC
Permalink
Post by jmh
Post by Colonial2020
Post by K.
Ah, la "vérité scientifique" change toutes les semaines alors ? ? ?
L'état des connaissances évolue
et ta soeur?
Elle est velue !!
Ah merde, ça c'est con.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Duzz'
2020-07-25 14:01:48 UTC
Permalink
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Votre foi nouvelle dans les déclarations de l'OMS est une surprise.
Auriez-vous reçu un bon de réduction sur l'achat du futur vaccin ?
Savio
2020-07-25 14:03:23 UTC
Permalink
Une étude intéressante ici :

https://www.medisite.fr/coronavirus-masque-7-dangers-que-vous-courrez-en-le-portant.5566446.806703.html?page=6#breadcrumb
Beep Beep
2020-07-25 14:50:53 UTC
Permalink
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Paul Aubrin
2020-07-25 15:19:09 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-
change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-
de-masque/
Post by Beep Beep
Post by Zazou
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-
caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Post by Beep Beep
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Mon avis personnel est qu'avec une personne infectée sur 1 ou 2 millions,
cela ne vaut pas la peine de porter un masque ni à l'extérieur, ni dans
les lieux où il passe moins de 5000 personnes par jour.
Imposer partout le masque le 1er août pour une épidémie qui a commencé en
janvier ressemble beaucoup à une tentative de maintenir le bon peuple
dans la peur plutôt que de l'informer correctement sur les conduites
adaptées à la phase actuelle de la maladie (qui n'est plus épidémique en
France).
Savio
2020-07-25 15:24:56 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Mon avis personnel est qu'avec une personne infectée sur 1 ou 2 millions,
cela ne vaut pas la peine de porter un masque ni à l'extérieur, ni dans
les lieux où il passe moins de 5000 personnes par jour.
Imposer partout le masque le 1er août pour une épidémie qui a commencé en
janvier ressemble beaucoup à une tentative de maintenir le bon peuple
dans la peur plutôt que de l'informer correctement sur les conduites
adaptées à la phase actuelle de la maladie (qui n'est plus épidémique en
France).
Ne négligez pas l'aide à la grande distribution qui doit écouler les
stocks de masques qu'on lui a demandé de constituer. Un renvoi
d'ascenseur en quelque sorte.
pehache
2020-07-25 15:45:36 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-
change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-
de-masque/
Post by Beep Beep
Post by Zazou
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-
caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Post by Beep Beep
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Mon avis personnel est qu'avec une personne infectée sur 1 ou 2 millions,
cela ne vaut pas la peine de porter un masque ni à l'extérieur, ni dans
les lieux où il passe moins de 5000 personnes par jour.
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant 20
jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Post by Zazou
Imposer partout le masque le 1er août pour une épidémie qui a commencé en
janvier ressemble beaucoup à une tentative de maintenir le bon peuple
dans la peur plutôt que de l'informer correctement sur les conduites
adaptées à la phase actuelle de la maladie (qui n'est plus épidémique en
France).
Complotisme.
Paul Aubrin
2020-07-25 16:38:48 UTC
Permalink
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant 20
jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million. Durée moyenne de
la contagiosité asymptomatique 4 jours.
pehache
2020-07-25 16:53:40 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant 20
jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Post by Paul Aubrin
Durée moyenne de
la contagiosité asymptomatique 4 jours.
Effectivement pour ceux qui développent au final suffisamment de
symptômes pour être testés et détectés. Ca exclut tous ceux qui
restent asymptomatiques ou qui développent des symptômes tellement
légers qu'ils ne prennent pas la peine d'aller se faire tester.
Paul Aubrin
2020-07-25 18:00:12 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant
20 jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Plusieurs sources concordantes. Par exemple la plateforme open data ile
de France.
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Durée moyenne de la contagiosité asymptomatique 4 jours.
Effectivement pour ceux qui développent au final suffisamment de
symptômes pour être testés et détectés. Ca exclut tous ceux qui restent
asymptomatiques ou qui développent des symptômes tellement légers qu'ils
ne prennent pas la peine d'aller se faire tester.
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
pehache
2020-07-25 20:05:35 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant
20 jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.

Lien ?
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Durée moyenne de la contagiosité asymptomatique 4 jours.
Effectivement pour ceux qui développent au final suffisamment de
symptômes pour être testés et détectés. Ca exclut tous ceux qui restent
asymptomatiques ou qui développent des symptômes tellement légers qu'ils
ne prennent pas la peine d'aller se faire tester.
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
Sources concernant les "très larges marges de sécurité" ?
Paul Aubrin
2020-07-26 08:03:27 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
Sources concernant les "très larges marges de sécurité" ?
Le ministère de la santé qui a décidé de terminer la quarantaine de Carry-
le-Rouet (et les autres) après 14 jours.
pehache
2020-07-29 14:26:35 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
Sources concernant les "très larges marges de sécurité" ?
Le ministère de la santé qui a décidé de terminer la quarantaine de Carry-
le-Rouet (et les autres) après 14 jours.
Le ministère de la santé est donc devenu un référence scientique
primaire ?

Sur quelles données scientifiques s'est-il appuyé pour estimer que 14
jours c'était une "très large marge de sécurité" ? C'est secret
défense ?
Paul Aubrin
2020-07-30 13:54:40 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
Sources concernant les "très larges marges de sécurité" ?
Le ministère de la santé qui a décidé de terminer la quarantaine de Carry-
le-Rouet (et les autres) après 14 jours.
Le ministère de la santé est donc devenu un référence scientique
primaire ?
Sur quelles données scientifiques s'est-il appuyé pour estimer que 14
jours c'était une "très large marge de sécurité" ? C'est secret défense
?
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
Savio
2020-07-30 14:38:03 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
Poser cette question ne dispense pas de se demander jusqu'à quel point
les membres de ce comité sont stipendiés par l'industrie
chimico-pharmaceutique et donc quelle est la pertinence de leurs
recommandations.
Paul Aubrin
2020-07-31 09:51:34 UTC
Permalink
Post by Savio
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
Poser cette question ne dispense pas de se demander jusqu'à quel point
les membres de ce comité sont stipendiés par l'industrie
chimico-pharmaceutique et donc quelle est la pertinence de leurs
recommandations.
Pour répondre aux 14 jours de pH (<7), il me semble que la durée avait
été choisie en fonctions des informations disponibles en provenance de
Chine. Mais si cela l'intéresse vraiment, il peut rechercher dans les
publications, cela l'occupera et nous fera des loisirs.
pehache
2020-09-07 16:06:48 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
Sources concernant les "très larges marges de sécurité" ?
Le ministère de la santé qui a décidé de terminer la quarantaine de Carry-
le-Rouet (et les autres) après 14 jours.
Le ministère de la santé est donc devenu un référence scientique
primaire ?
Sur quelles données scientifiques s'est-il appuyé pour estimer que 14
jours c'était une "très large marge de sécurité" ? C'est secret défense
?
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
J'attends toujours les sources scientifiques qui permettent de conclure
que "14 jours est une très large marge de sécurité".
Paul Aubrin
2020-09-08 10:03:40 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
J'attends toujours les sources scientifiques qui permettent de conclure
que "14 jours est une très large marge de sécurité".
Le "comité scientifique". Il vient même de proposer de réduire la
quarantaine à 7 jours...
Cardinal de Hère
2020-09-08 11:54:34 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
J'attends toujours les sources scientifiques qui permettent de conclure
que "14 jours est une très large marge de sécurité".
Le "comité scientifique". Il vient même de proposer de réduire la
quarantaine à 7 jours...
L'élection de Bidhaine approche. Une fois élu il n'y aura plus besoin de
mettre en quarantaine qui que ce soit.
"René Groumal
2020-09-08 11:59:49 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
J'attends toujours les sources scientifiques qui permettent de conclure
que "14 jours est une très large marge de sécurité".
Le "comité scientifique". Il vient même de proposer de réduire la
quarantaine à 7 jours...
L'élection de Bidhaine approche. Une fois élu il n'y aura plus besoin de
mettre en quarantaine qui que ce soit.
Eh oui ton copain Trump pédale dans la choucroute.....
--
- -
Bebert
2020-09-08 13:04:57 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
J'attends toujours les sources scientifiques qui permettent de
conclure que "14 jours est une très large marge de sécurité".
Le "comité scientifique". Il vient même de proposer de réduire la
quarantaine à 7 jours...
Quelle est la vérification "randomisée" (en double aveugle) qui permet ce
raccourcissement?
Le doigt mouillé?
Ils ont peut-être tiré à la courte paille, ou dans un chapeau...
Mais ce qu'il y a de sûr, c'est que le "conseil scientifique" ne prend que
des mesures scientifiques...Comme l'inutilité des masques en pleine pandémie
(si elle a eu lieu) et quand tout se calme, leur absolue nécessité...
pehache
2020-09-10 15:28:31 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Le ministère de la santé aurait agit contre l'avis de son comité
scientifique?
J'attends toujours les sources scientifiques qui permettent de conclure
que "14 jours est une très large marge de sécurité".
Le "comité scientifique".
Ton respect de la parole du comité scientifique t'honore, sans aucun
doute.

Mais comme déjà précisé précédemment, je te demande une source
primaire. Que tu persistes à ne pas fournir. J'en déduis que tu fais tes
affirmations au doigt mouillé.
Post by Paul Aubrin
Il vient même de proposer de réduire la
quarantaine à 7 jours...
Dans un esprit de pragmatisme. Et à condition de présenter un test
négatif au bout des 7 jours. Et en précisant que parmi les
asymptomatiques testés positifs, il y en a encore entre 2 et 7% qui sont
toujours positifs au bout de 14 jours.
Dom Féranpière©®
2020-09-10 15:43:59 UTC
Permalink
A pehache et à tous les lecteurs de passage
J'en déduis que tu fais tes affirmations au doigt mouillé.
Heureuse épouse de Paul...
--
Dom Féranpière©®
La santé est un état précaire qui ne laisse présager rien de bon !
LA SITUATION ACTUELLE LE PROUVE AMPLEMENT !
**************************************
Paul Aubrin
2020-09-10 17:09:22 UTC
Permalink
Post by pehache
Il vient même de proposer de réduire la quarantaine à 7 jours...
Dans un esprit de pragmatisme. Et à condition de présenter un test
négatif au bout des 7 jours. Et en précisant que parmi les
asymptomatiques testés positifs, il y en a encore entre 2 et 7% qui sont
toujours positifs au bout de 14 jours.
Tout à fait. Cela prouve bien qu'ils considèrent qu'au bout de 7 jours il
ne reste plus qu'à confirmer, sauf cas exceptionnels, la disparition du
virus. Du coup on sait que les personnes nouvellement infectées le sont
pratiquement toujours par des personnes avec lesquelles elles étaient en
contact moins de 7 jours avant, typiquement 3 jours.
Stephane Tougard
2020-09-11 09:37:51 UTC
Permalink
["Followup-To:" header set to fr.bio.medecine.]
Post by Paul Aubrin
Tout à fait. Cela prouve bien qu'ils considèrent qu'au bout de 7 jours il
ne reste plus qu'à confirmer, sauf cas exceptionnels, la disparition du
virus. Du coup on sait que les personnes nouvellement infectées le sont
pratiquement toujours par des personnes avec lesquelles elles étaient en
contact moins de 7 jours avant, typiquement 3 jours.
C'est l'avantage des maladies virtuelles, on peut inventer n'importe
quelle règle débile. Il suffit d'y croire.
pehache
2020-09-25 15:15:54 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Il vient même de proposer de réduire la quarantaine à 7 jours...
Dans un esprit de pragmatisme. Et à condition de présenter un test
négatif au bout des 7 jours. Et en précisant que parmi les
asymptomatiques testés positifs, il y en a encore entre 2 et 7% qui sont
toujours positifs au bout de 14 jours.
Tout à fait. Cela prouve bien qu'ils considèrent qu'au bout de 7 jours il
ne reste plus qu'à confirmer, sauf cas exceptionnels, la disparition du
virus.
S'il y a 2 à 7% qui toujours positifs au bout de 14 jours, ceux qui le
sont au bout de 7 jours ne sont pas "des cas exceptionnels"
Post by Paul Aubrin
Du coup on sait que les personnes nouvellement infectées le sont
pratiquement toujours par des personnes avec lesquelles elles étaient en
contact moins de 7 jours avant, typiquement 3 jours.
C'est pas la question. La question était la durée pendant laquelle on
est potentiellement contagieux sans le savoir.
Paul Aubrin
2020-09-26 13:22:47 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Tout à fait. Cela prouve bien qu'ils considèrent qu'au bout de 7 jours
il ne reste plus qu'à confirmer, sauf cas exceptionnels, la disparition
du virus.
S'il y a 2 à 7% qui toujours positifs au bout de 14 jours, ceux qui le
sont au bout de 7 jours ne sont pas "des cas exceptionnels"
Si après 7 jours une personne (par exemple un cas contact) n'a pas
développé de symptômes, sa "quarantaine" est finie parce que l'on
considère que les chances qu'il a de devenir symptomatique sont
négligeables. 4 jours est une moyenne, 7 jours un maximum.

Avez-vous une étude qui indiquerait que le port du masque à l'extérieur
apporterait une quelconque réduction du risque de contagion ? Je n'en ai
jamais trouvé.
pehache
2020-09-07 16:07:32 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant
20 jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.
Lien ?
Toujours pas de lien ? En 6 semaines tu n'as pas réussi à trouver ?
Paul Aubrin
2020-09-08 10:06:32 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce
seuil. Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun
contaminants pendant 20 jours à la louche, on est plutôt à 1
personne infectée sur 4000. Et c'est sans compter tous les cas
asymptomatiques qui passent sous les radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.
Lien ?
Toujours pas de lien ? En 6 semaines tu n'as pas réussi à trouver ?
La plateforme open data de l'Ile de France, par exemple. Ou les données
de Santé publique France. Quelques pistes sur les multiples sources
officielles:

«Informations

L’information officielle sur la progression de l’épidémie en France est
consolidée par Santé publique France. L’agence propose un point
épidémiologique quotidien, qui comprend les chiffres-clés nationaux. Elle
propose également des données relatives à l’épidémie plus précises sur la
plateforme www.data.gouv.fr.

Par ailleurs, les Agences Régionales de Santé, les préfectures de régions
et les préfectures publient des bulletins d’informations centrés sur leur
territoire de compétence.

Cet outil dont le code source est libre, développé sous l’impulsion
d’Etalab, au sein de la direction interministérielle du numérique,
propose une vision consolidée des données officielles disponibles.

Pour obtenir d’autres informations relatives à l’épidémie, il est
possible de consulter la page d’information du Gouvernement sur le
COVID-19.»
Bebert
2020-09-08 12:57:31 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce
seuil. Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun
contaminants pendant 20 jours à la louche, on est plutôt à 1
personne infectée sur 4000. Et c'est sans compter tous les cas
asymptomatiques qui passent sous les radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.
Lien ?
Toujours pas de lien ? En 6 semaines tu n'as pas réussi à trouver ?
La plateforme open data de l'Ile de France, par exemple. Ou les
données de Santé publique France. Quelques pistes sur les multiples
«Informations
L’information officielle sur la progression de l’épidémie en France
est consolidée par Santé publique France. L’agence propose un point
épidémiologique quotidien, qui comprend les chiffres-clés nationaux.
Elle propose également des données relatives à l’épidémie plus
précises sur la plateforme www.data.gouv.fr.
Par ailleurs, les Agences Régionales de Santé, les préfectures de
régions et les préfectures publient des bulletins d’informations
centrés sur leur territoire de compétence.
Cet outil dont le code source est libre, développé sous l’impulsion
d’Etalab, au sein de la direction interministérielle du numérique,
propose une vision consolidée des données officielles disponibles.
Pour obtenir d’autres informations relatives à l’épidémie, il est
possible de consulter la page d’information du Gouvernement sur le
COVID-19.»
Ce qu'on obtient là, c'est la version officielle du gouvernement, pas la
réalité!
pehache
2020-09-10 15:29:41 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce
seuil. Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun
contaminants pendant 20 jours à la louche, on est plutôt à 1
personne infectée sur 4000. Et c'est sans compter tous les cas
asymptomatiques qui passent sous les radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million.
Source ?
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.
Lien ?
Toujours pas de lien ? En 6 semaines tu n'as pas réussi à trouver ?
La plateforme open data de l'Ile de France, par exemple. Ou les données
de Santé publique France. Quelques pistes sur les multiples sources
«Informations
L’information officielle sur la progression de l’épidémie en France est
consolidée par Santé publique France. L’agence propose un point
épidémiologique quotidien, qui comprend les chiffres-clés nationaux. Elle
propose également des données relatives à l’épidémie plus précises sur la
plateforme www.data.gouv.fr.
Par ailleurs, les Agences Régionales de Santé, les préfectures de régions
et les préfectures publient des bulletins d’informations centrés sur leur
territoire de compétence.
Cet outil dont le code source est libre, développé sous l’impulsion
d’Etalab, au sein de la direction interministérielle du numérique,
propose une vision consolidée des données officielles disponibles.
Pour obtenir d’autres informations relatives à l’épidémie, il est
possible de consulter la page d’information du Gouvernement sur le
COVID-19.»
Bla, blabla, blablabla...

J'attends toujours le lien qui permettrait d'étayer ton affirmation qu'il
y avait fin juillet "1 personne contaminante sur 1 millions en région
parisienne".
Paul Aubrin
2020-09-10 17:11:51 UTC
Permalink
Post by pehache
J'attends toujours le lien qui permettrait d'étayer ton affirmation
qu'il y avait fin juillet "1 personne contaminante sur 1 millions en
région parisienne".
La page "Observatoire de l'épidémie COVID-19" de la plateforme open data
de la région Île de France. Il y a 12 millions d'habitants en région
parisienne. Ensuite, il suffit de consulter le graphique.
pehache
2020-09-25 15:28:01 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
J'attends toujours le lien qui permettrait d'étayer ton affirmation
qu'il y avait fin juillet "1 personne contaminante sur 1 millions en
région parisienne".
La page "Observatoire de l'épidémie COVID-19" de la plateforme open data
de la région Île de France. Il y a 12 millions d'habitants en région
parisienne. Ensuite, il suffit de consulter le graphique.
Vu que tu persistes à ne surtout pas donner de lien, j'en conclus que tu
sais pertinemment que tu as raconté des fadaises.

Petit rappel des chiffres

Fin juillet au moment où tu as affirmé qu'il n'y avait que "1 personne
contaminante sur 1 millions en région parisienne", on détectait 1000 cas
positifs par jour en France.

Dans l'hypothèse conservative où un cas testé positif est contagieux en
moyenne 4 jours avant le test (je rappelle qu'à ce moment c'était
principalement les personnes symptomatiques qui se faisaient tester), ça
fait 4000 personnes contagieuses sans le savoir, soit 1 sur 17500 en
moyenne nationale. Et c'est sans compter les asymptomatiques qui ne se
font pas tester : avec eux il n'est pas déraisonnable d'estimer que la
proportion est 1 sur 10000.

Donc avec ton 1 sur 1.000.000, tu essaies de faire croire que la région
parisienne était 100 fois moins touchée qu'en moyenne en France. Plus
c'est gros plus ça passe ?
Paul Aubrin
2020-09-26 13:30:22 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
La page "Observatoire de l'épidémie COVID-19" de la plateforme open
data de la région Île de France. Il y a 12 millions d'habitants en
région parisienne. Ensuite, il suffit de consulter le graphique.
Vu que tu persistes à ne surtout pas donner de lien, j'en conclus que tu
sais pertinemment que tu as raconté des fadaises.
Il y a plusieurs sources gouvernementales possibles, soit les données
sous forme de tableaux, soit des graphiques. Je m'étonne que vous ne
soyez pas capable d'en trouver une seule.

Exemple de ce genre de fadaise: nouveaux patients en réanimation en Île-
de-France:

Loading Image...
Paul Aubrin
2020-09-08 10:10:54 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.
Lien ?
Toujours pas de lien ? En 6 semaines tu n'as pas réussi à trouver ?
En passant, PH, vous déblatériez depuis des jours sur le sujet sans
savoir où sont les sources de données.
pehache
2020-09-10 15:31:46 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Plusieurs sources concordantes.
Du coup ça devrait être facile de donner un lien.
Lien ?
Toujours pas de lien ? En 6 semaines tu n'as pas réussi à trouver ?
En passant, PH, vous déblatériez depuis des jours sur le sujet sans
savoir où sont les sources de données.
Ah mais je ne demande pas mieux que d'apprendre et que tu donnes un lien
pour étayer ton affirmation "1 personne contaminante sur 1 million en
région parisienne" à fin juillet.

Pour l'instant rien. Je vais finir par penser que ça aussi c'était une
invention complète.
Paul Aubrin
2020-09-10 17:13:37 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
En passant, PH, vous déblatériez depuis des jours sur le sujet sans
savoir où sont les sources de données.
Ah mais je ne demande pas mieux que d'apprendre et que tu donnes un lien
pour étayer ton affirmation "1 personne contaminante sur 1 million en
région parisienne" à fin juillet.
J'utilise les données de Santé Publique France, soit directement, soit
celles de la plateforme open data de la région Île de France.
pehache
2020-09-25 15:28:51 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
En passant, PH, vous déblatériez depuis des jours sur le sujet sans
savoir où sont les sources de données.
Ah mais je ne demande pas mieux que d'apprendre et que tu donnes un lien
pour étayer ton affirmation "1 personne contaminante sur 1 million en
région parisienne" à fin juillet.
J'utilise les données de Santé Publique France, soit directement, soit
celles de la plateforme open data de la région Île de France.
Toujours pas de lien....
Paul Aubrin
2020-09-26 13:35:45 UTC
Permalink
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Post by Paul Aubrin
En passant, PH, vous déblatériez depuis des jours sur le sujet sans
savoir où sont les sources de données.
Ah mais je ne demande pas mieux que d'apprendre et que tu donnes un
lien pour étayer ton affirmation "1 personne contaminante sur 1
million en région parisienne" à fin juillet.
J'utilise les données de Santé Publique France, soit directement, soit
celles de la plateforme open data de la région Île de France.
Toujours pas de lien....
Toujours pas très dégourdi.
Voici le genre de graphique qui apparaît sur leur page, avec de nombreux
autres graphiques et des liens vers les sources de données.

Nombre d'hospitalisations dans le Val-de-Marne.

Loading Image...
Gloops
2020-07-25 23:12:15 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
Message entendu à la radio de la part du gouvernement : les personnes en
provenance des pays à risques seront testées à la frontière à partir du
premier août.

La recette a été éprouvée pour obtenir une première vague suffisamment
fournie, on ne va pas la lâcher comme ça, sinon on n'aura pas de
deuxième vague, donc on n'aura pas besoin de vaccin, ce qui serait une
catastrophe pour les labos qui l'ont développé.

À la limite, je trouve qu'on est presque trop efficaces, là. On pourrait
bien annoncer la semaine qui vient qu'on n'a pas suffisamment de tests
et qu'on ne les mettra en œuvre que dans quelques semaines. Comme ça, on
pourrait bien faire venir quelques dizaines de personnes contaminées, et
en contaminer quelques milliers le temps de les trouver.

La recette a fonctionné en Février, pourquoi ne ferait-on pas pareil cet
été ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Savio
2020-07-26 08:13:10 UTC
Permalink
Post by Gloops
À la limite, je trouve qu'on est presque trop efficaces, là. On pourrait
bien annoncer la semaine qui vient qu'on n'a pas suffisamment de tests
et qu'on ne les mettra en œuvre que dans quelques semaines. Comme ça, on
pourrait bien faire venir quelques dizaines de personnes contaminées, et
en contaminer quelques milliers le temps de les trouver.
La recette a fonctionné en Février, pourquoi ne ferait-on pas pareil cet
été ?
Pensez-vous que cette mafia a besoin de vrais malades pour terroriser
les populations ?
Elle peut exiger des médias les mensonges les plus éhontés sans avoir à
fournir la moindre preuve tangible comme dans sa campagne contre l'HCQ.
Gloops
2020-07-27 10:21:57 UTC
Permalink
Post by Savio
Post by Gloops
À la limite, je trouve qu'on est presque trop efficaces, là. On pourrait
bien annoncer la semaine qui vient qu'on n'a pas suffisamment de tests
et qu'on ne les mettra en œuvre que dans quelques semaines. Comme ça, on
pourrait bien faire venir quelques dizaines de personnes contaminées, et
en contaminer quelques milliers le temps de les trouver.
La recette a fonctionné en Février, pourquoi ne ferait-on pas pareil cet
été ?
Pensez-vous que cette mafia a besoin de vrais malades pour terroriser
les populations ?
Elle peut exiger des médias les mensonges les plus éhontés sans avoir à
fournir la moindre preuve tangible comme dans sa campagne contre l'HCQ.
Quand même, si on peut avoir un vrai virus pour pas cher, ça aide.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2020-09-07 17:33:33 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Effectivement pour ceux qui développent au final suffisamment de
symptômes pour être testés et détectés. Ca exclut tous ceux qui restent
asymptomatiques ou qui développent des symptômes tellement légers qu'ils
ne prennent pas la peine d'aller se faire tester.
Les premières personnes qui sont revenues de Chine ont été isolées 14
jours à Carry le Rouet, en prenant de larges marges de sécurité.
C'est en Mars et Avril qu'on s'est aperçu que les marges de sécurité de
la France étaient larges.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Zazou
2020-07-25 18:15:25 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by pehache
Ca tombe "bien, on est en France très largement au-delà de ce seuil.
Avec 1000 cas détectés par jour, qui sont chacun contaminants pendant 20
jours à la louche, on est plutôt à 1 personne infectée sur 4000. Et
c'est sans compter tous les cas asymptomatiques qui passent sous les
radars, évidemment.
Ici, en région parisienne, c'est 1 cas sur un million. Durée moyenne de
la contagiosité asymptomatique 4 jours.
Bon, déjà il y a K. Qui sont les 7 sept autres ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Beep Beep
2020-07-25 15:46:54 UTC
Permalink
Paul Aubrin a écrit
Post by Zazou
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-
change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-
de-masque/
Post by Beep Beep
Post by Zazou
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-
caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Post by Zazou
Mon avis personnel est qu'avec une personne infectée sur 1 ou 2 millions,
cela ne vaut pas la peine de porter un masque ni à l'extérieur, ni dans
les lieux où il passe moins de 5000 personnes par jour.
Imposer partout le masque le 1er août pour une épidémie qui a commencé en
janvier ressemble beaucoup à une tentative de maintenir le bon peuple
dans la peur plutôt que de l'informer correctement sur les conduites
adaptées à la phase actuelle de la maladie (qui n'est plus épidémique en
France).
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
pehache
2020-07-25 15:49:23 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Paul Aubrin a écrit
Post by Zazou
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-
change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-
de-masque/
Post by Beep Beep
Post by Zazou
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-
caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Ce qui est dit dans l'article : il donne un faux sentiment de sécurité.
Comme si on ne pouvait pas éduquer les gens sur ce point...
Beep Beep
2020-07-25 15:55:10 UTC
Permalink
pehache a écrit
Post by Beep Beep
Paul Aubrin a écrit
Post by Zazou
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-
change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-
de-masque/
Post by Beep Beep
Post by Zazou
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-
caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient par
des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Ce qui est dit dans l'article : il donne un faux sentiment de sécurité. Comme
si on ne pouvait pas éduquer les gens sur ce point...
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les magasins,
j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en portaient pas qui se
rapprochaient le plus de leurs congénères.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Savio
2020-07-25 16:00:57 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les magasins,
j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en portaient pas qui se
rapprochaient le plus de leurs congénères.
Preuve que ces personnes sensées n'étaient pas intoxiquées par la
propagande gouvernementale relayée par les médias aux ordres.
Le stress et la panique engendrés par cette propagande diminuent
l'efficacité du système immunitaire et sont bien plus dangereux que
l'absence de masque.
Beep Beep
2020-07-25 16:12:13 UTC
Permalink
Savio a écrit
Post by Beep Beep
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les magasins,
j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en portaient pas qui se
rapprochaient le plus de leurs congénères.
Preuve que ces personnes sensées n'étaient pas intoxiquées par la propagande
gouvernementale relayée par les médias aux ordres.
Le stress et la panique engendrés par cette propagande diminuent l'efficacité
du système immunitaire et sont bien plus dangereux que l'absence de masque.
Source ?
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
K.
2020-07-25 16:56:29 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Beep Beep
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les magasins,
j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en portaient pas qui se
rapprochaient le plus de leurs congénères.
Preuve que ces personnes sensées n'étaient pas intoxiquées par la propagande
gouvernementale relayée par les médias aux ordres.
Le stress et la panique engendrés par cette propagande diminuent l'efficacité
du système immunitaire et sont bien plus dangereux que l'absence de masque.
Source ?
Si vous ne fumez pas la même moquette, vous ne pouvez pas comprendre.
Lebref
2020-07-25 19:00:00 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les
magasins, j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en
portaient pas qui se rapprochaient le plus de leurs
congénères.
Hormis les jolies filles, je m'abstiens généralement
d'embrasser sur la bouche les gens que je croise.
Olrik
2020-07-27 05:16:34 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Beep Beep
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les
magasins, j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en
portaient pas qui se rapprochaient le plus de leurs
congénères.
Hormis les jolies filles, je m'abstiens généralement
d'embrasser sur la bouche les gens que je croise.
Tiens, "Lebref" avoue être un agresseur sexuel. Quelle "surprise"...
Gloops
2020-07-27 10:23:09 UTC
Permalink
Post by Olrik
Post by Lebref
Post by Beep Beep
Justement avant que le masque ne soit obligatoire dans les
magasins, j'ai remarqué que c'était ceux qui n'en
portaient pas qui se rapprochaient le plus de leurs
congénères.
Hormis les jolies filles, je m'abstiens généralement
d'embrasser sur la bouche les gens que je croise.
Tiens, "Lebref" avoue être un agresseur sexuel. Quelle "surprise"...
Il a dit ça ?
Où ça ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Paul Aubrin
2020-07-25 16:41:06 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Plus de dioxyde de carbone, moins d'oxygène, risque de mal de tête et
éventuellement d'évanouissement. Quelqu'un a donné une vidéo où c'est
expliqué longuement.
Savio
2020-07-25 16:57:34 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Plus de dioxyde de carbone, moins d'oxygène, risque de mal de tête et
éventuellement d'évanouissement. Quelqu'un a donné une vidéo où c'est
expliqué longuement.
Attention, le kapo va vous accuser de fumer des trucs bizarres !
p***@prout.net
2020-07-25 17:06:07 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Plus de dioxyde de carbone, moins d'oxygène, risque de mal de tête et
éventuellement d'évanouissement.
Ridicule. Des milliers de gens, surtout dans les hôpitaux, portent des
masques toute la journée, chaque jour, sans s'évanouir et sans maux de tête.
Post by Paul Aubrin
Quelqu'un a donné une vidéo où c'est
expliqué longuement.
Sans doute le même qui a expliqué longuement que la Terre est plate...
Paul Aubrin
2020-07-25 18:02:31 UTC
Permalink
Post by p***@prout.net
Post by Paul Aubrin
Post by Beep Beep
Post by Paul Aubrin
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se
paient par des risques. La question est de savoir si à la phase de
l'épidémie actuelle, les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Quels sont les inconvénients du masque ?
Plus de dioxyde de carbone, moins d'oxygène, risque de mal de tête et
éventuellement d'évanouissement.
Ridicule. Des milliers de gens, surtout dans les hôpitaux, portent des
masques toute la journée, chaque jour, sans s'évanouir et sans maux de tête.
Le type qui s'est évanoui en conduisant sa voiture était totalement
ridicule, certes.
Post by p***@prout.net
Post by Paul Aubrin
Quelqu'un a donné une vidéo où c'est expliqué longuement.
Sans doute le même qui a expliqué longuement que la Terre est plate...
C'est possible. Je n'ai pas vu la vidéo de la terre plate. Je vous
croirai si vous donnez la référence.
Zazou
2020-07-25 18:11:08 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-
change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-
de-masque/
Post by Beep Beep
Post by Zazou
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-
caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Post by Beep Beep
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Donc, les masques ont des avantages en cours d'épidémie, qui se paient
par des risques. La question est de savoir si à la phase de l'épidémie
actuelle
Actuellement, il n'y a plus aucune "épidémie".

IL y a sans doute plus de cas de syphilis ou de blennorragie
actuellement en France que de malades de Covid-117.
Post by Zazou
les avantages l'emportent sur les inconvénients.
Mon avis personnel est qu'avec une personne infectée sur 1 ou 2 millions,
cela ne vaut pas la peine de porter un masque ni à l'extérieur, ni dans
les lieux où il passe moins de 5000 personnes par jour.
Imposer partout le masque le 1er août pour une épidémie qui a commencé en
janvier ressemble beaucoup à une tentative de maintenir le bon peuple
dans la peur plutôt que de l'informer correctement sur les conduites
adaptées à la phase actuelle de la maladie (qui n'est plus épidémique en
France).
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Duzz'
2020-07-25 15:43:04 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Il suffit de consulter les experts sur Usenet.
Zazou
2020-07-25 18:11:45 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Il suffit de consulter les experts sur Usenet.
Vous êtes malade, nous allons devoir vous couper la tête, ainsi, vous
trouverez la voie.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Duzz'
2020-07-25 18:22:30 UTC
Permalink
Post by Zazou
Post by Duzz'
Post by Beep Beep
Zazou a écrit
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne santé ou non ;)
Il suffit de consulter les experts sur Usenet.
Vous êtes malade, nous allons devoir vous couper la tête, ainsi, vous
trouverez la voie.
Je constate que vous n'avez aucune confiance dans le traitement
préconisé par l'éminent professeur Raoult.
Lebref
2020-07-25 19:05:30 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Le problème c'est qu'on ne sait pas si on est en bonne
santé ou non ;)
Si vous ne prenez ni doliprane ni dafalgan c'est que vous
êtes en bonne santé.
Pierre www.zeforums.com
2020-07-25 16:39:44 UTC
Permalink
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Il faut le dire au gouvernement en Espagne qui oblige à le porter dans
la rue, j'avoue jusqu'ici je ne le fais pas car je trouve ça débile,
mais c'est risqué, pas pour le virus (en 7/8 mois sans prendre de
précautions il ne s'est rien passé...), si on croise des flics, risque
d'amende...
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Cardinal de Hère
2020-09-07 16:18:49 UTC
Permalink
Post by Zazou
https://fl24-net.cdn.ampproject.org/c/s/fl24.net/2020/05/29/loms-change-de-discours-les-personnes-en-bonne-sante-ne-devraient-pas-porter-de-masque/
https://nypost.com/2020/05/28/healthy-people-should-wear-masks-only-if-caring-for-coronavirus-patients-who-says/
Mais comme la plupart de ceux qui portent des virus ou des bactéries
dangereux ne le savent pas mieux vaut faire comme les Chinois et porter
un masque. Les Occidentaux individualistes, contestataires et
perpétuellement mécontents seraient-ils plus intelligents que les
Chinois solidaires, disciplinés et satisfaits de leur sort ? Soyons
intelligents, imitons les Chinois !
Stephane Tougard
2020-09-07 20:45:41 UTC
Permalink
["Followup-To:" header set to fr.bio.medecine.]
Post by Cardinal de Hère
un masque. Les Occidentaux individualistes, contestataires et
perpétuellement mécontents seraient-ils plus intelligents que les
Chinois solidaires, disciplinés et satisfaits de leur sort ? Soyons
intelligents, imitons les Chinois !
Je connais bien les Chinois, j'ai vécu dans leur pays assez longtemps et
ma moitié est Chinoise. Je t'assure qu'ils sont tout sauf solidaires,
disciplinés et satisfaits.

Ils sont égoïstes, indisciplinés au possible et d'une ambition
financière sans limite. Quant à l'intelligence, ils l'ont été avant la
révolution culturelle, sans le moindre doute, je pense même que c'était
la civilisation la plus avancée au monde. Mais aujourd'hui, ils n'ont
fait que piller l'occident pour sortir du marasme communiste dans le
quel ils s'étaient mis.

La crise du COVID-19 est leur dernière invention pour mettre l'occident
à genou, diffuser un vaccin à 150 $ l'unité (qui est déjà prêt chez eux)
et écraser la révolte à Honk Kong.
Cardinal de Hère
2020-09-08 12:44:51 UTC
Permalink
Post by Stephane Tougard
["Followup-To:" header set to fr.bio.medecine.]
Post by Cardinal de Hère
un masque. Les Occidentaux individualistes, contestataires et
perpétuellement mécontents seraient-ils plus intelligents que les
Chinois solidaires, disciplinés et satisfaits de leur sort ? Soyons
intelligents, imitons les Chinois !
Je connais bien les Chinois, j'ai vécu dans leur pays assez longtemps et
ma moitié est Chinoise. Je t'assure qu'ils sont tout sauf solidaires,
disciplinés et satisfaits.
Ils sont égoïstes, indisciplinés au possible et d'une ambition
financière sans limite. Quant à l'intelligence, ils l'ont été avant la
révolution culturelle, sans le moindre doute, je pense même que c'était
la civilisation la plus avancée au monde. Mais aujourd'hui, ils n'ont
fait que piller l'occident pour sortir du marasme communiste dans le
quel ils s'étaient mis.
La crise du COVID-19 est leur dernière invention pour mettre l'occident
à genou, diffuser un vaccin à 150 $ l'unité (qui est déjà prêt chez eux)
et écraser la révolte à Honk Kong.
Prenons quelques exemples pour illustrer l'intelligence collective des
Chinois et la bêtise crasse des Occidentaux.

Primo, le paradigme qui a permis à la Chine de devenir la première
puissance industrielle mondiale a été mis en place par deux dirigeants
occidentaux : William Clinton et John Major. Les Chinois ont
immédiatement compris les avantages considérables qu'ils pourraient en
retirer tandis que les Occidentaux crétinisés n'ont pour l'essentiel
toujours rien pigé :

http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5f43b8f3095a0.pdf

Secundo je connais des Chinois pour les avoir longtemps côtoyés en
Guyane où ils constituent une population industrieuse et prospère. Ils
sont volontiers fraudeurs mais toujours avec astuce et sans violence,
sans rébellion stupide et inepte contre les autorités françaises, à la
grande différence de la plupart des autres populations non asiatiques
vivant en France équinoxiale. Ce en quoi ils ressemblent aux autres
Asiatiques ou aux Libanais. Les Créoles par contre, de même que les
Latino-Américains ou les Métropolitains sont très souvent de grossiers
et violents caractériels, capables de détruire des biens publics ou
privés par rage stupide.

Tertio la France a stupidement marché dans cette révolution colorée que
constituait mai 68 tandis que la Chine réprime avec intelligence,
fermeté et lucidité les tentatives de révolutions colorées fomentées à
Hong Kong par la racaille néoconservatrice et l'état profond américain.
Il suffit d'observer comment Poutine s'est fait niquer en Ukraine et
comment il est en train de se faire rouler en Biélorussie pour
comprendre à quel point les autorités chinoises sont intelligentes et
soutenues par le peuple.

Quarto les Chinois ne perdent pas leur temps à s'enflammer pour des
choses aussi futiles que le port du masque, l'efficacité du traitement
de Raoult, les rodomontades de la dinde Loupen ou du dindon Mlanchon,
les ronds d'anus et les oeillades assassines de Slino le branleur de
bouteilles de Perrier. Ils se consacrent à développer la puissance
industrielle, commerciale, financière et militaire de leur pays. Et
d'ici une génération les USA seront une petite fiotte ravagée par
l'hyperviolence et peut-être même la guerre civile, affligée par la
désindustrialisation et ruinée par les guerres d'agression stériles
organisées par la vermine néoconservatrice et l'état profond tandis que
la Chine sera la première puissance mondiale. Et elle aura accédé à la
première place grâce aux neocons, aux oligarques anglo-américains et à
la stupide caste mondialiste.

Quinto les pays asiatiques et en particulier la Chine dominent de la
tête et des épaules le classement PISA pour la compréhension
linguistique, la maîtrise de la langue, les mathématiques et la science.
Il suffit d'observer la France, lamentable petit pays de beaufs
ramenards, hystériques, bordéliques, révoltés, riducules comme des
chiens stupides courant après leur propre queue, ne cessant de régresser
et de descendre dans les profondeurs du classement mondial pour
comprendre la différence entre un peuple d'élite qui refuse de se
laisser envahir par des voyous, des criminels, des voleurs, des
fraudeurs, des trafiquants de drogue, des assassins et des profiteurs
ramenards et qui ne se divise pas entre des abrutis comme la stupide
dinde Loupen ou les stupides dindons Macaron, Mlanchon, Slinon... Nous
sommes un peuple d'imbéciles, de beaufs, d'abrutis ramenards, incapables
de comprendre la nécessité de réindustrialiser. Le sommet a été atteint
avec certains des Gilets Jaunes qui se battaient à la fois contre la
cherté des produits pétroliers et pour l'écologisme sans se rendre
compte que c'est au nom de l'écologisme que Macaron a augmenté les taxes
sur l'essence. Faut-il être bête pour commettre pareille bévue ?

L'intelligence est toujours relative. Il se peut que les Chinois soient
des abrutis complets comparés à l'élite scientifique mondiale. Mais ils
sont intelligents comparés aux autres peuples et en particulier à ces
abrutis, ces badufronts, ces crétins arrogants que sont les Occidentaux.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...